Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 ноября 2018 г. по делу N 33-50486/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего фио,

судей фио, фио,

при секретаре фио,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика фио на решение Симоновского районного суда адрес от 24 апреля 2018 года, которым постановлено:

Исковые требования наименование организации к фио, фио, фио, фио о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных издержек - удовлетворить.

Взыскать солидарно с фио, фио, фио, фио в пользу наименование организации проценты за пользование чужими денежными в размере сумма

Взыскать с фио в пользу наименование организации расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Взыскать с фио в пользу наименование организации расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Взыскать с фио в пользу наименование организации расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Взыскать с фио в пользу наименование организации расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В остальной части иска - отказать.

Установила:

наименование организации обратилось в суд с иском к фио, фио, фио, фио о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных издержек. В обоснование заявленных требований указано, что решением Симоновского районного суда адрес от 04 февраля 2013 года, вступившим в законную силу 28 июня 2013 года, (в ред. определения суда от 12 апреля 2013 года об исправлении описки) с ответчиков в пользу истца взысканы денежные средства в размере сумма

23 августа 2013 года истцу выдан исполнительный лист ВС N 020352146 для принудительного исполнения решения суда от 04 февраля 2013 года.

Решением Симоновского районного суда адрес от 23 октября 2015 года с ответчиков в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средства, в том числе денежными средствами, взысканными решением суда от 04 февраля 2013 года, за период до 02 марта 2015 года.

По состоянию на 27 декабря 2017 года по исполнительному листу ВС N 020352146 (ИП 67565/13/05/77) с ответчиков взыскано сумма

Таким образом, истец просил суд взыскать с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму сумма, с учетом частичного погашения задолженности, за период с 03 марта 2015 года по 27 декабря 2017 года в размере сумма

Представитель истца наименование организации по доверенности фио в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчиков ФлоренцеваА.Н, фио по доверенности фио в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала.

Суд постановилуказанное выше решение, об отмене которого просит ответчик фио по доводам апелляционной жалобы.

Ответчики фиоФлоренцова И.В, фио. фио, в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в связи с чем, судебная коллегия, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, полагала возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст.327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Выслушав в заседании судебной коллегии представителя истца наименование организации - фио, который против доводов апелляционной жалобы возражал. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами и материалами дела, требованиями действующего законодательства и отмене не подлежит по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Симоновского районного суда адрес от 04 февраля 2013 года, вступившим в законную силу 28 июня 2013 года, (в ред. определения суда от 12 апреля 2013 года об исправлении описки) с фио, фио, фио, фио в пользу наименование организации взысканы денежные средства в размере сумма

23 августа 2013 года наименование организации выдан исполнительный лист ВС N 020352146 для принудительного исполнения решения суда от 04 февраля 2013 года.

Решением Симоновского районного суда адрес от 23 октября 2015 года с фио, фио, фио, фио в пользу наименование организации взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, в том числе, денежными средствами, взысканными решением суда от 04 февраля 2013 года, в размере сумма, за период до 02 марта 2015 года.

По состоянию на 27 декабря 2017 года по исполнительному листу ВС N 020352146 (ИП 67565/13/05/77) с ответчиков взыскано сумма

Таким образом, по мнению истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму сумма, с учетом частичного погашения задолженности, за период с 03 марта 2015 года по 27 декабря 2017 года составляет сумма

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно установилобстоятельства, имеющие значение для дела, правомерно применил к спорным правоотношениям положения ст.395 Гражданского Кодекса РФ, установив на основании исследованных доказательств, что ответчиками не представлено доказательств, подтверждающих выплату указанных денежных средств. В связи с этим, судом верно взысканы солидарно с фио, фио, фио, фио в пользу наименование организации проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03 марта 2015 года по 27 декабря 2017 года в размере сумма, в соответствии с представленным истцом расчетом, который был признан арифметически верным, ответчиками не оспорен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с каждого из ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, судебная коллегия в полной мере соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку считает, что данные выводы основаны на материалах дела, анализе представленных сторонами письменных доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка по правилам ст.67 ГПК РФ, нормы действующего законодательства применены судом верно.

Доводы апелляционной жалобы, о том, что ответчики должны быть освобождены от ответственности за уплату процентов за пользование чужими денежными средствами, на том основании, что истцом удерживается имущество ответчиков, на которое может обращено взыскание, является несостоятельным, поскольку основаны на неправильной оценке обстоятельств данного дела, ошибочном применении и толковании норм материального права.

С учетом представленных по делу доказательств, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела; спор разрешилв соответствии с материальным и процессуальным законом. В связи с этим судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного судом решения. Процессуальных нарушений, которые могут служить основанием к отмене решения суда, судебная коллегия также не усматривает.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом не допущено.

Руководствуясь ст.ст.328,329 ГПК РФ, судебная коллегия,

Определила:

Решение Симоновского районного суда адрес от 24 апреля 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.