Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 ноября 2018 г. по делу N 33-50782/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи фио,

судей фио, фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе фио на решение Троицкого районного суда адрес от 30 июля 2018 года, по которому постановлено:

Исковые требования фио к фио, фио о признании договоров уступки права требования недействительными - оставить без удовлетворения,

УСТАНОВИЛА:

фио обратилась в суд с исками к фио, фио о признании договоров уступки права требования недействительными, указывая в исковых заявлениях, что между фио и фио был заключен договор займа от 11 декабря 2014. Впоследствии между фио и фио был заключен договор уступки права требования (цессии) от 25.08.2015, по которому права требования по договору займа от 11 декабря 2014 к фио на сумму сумма были уступлены в пользу фио Затем между фио и фио было заключено дополнительное соглашение N 2 от 26 августа 2015 к договору займа от 11 декабря 2014, которым фио и фио установили, что фио не вправе без письменного согласия фио отчуждать третьим лицам права и обязанности по договору займа от 11 декабря 2014. фио в нарушение запрета на уступку заключил с фио договор уступки права (требования) N 2-02-03 от 21.09.2017, по которому передал в пользу фио права требования по договору займа от 11 декабря 2014 на сумму сумма, а также договор уступки права (требования) N 2-01 от 15 декабря 2016, по которому передал в пользу фио права требования по договору займа от 11 декабря 2014 на сумму сумма. Поскольку, по мнению истца, фио знал или должен был знать все условия договора займа от 11 декабря 2014 и дополнительных соглашений к нему, заключенный фио и фио договор уступки прав (требования) N 2-02-03 от 21 сентября 2017, а также договор уступки права (требования) N 2-01 от 15 декабря 2016, в силу пункта 2 статьи 382 ГК РФ, являются недействительными, так как былизаключены в нарушение запрета на уступку, установленного договором займа от 11 декабря 2014.

Судом постановлено вышеприведенное решение, на которое фио подала апелляционную жалобу, поставив вопрос об отмене решения как незаконного.

В заседании суда апелляционной инстанции фио заявила об отказе от иска, представила письменное заявление об отказе от исковых требований, просила прекратить производство по делу.

Согласно ст. 326.1 ГПК РФ, отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно частям 2,3 ст. 173 ГПК РФ, суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку отказ фио от иска не противоречит закону, не нарушает ничьих прав и законных интересов, судебная коллегия полагает возможным принять данный отказ от иска, отменить решение суда и прекратить производство по делу, разъяснив при этом фио, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221ГПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ фио от иска.

Решение Троицкого районного суда адрес от 30 июля 2018 года отменить. Производство по делу - прекратить.