Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 ноября 2018 г. по делу N 33-50805/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Михалиной С.В,

судей Бабенко О.И, Нестеровой Е.Б,

при секретаре Пугачевой С.В,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Бабенко О.И. гражданское дело по апелляционной жалобе и дополнениям к ней истца фио на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от дата, которым постановлено:

Исковые требования фио к фио об определении порядка общения с ребенком удовлетворить частично.

Обязать фио не чинить препятствия фио в общении с сыном фио, паспортные данные.

Определить фио следующий порядок общения с малолетним ребенком фио:

первую и третью субботу месяца с 10-00 часов до 19-00 часов с возможностью пребывания ребенка по месту жительства отца с учетом состояния здоровья ребенка, занятости в кружках.

поздравлять ребенка в день рождения дата по месту проведения торжества.

При наличии желания отца ежегодно не менее 14 суток проводить отпуск совместно с ребенком по согласованию с матерью, с заблаговременным извещением фио о месте и периоде, с учетом желания ребенка, его состояния здоровья.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

УСТАНОВИЛА:

Истец фио обратился в суд с иском к фио об определении порядка общения с ребенком, в котором просил определить порядок общения с сыном фио следующим образом: еженедельно по вторникам с 16 до 20 часов - посещение секций и дополнительных занятий, один раз в две недели с 18 часов пятницы до 19 часов воскресенья с проживанием по месту его жительства, в период его трудового отпуска два раза в год по две недели, в том числе с выездом за пределы города Москвы и Российской Федерации, для чего ответчик обязуется оформлять все необходимые документы, ежегодно в период праздничных новогодних дней 5-6 дней, чередуя с ответчиком даты с дата по дата или с дата по дата, с проживанием по месту его жительства, ежегодно в майские праздники с дата по дата на четыре дня подряд, по датам, согласованным с ответчиком, с проживанием по месту жительства истца, ежегодно дата в день рождения ребенка в течение трех часов в дневное время суток по согласованию с ответчиком по месту проживания истца, ежегодно дата в день рождения истца с 10 до 19 часов по месту проживания истца, еженедельно в понедельник, среду и четверг в период времени с 18 до 19 часов истец вправе общаться с ребенком по телефону в течение 15 минут, обязать ответчика не чинить истцу препятствия в общении с ребенком, мотивируя обращение тем, что у него и ответчика имеется общий сын фио, паспортные данные, который проживает с матерью фио, он желает общаться с сыном, но ответчик ему в этом препятствует.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого в своей апелляционной жалобе и дополнениях к ней просит фио

В заседании суда апелляционной инстанции от представителя истца поступило письменное ходатайство об отказе от заявленных требований в полном объеме, поскольку решение не исполнимо, так как ответчик препятствует общению с ребенком. Последствия такого отказа, установленные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны.

Ответчик фио и ее представитель по доверенности фио в суде апелляционной инстанции возражали против прекращения производства по делу, полагали, что это делается для того, чтобы не было установленного графика общения с ребенком.

Обозрев поданное представителем истца заявление об отказе от заявленных требований, обсудив указанный отказ, выслушав мнения участников судебного разбирательства, судебная коллегия находит, что отказ от заявленных требований подлежит принятию, так как не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, не противоречит закону (ст.39 ГПК РФ, ч.2 ст.173 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ, при принятии отказа истца от иска, заявленного после принятия апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Таким образом, судебная коллегия находит, что исходя из приведенных норм процессуального права, с учетом принятия отказа от заявленных требований, решение суда подлежит отмене с прекращением производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.326.1 ГПК РФ, судебная коллегия.

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ от иска от представителя фио по доверенности фио

Решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от дата отменить.

Производство по делу по иску фио к фио об определении порядка общения с ребенком - прекратить.

Председательствующий:

Судьи: