Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 ноября 2018 г. по делу N 33-50828/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ворониной И.В.,

судей Зельхарняевой А.И, Казакова М.Ю,

при секретаре Кальченко А.Г,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зельхарняевой А.И. частную жалобу представителя ответчика Карманова А.С.- Бухарца А.С. на определение Тушинского районного суда города Москвы от 28 августа 2018 года, которым постановлено:

"Заявление представителя Карманова А.С. по доверенности Бухарца А.С. о восстановлении процессуального срока возвратить заявителю",

установила:

Решением Тушинского районного суда г. Москвы от 28 июня 2016 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 октября 2017г, удовлетворены исковые требования Авдеенковой Н.Е. к Карманову А.С. о вселении в жилое помещение.

Представитель ответчика Карманова А.С.- Бухарец А.С. обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на апелляционное определение судебной коллегии Московского городского суда от 18 октября 2017г.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого как незаконного просит по доводам частной жалобы представитель ответчика Карманова А.С.- Бухарец А.С.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, учитывая положения ч.3 ст.333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании и находит определение суда подлежащим отмене, как постановленное с нарушением требований гражданского процессуального закона.

Возвращая заявление представителя ответчика о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы, суд указал на несоблюдение заявителем требований части 3 статьи 112 ГПК РФ, т.к. к заявлению о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы не была приложена кассационная жалоба, срок на подачу которой заявитель просил восстановить.

Между тем, судебная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции, исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В силу части 3 статьи 112 ГПК РФ, одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

В соответствии с пунктом 4 статьи 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью второй статьи 376, частью второй статьи 391.2 и частью второй статьи 391.11 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции.

Нормами гражданского процессуального законодательства не предусмотрен возврат заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы в связи с непредставлением кассационной жалобы, поскольку она подается непосредственно в суд кассационной инстанции.

Таким образом, суд первой инстанции должен был решить вопрос о наличии либо отсутствии уважительных причин для восстановления процессуального срока, то есть рассмотреть вопрос о восстановлении срока по существу.

Однако суд первой инстанции возвратил заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Поскольку судом первой инстанции нарушены нормы процессуального права, и вопрос о восстановлении процессуального срока не рассматривался, судебная коллегия считает необходимым определение суда отменить и направить дело для рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы по существу в тот же суд.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Тушинского районного суда г. Москвы от 28 августа 2018 года отменить.

Дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения заявления представителя Карманова А.С.- Бухарца А.С. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы по существу.

Председательствующий

Судьи