Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 ноября 2018 г. по делу N 33-51012/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Горновой М.В,

судей Смирновой Ю.А, Целищева А.А,

при секретаре фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Смирновой Ю.А.

дело по апелляционной жалобе ответчика наименование организации на решение Бутырского районного суда адрес от дата,

УСТАНОВИЛА:

решением Мещанского районного суда адрес от дата признана недействительной сделка - Договор об учреждении ООО Лескова 10В, акт приема-передачи недвижимого имущества в уставной капитал - между наименование организации и наименование организации, и применены последствия недействительности сделки.

Признано право собственности наименование организации на нежилое помещение по адресу: адрес.

Обращено взыскание на нежилое помещение по адресу: адрес, установив начальную продажную стоимость в размере 80% от кадастровой стоимости указанного нежилого помещения - сумма в целях погашения задолженности наименование организации по сводному исполнительному производству N 5734/17/77028-СД в пользу истцов фио, фио, фио.

Ответчиком наименование организации на указанное решение подана апелляционная жалоба.

В адрес судебной коллегии поступило ходатайство фио о процессуальном правопреемстве истцов фио, фио, фио на фио в связи с заключением договора цессии и погашением задолженности.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Как следует из материалов дела, между истцами фио, фио и фио дата заключены договоры цессии, по условиям которых к фио переходит в полном объеме право требования выплаты действительной стоимости доли.

Учитывая, что вопрос о процессуальном правопреемстве в отношении истцов на данный момент не разрешен, судебная коллегия лишена возможности рассмотреть по существу апелляционную жалобу, в связи с чем дело подлежит направлению в суд первой инстанции для выполнения процессуальных действий, предусмотренных статьей 44 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

гражданское дело возвратить в Бутырский районный суд адрес для выполнения процессуальных действий, предусмотренных статьей 44 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: