Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 ноября 2018 г. по делу N 33-51081/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Горновой М.В.

судей Родиной Т.В, Андреевой И.Ю.

при секретаре ***Ю.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Родиной Т.В. дело по частной жалобе заявителя *** С.А. на определение Никулинского районного суда г. Москвы от 10 ноября 2017 года, которым постановлено:

взыскать с *** Сергея Анатольевича в пользу Козловой Ольги Юрьевны расходы на оплату услуг представителя в размере 100 000 руб.

Взыскать с *** Сергея Анатольевича в пользу Козловой Галины Анатольевны расходы на оплату услуг представителя в размере 100 000 руб.

УСТАНОВИЛА:

Решением Никулинского районного суда г. Москвы от 25 августа 2017 года отказано в удовлетворении исковых требований *** Сергея Анатольевича к ***Ольге Юрьевне, *** Галине Анатольевне о признании завещания недействительным, признании права собственности.

12.10.2017г. в суд от представителя ответчиков *** Г.А, ***О.Ю, действующего на основании доверенности, Харитоновой Н.Д. поступило заявление о возмещении судебных расходов, а именно, расходов на оплату услуг представителя в размере 100 000 руб. в пользу каждого из ответчиков.

Представитель заявителей Харитонова Н.Д. в заседание суда первой инстанции явилась, заявленные требования поддержала.

Иные лица, участвующие в деле в заседание суда первой инстанции не явились.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого, как незаконного и не обоснованного просит заявитель *** С.А, в лице представителя по доверенности, Василивецкой Я.Ю. по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

В заседание судебной коллегии поступили письменные возражения ответчиков Козловой Г.А. и Козловой О.Ю. на частную жалобу истца *** С.А, где одновременно содержались сведения о том, что ответчиками подана частная жалоба на определение Никулинского районного суда г.Москвы от 26 октября 2018 года о восстановлении ***у С.А. срока на подачу частной жалобы.

На основании ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Как усматривается из материалов дела, 06 ноября 2018 года ответчиками ***О.А. и *** Г.А. почтовым отправлением в адрес Никулинского районного суда направлена частная жалоба на определение от 26.10.2018 г, которым истцу *** С.А. восстановлен срок на подачу частной жалобы на определение суда о взыскании судебных расходов.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая, что без разрешения вопроса о рассмотрении заявлений истца о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определения Никулинского районного суда г. Москвы от 26 октября 2018 года судебная коллегия лишена возможности приступить к рассмотрению по существу частной жалобы, то гражданское дело подлежит возвращению в Никулинский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст.ст. 112, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.112, 325 ГПК РФ, судебная коллегия-

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело N 33-51081/18 по частной жалобе заявителя *** С.А. на определение Никулинского районного суда г. Москвы от 10 ноября 2017 года - возвратить в Никулинский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст.ст. 112, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий:

Судьи: