Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 ноября 2018 г. по делу N 33-51102/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Гербекова Б.И.

судей Артюховой Г.М. и Кнышевой Т.В,

при секретаре Т.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кнышевой Т.В.

дело по частной жалобе представителя С.Г.П. по доверенности С.М.В. на определение Савеловского районного суда г. Москвы от 13 сентября 2018 г, которым постановлено:

отменить меры по обеспечению иска, принятые определением судьи Савеловского районного суда г. Москвы от 26 апреля 2017 г, в обеспечении иска С.В. И. к С.Г.П. о разделе совместно нажитого имущества, снять арест с квартиры, расположенной по адресу:... ; отменить запрет Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве осуществлять государственную регистрацию сделок и перехода прав собственности (отчуждение) к любому третьему лицу в отношении квартиры,

УСТАНОВИЛА

С.В.И. обратился в суд с исковым заявлением к С. Г.П. о разделе совместно нажитого имущества.

26 апреля 2017 г. определением судьи Савеловского районного суда г. Москвы в обеспечении иска С.В.И, был наложен арест на квартиру, расположенную по адресу: г.., запрещено Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве осуществлять государственную регистрацию сделок и перехода прав собственности в отношении квартиры к любому третьему лицу.

12 сентября 2017 г. Савеловским районным судом г. Москвы постановлено решение, которым удовлетворены исковые требования С.В.И, квартира, расположенная по адресу:.., признана совместно нажитым имуществом, и за С.В.И. и С.Г.П. признано право собственности по ? доли в праве на вышеназванную квартиру.

26 марта 2018 г. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда решение Савеловского районного суда г. Москвы от 12.09.2017 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

С.В.И. обратился в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер.

В судебном заседании представитель С.В.И. по доверенности Г.Е.В. заявление поддержала, просила отменить обеспечительные меры.

Ответчик С.Г.П. и ее представитель адвокат С.М.В. в судебном заседании возражали против удовлетворения заявления.

С удом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит представитель С.Г.П. по доверенности С.М.В. по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ данная частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с действующим процессуальным законом.

Согласно ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска; обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда; в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

Разрешая заявления С.В.И. об отмене мер по обеспечению иска, суд исходил из того, что оснований для сохранения обеспечительных мер по делу не имеется, поскольку, решение Савеловского районного суда г. Москвы от 12 сентября 2017 г. вступило в законную силу, сведений о том, что данный иск находится в производстве суда, не имеется, в связи с чем, суд обоснованно удовлетворил заявление и снял запрет Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве на осуществление государственной регистрации сделок и перехода прав собственности (отчуждение) к любому третьему лицу в отношении квартиры, наложенный определением судьи Савеловского районного суда г. Москвы от 26 апреля 2017 года.

Этот вывод мотивирован, соответствует материалам дела и оснований для признания его неправильным не имеется.

Доводов, которые могли бы послужить основанием для отмены указанного определения, частная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает определение суда законным, а доводы, изложенные в частной жалобе, необоснованными.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 333, 334, 335 ГПК РФ,

судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Определение Савеловского районного суда г. Москвы от 13 сентября 2018 г. оставить без изменения, частную жалобу представителя С.Г.П. по доверенности С.М.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: