Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 ноября 2018 г. по делу N 33-51137/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи - Мищенко О.А,

судей - Куприенко С.Г, Лебедевой И.Е,

при секретаре - Шидлове Н.Н,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мищенко О.А.

гражданское дело по частной жалобе Косаренко Л.В.

на определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 10 июля 2018 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления Косаренко Лидии Васильевны об отмене мер по обеспечению иска - отказать.

УСТАНОВИЛА:

Решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 28 июля 2017 г. признан недействительным договор пожизненной ренты жилого помещения, расположенного по адресу: ***, заключенный между Косаренко Л.В. и Добулбековым Т.М. 01 июня 2016 года; применены последствия недействительности сделки - возвращено в собственность Косаренко Л.В. жилое помещение, расположенное по адресу: ***, признано за ней право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ***.

Вышеуказанное решение суда вступило в законную силу.

Косаренко Л.В. обратилась в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, наложенных определением суда от 26 мая 2017 г. в виде ареста на квартиру, расположенную по адресу: ***.

Косаренко Л.В. в судебное заседание явилась, настаивала на отмене обеспечительных мер, указывая, что сохранение обеспечительных мер лишает ее возможности распоряжаться спорным жилым помещением по своему усмотрению.

Прокурор Маневич М.М. возражала против удовлетворения заявления, указав, что в настоящее время в производстве Гагаринского районного суда г. Москвы находится гражданское дело по заявлению УСЗН ЮЗ АО г. Москвы о признании Косаренко Л.В. недееспособной, по делу назначена судебно-психиатрическая экспертиза, а отмена обеспечительных мер по настоящему делу является преждевременной.

Добулбеков Т.М. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения заявления надлежащим образом.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит Косаренко Л.В. по доводам частной жалобы, ссылаясь на неправильное применение судом норм процессуального права.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Как следует из материалов дела, решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 28 июля 2017 г. признан недействительным договор пожизненной ренты жилого помещения, расположенного по адресу: ***, заключенный между Косаренко Л.В. и Добулбековым Т.М. 01 июня 2016 года; применены последствия недействительности сделки - возвращено в собственность Косаренко Л.В. жилое помещение, расположенное по адресу: ***, признано за ней право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ***.

Вышеуказанное решение суда вступило в законную силу.

Отказывая в удовлетворении заявления Косаренко Л.В. об отмене мер по обеспечению иска, суд первой инстанции исходил из того, что в настоящее время в производстве Гагаринского районного суда г. Москвы находится гражданское дело по заявлению УСЗН ЮЗАО г. Москвы о признании Косаренко Л.В. недееспособной, по делу назначена судебно-психиатрическая экспертиза, в настоящее время основания для сохранения принятых мер по обеспечению иска не отпали, а поэтому в удовлетворении заявления должно быть отказано.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Из материалов дела следует, что решение суда вступило в законную силу, однако исполнено оно в части перехода права собственности Косаренко Л.В. оно быть не может в связи с наличием примененных судом ранее мер по обеспечению иска.

При этом, судебная коллегия полагает, что подача заявления о признании Косаренко Л.В. недееспособной, в данном случае не может являться основанием для сохранения мер по обеспечению иска.

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия полагает, что определение суда первой инстанции не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

Разрешая вопрос по существу, судебная коллегия приходит к выводу, что заявление Косаренко Л.В. об отменен мер по обеспечению иска подлежит удовлетворению, поскольку решение суда вступило в законную силу, наличие мер по обеспечению иска препятствует исполнению решения суда в части регистрации перехода прав на спорную квартиру Косаренко Л.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 10 июля 2018 года отменить.

Отменить меры по обеспечению иска, примененные на основании определения Гагаринского районного суда г. Москвы от 26 мая 2017 года в виде наложения ареста на квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, Ломоносовский проспект, д. 3, корп. 1, кв. 50.

Председательствующий

Судьи