Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 ноября 2018 г. по делу N 33-51325/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Удова Б.В.,

судей Сальниковой М.Л, Мухортых Е.Н,

при секретаре Ивановой А.Ю,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Удова Б.В. дело по апелляционной жалобе представителя истца Елбаев Э.К. по доверенности Плясули А.Ю. на решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 21 мая 2018 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Елбаева Э.К. к ООО "Тройка Холдинг" о возврате денежных средств отказать,

установила:

Елбаев Э.К. обратился в суд с иском к ООО "Тройка Холдинг" о взыскании 223 423, 67 рублей, оплаченных за проживание в номере Deluxe family room в отеле Creta Maris beach Греция, и 10 000 рублей расходов на юридические услуги.

Решением Зюзинского районного суда г. Москвы от 21 мая 2018 года по делу N 2-1388/2018 исковое заявление Елбаева Э.К. к ООО "Тройка Холдинг" оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенным решением, 24 июля 2018 года через Зюзинский районный суд г. Москвы подана апелляционная жалоба, которая подписана представителем истца Плясулей А.Ю. по доверенности.

К моменту подачи апелляционной жалобы в суд первой инстанции срок действия полномочий Плясули А.Ю. по доверенности от 02 октября 2017 года серии 77 АВ N 5010469 истек, указанная доверенность была выдана сроком на шесть месяцев ( л. д. 143).

В заседание суда апелляционной инстанции явился представитель ООО "Тройка Холдинг" Топурия М.В, который просил об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения.

В целях обеспечения правильного применения норм ГПК РФ при производстве в суде апелляционной инстанции принято Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 (далее - Постановление).

Согласно пункту 25 Постановления, суду апелляционной инстанции при рассмотрении дела следует проверять наличие оснований для оставления заявления без рассмотрения.

В силу статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление.

Положением, закрепленным частью 3 статьи 322 ГПК РФ предусмотрено, что апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем.

К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.

В случае, если апелляционная жалоба не отвечает требованиям части 3 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции выносит определение об оставлении её без рассмотрения (пункт 40 Постановления).

Согласно доверенности от 02 октября 2017 года серии 77 АВ N 5010469, Елбаев Э.К. уполномочивает Плясулю А.Ю. представлять свои интересы в суде сроком на шесть месяцев.

С учетом того, что срок действия доверенности определен до 02 апреля 2018 года, к моменту подписания и подачи апелляционной жалобы 24 июля 2018 года он истек.

При таких обстоятельствах поданная апелляционная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, р уководствуясь абзацем четвертым статьи 222, пунктом 4 статьи 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Апелляционную жалобу на решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 21 мая 2018 года, подписанную представителем истца Елбаева Э. К. по доверенности Плясулей А.Ю. оставить без рассмотрения.

Председательствующий:

Судьи: