Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 ноября 2018 г. по делу N 33-51384/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Бузуновой Г.Н,

судей Фурс Е.Н,

Олюниной М.В,

при секретаре Татаркановой М.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Олюниной М.В.

гражданское дело по апелляционной жалобе Бармута Олеси Валерьевны на решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 12 сентября 2018 года по иску Бармута Олеси Валерьевны к Частному образовательному учреждению высшего образования "Институт международной торговли и права" о взыскании денежных средств по договору об оказании платных образовательных услуг, неустойки, компенсации морального вреда,

которым в удовлетворении исковых требований Бармута О.В. отказано,

УСТАНОВИЛА:

Истец Бармута О.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику Частному образовательному учреждению высшего образования "Институт международной торговли и права", в котором просила взыскать с ответчика денежные средства в размере 28 400 руб. в счет возмещения понесенных расходов по устранению недостатков оказанной услуги по договору об оказании платных образовательных услуг N II 1ЗЮ-16-10 от 08.09.2016; денежные средства в размере 581,87 руб. в счет уменьшения цены оказанной слуги по договору об оказании платных образовательных услуг N II 1ЗЮ-16-10 от 08.09.2016; неустойку в размере 43 400 руб.; компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб, обязать ответчика представить учебный план на 2016-2017 г.г.

Требования мотивированы тем, что 08.09.2016 между истцом и ответчиком был заключен договор об оказания платных образовательных услуг ххх. Согласно п. 3.2 Договора в редакции дополнительного соглашения N 1 от 09.09.2016 стоимость образовательных услуг за каждый год обучения составляет 75 000 руб. Оплата за первый и второй семестры 2016-2017 учебного года была произведена истцом в кассу ответчика в полном объеме, что подтверждается квитанцией от 08.09.2016 на сумму 37 500 руб. и квитанцией от 13.02.2017 на сумму 37 500 руб. Согласно учебному плану изучение английского языка производится обязательно на протяжении всего периода обучения по графику 1 раз в неделю с 18.30 до 21.40, что подтверждается информацией, размещенной на сайте института. В течение 1-2 семестра 2016-2017 учебного года образовательная услуга в данной части истцу предоставлена не была, что является недостатком оказанной образовательной услуги в целом. 17.05.2017 истец предъявила ответчику соответствующую претензию, в которой просила уменьшить цену за образовательные услуги в 2016-2017 учебном году на 32 550 руб, обосновала свои требования соответствующим расчетом. Ответа на указанную претензию истцом получено не было, денежные средства возвращены не были. 24.06.2017 истец произвел частичную оплату образовательных услуг за 1 семестр 2017-2018 учебного года в размере 4 950,00 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 24.06.2017. 13.10.2017 Бармута О.В. была отчислена из ЧОУ ВО "ИМТП" в связи с переводом АОЧУ ВО "МФЮА". 09.11.2017 из ЧОУ ВО "ИМТП" на расчетный счет Бармута О.В. поступили денежные средства в размере 15 000 руб. Истец утверждает, что количество не предоставленных часов по английскому языку в 2016-2017 учебном году составило 124 академических часа. Согласно актам сдачи-приемки услуг по указанному договору (от 30.06.2017, 31.07.2017, 31.08.2017) стоимость услуг по договору за объем 124 академических часа составила 43400 руб.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит истец Бурмата О.В. по доводам апелляционной жалобы.

В судебном заседании апелляционной инстанции истец Бармута О.В. и ее представители по доверенности Целыковский Г.А, Ерофеева С.В, а также представитель ответчика ЧОУ ВО "ИМТП" по доверенности Зубарева О.В. заявили ходатайство о прекращении производства по делу и утверждении мирового соглашения.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны, заявление о заключении мирового соглашения приобщено к материалам дела.

Выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, обсудив заявление об утверждении мирового соглашения и условия заключенного сторонами мирового соглашения, судебная коллегия считает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут заключить мировое соглашение, истец может отказаться от иска и после принятия апелляционных жалобы, представления, при этом отказ от иска, мировое соглашение должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Согласно ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно ст.221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены.

Согласно части 2 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса РФ при утверждении мирового соглашения сторон, при принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

В связи с утверждением мирового соглашения, решение суда подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями ст.ст.39, 173, 220, 221, 326.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 12 сентября 2018 года - отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами Бармута Олесей Валерьевной и Частным образовательным учреждением высшего образования "Институт международной торговли и права", в следующей редакции :

1. Истец Бармута О.В. отказывается от исковых требований к ответчику Частному образовательному учреждению высшего образования "Институт международной торговли и права" в части взыскания неустойки по договору об оказании платных образовательных услуг ххх от 08.09.2016 в размере 43 400,39 руб.

2. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим делом, распределяются следующим образом:

2.1. Ответчик Частное образовательное учреждение высшего образования "Институт международной торговли и права" возмещает истцу Бармута Олеси Валерьевне судебные расходы по указанному делу в размере 30 000 руб.

2.2. Истец Бармута О.В. ответчику Частному образовательному учреждению высшего образования "Институт международной торговли и права" судебные расходов не возмещает.

3. Сумма в размере 58 734,62 руб. выплачена ответчиком Частным образовательным учреждением высшего образования "Институт международной торговли и права" истцу Бармута О.В. 19.07.2018, что подтверждается платежным поручением ххх от 19.07.2018, в том числе 20 000 руб. судебных расходов.

4. Ответчик Частное образовательное учреждение высшего образования "Институт международной торговли и права" обязуется выплатить истцу Бармута О.В. сумму в размере 10 000 руб, как невыплаченную сумму судебных расходов, в течение 2-х рабочих дней с момента подписания настоящего соглашения, путем перечисления денежных средств на банковский счет истца Бармута О.В, указанный в мировом соглашении.

5. С подписанием мирового соглашения истец Бармута О.В. отказывается от остальных исковых требований, в том числе материальных требований к ответчику Частному образовательному учреждению высшего образования "Институт международной торговли и права" в полном объеме.

Производство по гражданскому делу по иску Бармута Олеси Валерьевны к Частному образовательному учреждению высшего образования "Институт международной торговли и права" о взыскании денежных средств по договору об оказании платных образовательных услуг, неустойки, компенсации морального вреда - прекратить, в связи с утверждением мирового соглашения.

Председательствующий

Судьи