Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 ноября 2018 г. по делу N 33-51436/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Иваненко Ю.С.

судей Карпушкиной Е.И, Бузуновой Г.Н,

при секретаре фио,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Карпушкиной Е.И. дело по частной жалобе КУ ООО "Вектор-строительные технологии" на определение Перовского районного суда г. Москвы от 13 сентября 2018 года, которым постановлено:

Восстановить фио срок для подачи апелляционной " на решение Перовского районного суда г. Москвы от 18 декабря 2017 года.

Приостановить исполнительное производство N 16870/18/77021-ИП от 12 марта 2018 года, возбужденное в отношении фио

УСТАНОВИЛА:

Истец "Вектор-строительные технологии" в лице конкурсного управляющего фио обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании денежных средств по договору займа, процентов,

Решением Перовского районного суда г. Москвы от 18 декабря 2017 г. были частично удовлетворены исковые требования ООО "Вектор-строительные технологии" в лице конкурсного управляющего фио к фио о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов.

фио с указанным решением суда не согласен, представил апелляционную жалобу, однако пропустил срок для обжалования, который просил восстановить. Одновременно просил приостановить исполнительное производство.

фио в суде первой инстанции поддержал заявление.

Представитель ООО "Вектор-строительные технологии" в суде возражал против удовлетворения заявления.

Судом постановлено обжалуемое определение, об отмене которого просит представитель КУ ООО "Вектор-строительные технологии" по доводам жалобы, ссылаясь на то, что, срок на подачу апелляционной жалобы пропущен, уважительных причин пропуска срока не представлено.

В соответствии с частью 3 статьей 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к выводу о том, что оснований для отмены определения не имеется.

Согласно ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Возможность восстановления пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

По смыслу положений ст. 112 ГПК РФ при разрешении судом заявления о восстановлении процессуального срока подлежат установлению и оценке обстоятельства, которые в своей совокупности исключали, затрудняли или препятствовали совершению определенного действия, в данном случае ответчику не было известно о решении суда.

В соответствии со ст.ст.43б, 437 ГПК РФ суд обязан и суд вправе приостановить производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", в частности ст. 39 ФЗ "Об исполнительном производстве".

Суд первой инстанции признал причины пропуска срока уважительными, восстановил срок фио для подачи апелляционной жалобы на решение Перовского районного суда от 18 декабря 2017 года, поскольку сведений о получении ответчиком копии решения в установленный законом срок не имеется.

Поскольку фио восстановлен срок для обжалования решения Перовского районного суда г.Москвы от 18.12.2017 г, на основании исполнительного лист ФС N0100515580, суд также приостановил исполнительное производство N 16870/18/77021 -ИП от 12 марта 2018 г.

Доводы частной жалобы ООО "Вектор-строительные технологии" не содержат обстоятельств, служащих основаниями для отмены определения.

Суд был вправе восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы и приостановить исполнительное производство до вступления решения в законную силу.

Руководствуясь статьями 333 и 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Перовского районного суда гор. Москвы от 13 сентября 2018 года оставить без изменения, частную жалобу ООО "Вектор-строительные технологии" без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

.