Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 ноября 2018 г. по делу N 33-51483/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

Председательствующего фио

Судей фио, фио

При секретаре фио

Заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

Дело по частной жалобе представителя фио

На определение Измайловского районного суда адрес от дата,

Которым постановлено: Восстановить ответчику фио процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Измайловского районного суда адрес от дата.

УСТАНОВИЛА:

Решением Измайловского районного суда адрес от дата удовлетворен иск фио к фио о разделе наследственного имущества.

На данное решение фио подана апелляционная жалоба, а также заявление о восстановлении процессуального срока.

В судебное заседание стороны не явились, извещены судом.

Представитель истца в судебное заседание явился, просил в удовлетворении заявления отказать.

Судом постановлено вышеприведенное определение, об отмене которого просит в частной жалобе представитель фио, ссылаясь на отсутствие уважительных причин пропуска процессуального срока.

В соответствии с ч.3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, приходит к выводу об отмене определения, постановленного с нарушением норм процессуального права, без учета юридически значимых обстоятельств.

В соответствии с ч.2 ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Удовлетворяя заявление о восстановлении процессуального срока, суд первой инстанции указал, что срок для подачи апелляционной жалобы пропущен ответчиком по причинам, которые признаны судом уважительными.

Судебная коллегия согласна с выводом суда первой инстанции, выводы суда не противоречат фактическим обстоятельствам дела и нормам процессуального права.

Как следует из материалов дела, решение постановлено судом дата. В судебном заседании оглашена резолютивная часть решения. Ответчик в судебном заседании не присутствовал.

Мотивированное решение изготовлено судом дата.

Ответчик в спорный период отсутствовал в адрес.

Мотивированное решение получено представителем ответчика дата. Апелляционная жалоба и заявление о восстановлении срока подана дата, то есть с пропуском срока на апелляционное обжалование.

Однако, суд, обсудив вышеизложенное, пришел к выводу, что имеются основания для восстановления процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, поскольку у фио имеются уважительные причины пропуска месячного срока, установленного ст.321 ГПК РФ, на подачу жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.112, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Измайловского районного суда адрес от дата оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи