Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 ноября 2018 г. по делу N 33-51522/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С.,

Судей Шипиковой А.Г, Грибовой Е.Н,

при секретаре Волковой М.А,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибовой Е.Н. дело по частной жалобе ООО Микрофинансовая компания "Столичный Залоговый Дом" на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 25 июня 2018 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления истца о принятии мер по обеспечению иска по гражданскому делу N ** по исковому заявлению ООО Микрофинансовая компания "Столичный Залоговый Дом" к Ли А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество - отказать.

УСТАНОВИЛА:

ООО Микрофинансовая компания "Столичный Залоговый Дом" обратилось в суд с иском к Ли А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль марки " BMW ", 2001 года выпуска, ***.

Представителем истца было заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виду наложения ареста на вышеуказанное транспортное средство и запрета ГИБДД совершать регистрационные действия в отношении автомобиля.

Судом постановлено приведённое выше определение, об отмене которого просит ООО Микрофинансовая компания "Столичный Залоговый Дом", считая его незаконным.

В соответствии с положениями ст.333 ГПК РФ частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение подлежит частичной отмене ввиду следующего.

Исходя из материалов дела, ООО Микрофинансовая компания "Столичный Залоговый Дом" обратилось в суд с иском к Ли А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль марки " BMW ", 2001 года выпуска, ***.

Решением Пресненского районного суда г.Москвы от 18 октября 2018 года исковые требования ООО Микрофинансовая компания "Столичный Залоговый Дом" о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Согласно ч.1 ст.139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска.

Частью 2 данной правовой нормы установлено, что обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В силу ч.3 ст.144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Из материалов дела усматривается, что транспортное средство, в отношении которого истец просит принять меры по обеспечению иска, является предметом заявленных требований. Непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

При таких данных, судебная коллегия не может согласить с выводом суда первой инстанции об отказе в принятии обеспечительных мер.

Учитывая, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, судом неправильно применены нормы процессуального права, определение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с принятием нового определения об удовлетворении заявленных ООО Микрофинансовая компания "Столичный Залоговый Дом" мер по обеспечению иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Пресненского районного суда г. Москвы от 25 июня 2018 года отменить.

Принять новое определение.

Наложить арест на транспортное средство автомобиль марки " BMW ", 2001 года выпуска, ***.

Запретить ГИБДД совершать регистрационные действия в отношении транспортного средства автомобиль марки " BMW ", 2001 года выпуска, ***.

Председательствующий:

Судьи: