Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 ноября 2018 г. по делу N 33-51609/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С.,

судей Васильевой Е.В, Раскатовой Н.Н,

при секретаре фио,

с участием прокурора фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Раскатовой Н.Н. гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика фио

на решение Тимирязевского районного суда адрес от 29 августа 2018 года, которым постановлено:

"Исковые требования фио к фио, фио, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних фио, фио о выселении - удовлетворить.

Выселить фио, фио, несовершеннолетних фио, паспортные данные фио, паспортные данные, из квартиры по адресу: адрес.

Взыскать солидарно с фио, фио в пользу фио расходы на оплату юридических услуг в размере 15.000,00 руб, госпошлину в размере 300 руб, а всего 15.300 (пятнадцать тысяч триста) руб.

В удовлетворении встречных исковых требований фио, фио, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних фио, фио, к фио о признании права пользования жилым помещением - отказать.",

УСТАНОВИЛА:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчикам фио, фио, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних фио, фио, о выселении их из жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, взыскании с ответчиков солидарно расходов на оплату юридических услуг в размере 34.900,00 руб, расходов по уплате государственной пошлины в размере 300,00 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании договора социального найма жилого помещения от 08.07.1999 г. N 591001137 является нанимателем жилого помещения по адресу: адрес. В соответствии с п. 1.1 договора социального найма от 08.07.1999 г. N591001137 жилое помещение было предоставлено истцу в целях проживания совместно с членами семьи истца - фио (сестрой) и фио (братом). Данный состав семьи был поставлен на регистрационный учет в предоставленном жилом помещении, что подтверждается выпиской из финансового лицевого счета от 12.10.2016 г. 11.04.2018 г. фио умер. При жизни фио в предоставленное истцу жилое помещение вселился его сын фио, совместно со своей супругой фио, а также двумя несовершеннолетними детьми фио и фио При этом наниматель и его сестра фио, как член семьи нанимателя, согласия на вселение фио и его семьи не давали, в договор социального найма их не включали. Кроме того, фио совместно с членами своей семьи имеет регистрацию по месту жительства в другом жилом помещении. Нарушение жилищных прав истца заключается в том, что после самовольного вселения в предоставленное жилое помещение фио и члены его семьи стали препятствовать истцу и его сестре в пользовании местами общего пользования, не производят оплату коммунальных услуг. На требования о выселении из жилого помещения фио отвечает различными угрозами. Таким образом, взаимоотношения сторон носят крайне конфликтный характер, в то время как истец с сестрой являются инвалидами и нуждаются в спокойной обстановке.

Учитывая вышеизложенное, истец считает, что правовых оснований для проживания в предоставленном жилом помещении фио, его супруги и несовершеннолетних детей не имеется. фио, его супруга и несовершеннолетние дети членами семьи истца не являются, имеют регистрацию по месту жительства в другом жилом помещении, были вселены в предоставленное истцу жилое помещение без письменного согласия истца и без письменного согласия его сестры, фио, проживающей в жилом помещении в качестве члена семьи истца, соответственно, их вселение является незаконным и не порождает прав на жилое помещение.

В ходе рассмотрения дела фио, фио заявлен встречный иск о признании права пользования квартирой по адресу: адрес

Встречный иск мотивирован тем, что 08.07.1999г. был заключен договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: адрес. Нанимателем по договору выступает фио Вместе с ним по вышеуказанному договору социального найма в квартиру были вселены родная сестра фио и его родной брат фио Васильева Т.А. является инвалидом 1 группы с детства, состоит на учете в ПНД. Ни читать, ни писать, ни говорить связанно фио не может в силу её заболевания. Ей требуется постоянный приготовление пищи, банные и гигиенические процедуры, сопровождение её в государственные и коммерческие учреждения. фио (истец по первоначальному иску) является инвалидом 3 группы, состоит на учете в ПНД, не имеет полного среднего образования. В активных стадиях заболевания многократно проходил лечение в психиатрических клиниках адрес, ранее употреблял спиртные напитки. фио не смог ухаживать за больной сестрой фио и был при жизни занят своей личной жизнью. В 2010 году в спорную квартиру вселился родной сын фио - фио (ответчик первоначальному иску), вместе со своей супругой фио и их несовершеннолетней дочерью фио Согласие на вселение фио, его супруги фио и их дочери - фио у фио и фио получал. После вселения фио и фио, фио стала получать надлежащий уход и заботу о её здоровье, которым занимался и занимается фио и его супруга фиоB. Скандалов, неприязненных отношений и прочих разногласий по вопросу вселения и проживания в спорном жилом помещении у истца и ответчиков не возникало. Коммунальные платежи оплачивались совместно, разногласий по данному вопросу также ни у кого не возникало. Проживая в спорной квартире, несовершеннолетняя фио посещала ГБОУ адрес N 400 с 2012 по 2016 г..адрес сад N 400 было присоединено к ГБОУ СОШ N 1383, о чем имеется справка N 535/18 от 27.07.2018г.

На июнь месяц 2018 год несовершеннолетняя фио посещает ГБОУ адрес Школа N1383, в который была переведена из дошкольного учреждения N4 ГБОУ Школа N 1383, о чем имеется справка N 433/18 от 15.06.2018г. В 2014 году, с рождения, в спорную квартиру вселился сын фио и фио - несовершеннолетний фио, паспортные данные, и по настоящее время проживает в спорной квартире. Истцы по встречному иску проживают в спорной квартире с 2010 года - т.е. более 8-ми лет. фио ранее ни разу не заявил о том, что ответчики вселились и проживают в спорной квартире незаконно, чинят ему и его сестре фио препятствия в пользовании спорным жилым помещением, не оплачивают коммунальные услуги, угрожают и конфликтуют с ним. фио (отец ответчика фио) умер 11.04.2018 г..С 2010 года и по настоящее время ответчики проживают в спорной квартире с согласия нанимателя и членов его семьи с самого начала их вселения, не чинят никому препятствия в пользовании жилым помещением, что подтверждается отсутствием каких либо доказательств в обосновании данного утверждения фио, осуществляют ежедневный уход за фио и продолжают оплачивать коммунальные услуги согласно договоренности с истцом фио Васильев С.А. имел намерения приватизировать спорную квартиру, при этом ответчики никаким образом не препятствуют и не мешают ему в данном вопросе.

Истец фио и его представитель в судебном заседании суда первой инстанции исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении.

Ответчики фио и его представитель, фио, в судебном заседании суда первой инстанции против удовлетворения иска возражали, согласно доводам, изложенным в отзыве, просили первоначально заявленные требования отклонить, встречный иск удовлетворить.

Третье лицо фио в судебном заседании суда первой инстанции первоначальные исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их, против удовлетворения требований встречного иска возражала.

Представитель третьего лица УСЗН адрес ОСЗН адрес в судебном заседании суда первой инстанции полагала исковые требования фио о выселении фио, фио подлежащими удовлетворению с отсрочкой исполнения решения суда о выселении до установления опеки над фио

Представители третьих лиц ДГИ адрес, органы опеки и попечительства адрес в судебном заседании суда первой инстанции участия не принимали.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит ответчик фио

В заседание судебной коллегии ответчики не явились, о дате рассмотрения дела извещались надлежащим образом, посредством направления по почте извещений, которые были возвращены в суд без вручения адресату в связи с истечением срока хранения.

Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 предусмотрено, что извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в ячейки абонентских почтовых шкафов, почтовые абонентские ящики,, ячейки абонементных почтовых шкафов, почтовые шкафы опорных пунктов (подпункт "б" абзаца 3 пункта 32); при неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение (абзац 2 пункта 34); при отсутствии адресата по указанному адресу почтовое отправление или почтовый перевод возвращается по обратному адресу (подпункт "в" пункта 35).

Аналогичные правила установлены п. п. 3.2, 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "судебное" (далее -Особые условия), утвержденных и введенных в действие приказом наименование организации от 05.12.2014 N423-n

В соответствии с п. п. 3.2 - 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "судебное" заказные письма разряда "судебное" доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда "судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Принимая во внимание соблюдение вышеуказанного порядка вручения почтовых отправлений ответчикам, что подтверждается отчетами об отслеживании почтовых отправлений, судебная коллегия приходит к выводу о том, что ответчики извещались о дате рассмотрения дела надлежащим образом и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Проверив материалы дела, выслушав истца и его представителя, представителя органа опеки и попечительства, заключение прокурора, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда первой инстанции, как постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства Российской Федерации.

Согласно ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно п. 2 ст. 677 ГК РФ равные с нанимателем права по пользованию жилым помещением приобретают граждане, постоянно проживающие совместно с нанимателем.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Из ст. 83 ч 3 ЖК РФ следует, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место его постоянного или преимущественного проживания.

Согласно ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что 08.07.1999 г. между Департаментом муниципального жилья адрес и фио заключен договор социального найма жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: адрес. По условиям указанного договора в качестве членов семьи нанимателя в спорную квартиру вселены: фио - сестра, фио - брат.

В спорной квартире постоянно зарегистрированы: фио, фио, что подтверждается финансовым лицевым счетом и выпиской из домовой книги.

Согласно свидетельству о смерти от 24.04.2018 г, выданного органом ЗАГС N 53 адрес Коптево, фио умер 11.04.2018 г.

Как следует из письменных материалов дела, родителями несовершеннолетних фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, являются фио, фио

Согласно выписке из медицинской карты, фио является инвалидом 1 группы бессрочно.

Согласно выписке из домовой книги, фио, несовершеннолетние фио, фио зарегистрированы по адресу: адрес.

фио зарегистрирована по адресу: адрес, адрес.

Оценив собранные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении требований первоначального иска и отказе в удовлетворении встречных исковых требований, поскольку ответчики не являются членами семьи нанимателя квартиры, вселены в спорную квартиру без согласия нанимателя и членов его семьи, не участвуют в оплате коммунальных услуг, между сторонами договорные отношения отсутствуют, кроме того, ответчики зарегистрированы по другому адресу.

Также, как правильно указал суд в своём решении, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи, то есть с письменного согласия других проживающих в жилом помещении на условиях социального найма лиц, при этом право пользования жилым помещением у новых членов семьи возникает именно с момента внесения изменений в договор социального найма.

Судебные расходы взысканы с ответчиков на основании ст. 98 ГПК РФ.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда, поскольку они основаны на правильном применении норм действующего законодательства к правильно установленным фактическим обстоятельствам дела.

Доводы апелляционной жалобы не содержат оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции, поскольку они основаны на неверном толковании норм материального права и выражают несогласие с произведённой судом оценкой представленных в материалы дела доказательств. Поскольку ответчиками не было предоставлено доказательств того, что при их вселении фио было получено письменное согласие на вселение в жилое помещение иных лиц (при этом доводы о том, что от истца имелось письменное согласие на вселение в спорное жилое помещение ответчиков ничем не подтверждены и опровергаются представленными в материалы дела письменными доказательствами и позицией истца), то судебная коллегия полагает, что удовлетворение исковых требований и отказ в удовлетворении требований встречного иска являются законным и обоснованным.

Судебная коллегия полагает, что суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, обстоятельства, имеющие значение по делу судом установлены правильно. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тимирязевского районного суда адрес от 29 августа 2018 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика фио - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: