Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 ноября 2018 г. по делу N 33-51699/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Бузуновой Г.Н.,

судей Фурс Е.Н, Олюниной М.В,

при секретаре Михайловой С.О,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Фурс Е.Н. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя наименование организации по доверенности фио на решение Дорогомиловского районного суда г.Москвы от дата,

которым постановлено:

Исковые требования фио к наименование организации о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить частично.

Взыскать с наименование организации в пользу фио задолженность по договору займа от дата в размере сумма, проценты за пользование суммой займа за период с дата по дата в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма

Взыскать с наименование организации в пользу фио задолженность по договору займа от дата в размере сумма, проценты за пользование суммой займа за период с дата по дата в размере сумма, проценты за пользование суммой займа за период с дата по дата в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма

Взыскать с наименование организации в пользу фио задолженность по договору займа от дата в размере сумма, проценты за пользование суммой займа за период с дата по дата в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

УСТАНОВИЛА:

Решением Дорогомиловского районного суда г.Москвы от дата частично удовлетворены требования фио к наименование организации о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами.

На указанное выше решение представителем наименование организации подана апелляционная жалоба.

Судебной коллегии до начала рассмотрения апелляционной жалобы поступило заявление представителя Конкурсного управляющего наименование организации по доверенности фио о возвращении дела в суд первой инстанции ввиду подачи Конкурсным управляющим наименование организации, лицом, не привлеченным к участию в деле, апелляционной жалобы на указанное решение суда с заявлением о восстановлении срока на обжалование.

В заседании судебной коллегии представитель истца фио - фио, действующая на основании доверенности, против снятия дела с апелляционного рассмотрения по указанным основаниям категорически возражала.

Представитель ответчика наименование организации в лице исполняющего обязанности конкурсного управляющего фио - фио, а также представитель адрес, действующие на основании доверенностей, против снятия дела с апелляционного рассмотрения по указанным основаниям не возражали.

Иные лица, участвующие в деле, в заседание судебной коллегии не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав представителей сторон, обсудив доводы заявления, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение. В этом случае сроки рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, установленные статьей 327.2 ГПК РФ, исчисляются со дня поступления в суд апелляционной инстанции дела с последними апелляционными жалобой, представлением.

В ходе рассмотрения дела судебной коллегией установлено, что в суд первой инстанции поступила апелляционная жалоба с заявлением о восстановлении срока на обжалование лица, не привлеченного к участию в деле, конкурсного управляющего наименование организации.

При указанных обстоятельствах, коллегия считает необходимым снять дело в апелляционного рассмотрения и возвратить в районный суд для выполнения требований ст.ст.112, 325 ГПК РФ, после чего решить вопрос о назначении дела в суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.199, 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Возвратить гражданское дело по иску фио к наименование организации о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами в Дорогомиловский районный суд г.Москвы для выполнения требований ст.ст.112, 325 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи