Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 ноября 2018 г. по делу N 33-51794/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Гербекова Б.И.,

судей Артюховой Г.М, Полковникова С.В.

при секретаре Шибаевой Е.И,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Артюховой Г.М.

дело по частной жалобе представителя ООО "Белые Ветры" по доверенности Морозова Ф.В. на определение Щербинского районного суда города Москвы от 27 июля 2018 года, в редакции определения того же суда от 21 сентября 2018 года, которым постановлено:

Взыскать с ООО "Белые ветры" в пользу Зуева Г.В. расходы на оплату юридической помощи в размере 100 000 рублей.

УСТАНОВИЛА:

24 февраля 2016 года Щербинским районным судом г. Москвы вынесено решение по гражданскому делу N 2-240/16 по иску ООО "Белые ветры" к Зуеву Г.В. о взыскании вознаграждения по агентскому договору, неустойки, которым были частично удовлетворены исковые требования.

12 февраля 2018 года апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда указанное решение отменено, вынесено новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

Представитель ответчика обратился в Щербинский районный суд г. Москвы с заявлением о возмещении понесенных судебных расходов.

Представитель истца ООО "Белые ветры" в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, просил взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя.

Суд постановилприведенное выше определение, об отмене которого просит представитель ООО "Белые Ветры" по доверенности Морозов Ф.В. по доводам частной жалобы.

В соответствии с п. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что 12 февраля 2018 года апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда было отменено решение Щербинского районного суда г. Москвы от 24 февраля 2016 года о частичном удовлетворении иска ООО "Белые ветры" к Зуеву Г.В. о взыскании вознаграждения по агентскому договору, неустойки, вынесено новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ООО "Белые ветры" к Зуеву Г.В. о взыскании вознаграждения по агентскому договору, неустойки отказано.

В силу вышеприведенной нормы закона проигравшая сторона должна возместить понесенные другой стороной судебные расходы.

В представленном заявлении представитель ответчика просит взыскать с ООО "Белые ветры" судебные расходы на оплату юридической помощи в размере 100 000 рублей (по 50 000 руб. за первую и апелляционную инстанции).

Суд, исходя из принципа разумности и справедливости, учитывая сложность рассматриваемого спора и время нахождения дела в производстве суда, счел необходимым взыскать с ООО "Белые ветры" в пользу Зуева Г.В. судебные расходы на оплату юридической помощи в размере 100 000 рублей.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда, в то время как доводы частной жалобы отклоняет, поскольку они направлены на иную оценку доказательств и не содержат правовых оснований для отмены определения.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Щербинского районного суда города Москвы от 27 июля 2018 года, в редакции определения того же суда от 21 сентября 2018 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: