Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 ноября 2018 г. по делу N 33-51870/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Мищенко О.А.,

судей Морозовой Д.Х, Лебедевой И.Е,

при секретаре Кубикове Д.М,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Морозовой Д.Х.

гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Каширина Н.В. на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 15 мая 2018 года, которым постановлено:

Определить доли в оплате за жилое помещение, расположенное по адресу: ****, выделив Кашириной Л.С. 3/5 доли в оплате за жилое помещение на семью из трех человек: Кашириной Л.С, Коновой Е.Н, ****

Выделить Каширину Н.В. 2/5 доли в оплате за жилое помещение по адресу: ****, на семью из двух человек: Каширина Н.В, **** Настоящее решение является основанием для расчета коммунальных и иных платежей за квартиру, расположенную по адресу: ****, выдачи отдельных платежных документов Кашириной Л.С, Каширину Н.В. согласно указанным долям,

установила:

Каширина Л.С. обратилась в суд с иском к Каширину Н.В, действующему в своих интересах и интересах ****, к Коновой Е.Н, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ****, ГБУ "Жилищник района Академический" об определении долей в оплате за жилое помещение.

В обоснование иска указала, что истец зарегистрирована и проживает в жилом помещении по адресу: ****. Совместно с ней в квартире зарегистрированы: ее дочь Конова Е.Н, внучка ****, а также бывший супруг - Каширин Н.В. и его дочь ****, при этом между жильцами не достигнуто соглашения о порядке оплаты коммунальных и иных платежей за пользование указанной квартирой.

Основываясь на изложенном, с учетом уточненного иска в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд определить порядок оплаты коммунальных услуг в квартире по адресу: ****, выделив истцу долю в оплате в размере 3/5 от общего размера коммунальных платежей на семью из трех человек: Кашириной Л.С, Коновой Е.Н. и ****, ответчику Каширину Н.В. в размере 2/5 на семью из двух человек: Каширина Н.В. и **** ; обязать ГБУ "Жилищник района Академический" производить расчеты коммунальных и иных платежей за квартиру с учетом долей в оплате коммунальных платежей за пользование квартирой, определенных судом, начисляя их по отдельным платежным документам.

Истец Каширина Л.С. в судебное заседание явилась, исковые требования подержала.

Ответчик Каширин Н.В. в судебное заседание явился, разрешение спора оставил на усмотрение суда, при этом пояснил, что оплату жилищно-коммунальных услуг производит самостоятельно, истец Каширина Л.С. оплату не производит.

Ответчики Конова Е.Н, Каширина А.Н, представитель ответчика ГБУ "Жилищник района Академический" в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно и надлежащим образом.

Судом постановлено указанное выше решение, не согласившись с которым ответчиком Кашириным Н.В. подана апелляционная жалоба.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в порядке ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте слушания дела заблаговременно и надлежащим образом, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался ст. 69, 67, 154, 155, 156 Жилищного кодекса РФ, ст. 249, 421 Гражданского кодекса РФ, а также принял во внимание п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности".

Судом установлено и как следует из материалов дела, по адресу: **** зарегистрированы Каширин Н.В. (ответственное лицо), его дочь ****, **** года рождения, а также бывшая супруга Каширина Л.С, ее дочь Конова Е.Н. (до брака - Каширина) и внучка ****, **** года рождения, что подтверждается выпиской из домовой книги от 05 августа 2017 года, выпиской финансового лицевого счета N **** (л.д. 9, 15).

Брак, зарегистрированный между Кашириным Н.В. и Кашириной Л.С, расторгнут, о чем в книге регистрации актов о расторжении брака 17 июня 1989 года Черемушкинским отделом ЗАГС г. Москвы произведена запись N **** и выдано свидетельство о расторжении брака серии **** (л.д. 12).

Согласно Единого жилищного документа N **** по состоянию на 05 августа 2017 года, квартира N 55 по адресу: ****, предоставлена Каширину Н.В. на основании договора социального найма жилого помещения N **** от 03 июня 2009 года (л.д. 17-18).

Как следует из искового заявления, соглашение между истцом и ответчиками по оплате жилищных и коммунальных платежей не заключено.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, оценив доказательства в их совокупности, с учетом установленных обстоятельств, пришел к выводу об удовлетворении требований истца Кашириной Л.С, в связи с чем определилтакой порядок, при котором доля в оплате за жилое помещение по адресу: ****, а также по оплате коммунальных услуг составит: истцу - 3/5 доли на семью из трех человек: Кашириной Л.С, Коновой Е.Н. и ****, ответчику Каширину В.Н. - 2/5 доли на семью из двух человек: Каширина Н.В. и ****.

Также судом указано, что принятое решение является основанием для предоставления ГБУ "Жилищник Академического района", как управляющей компанией, сторонам отдельных платежных документов для внесения платы за пользование жилым помещением (плата за наем); платы за содержание жилого помещения и жилищно-коммунальные услуги в установленных судом размерах.

Оснований не согласится с выводами суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истец никогда не вселялась в спорное жилое помещение, утратила право пользования жилым помещением, в связи с чем она не имеет права на предъявление настоящего иска, не могут повлечь отмену решения суда, поскольку данные обстоятельства не были предметом исследования суда первой инстанции. Из материалов дела не следует, что Каширина Л.С. признана в установленном законом порядке утратившей либо не приобретшей права пользования спорным жилым помещением. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Кроме того, как следует из выписки из домовой книги от 05 августа 2017 года и выписки финансового лицевого счета N **** от 05 августа 2017 года в квартире N 55 по адресу: **** зарегистрированы Каширин Н.В, ****, Каширина Л.С, Конова Е.Н. (до брака - Каширина), **** Кроме того, в материалах дела имеется копия паспорта истца Кашириной Л.С, согласно которому она зарегистрирована в квартире по адресу **** (л.д. 9, 14, 15).

Не могут служить основанием к отмене решения суда и доводы апелляционной жалобы о том, что Кашириной Л.С. никогда не оплачивались жилищно-коммунальные услуги, поскольку указанное обстоятельство не влияет на право пользования истца спорным жилым помещением.

Иные доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, направлены на иную оценку собранных по делу доказательств и переоценку выводов суда, не влияют на правильность принятого судом решения, в связи с чем не могут служить основанием к отмене решения суда.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом не допущено.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы все значимые по делу обстоятельства и им дана надлежащая правовая оценка, нормы материального и процессуального права применены судом правильно, в связи с чем, решение суда является законным и обоснованным и отмене или изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 15 мая 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Каширина Н.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: