Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 ноября 2018 г. по делу N 33-51911/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Удова Б.В.,

судей Соловьевой Т.П, Мухортых Е.Н,

при секретаре Яковлеве Д.И,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Соловьевой Т.П. дело по апелляционной жалобе ответчика Зарецкого Н.А. на решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 28 июня 2018 года, которым постановлено:

- в зыскать с Зарецкого Николая Алексеевича в пользу АО "АЛЬФА-БАНК" задолженность в размере 68 420 руб. 20 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 252 руб. 61 коп,

УСТАНОВИЛА:

Истец АО "Альфа-Банк" обратилось в суд с иском к Зарецкому Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал, что между АО "Альфа-Банк" и Зарецким Н.А. в офертно-акцептной форме 26 ноября 2016 года заключено соглашение о кредитовании N F 0 SWRP 20 S 16112204344 на получение кредитной карты. Согласно условиям соглашения, сумма кредитования составила 60 000 руб, проценты за пользование кредитом - 38,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, согласно индивидуальным условиям кредитования. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредита, однако принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем за период с 16 мая 2017 года по 15 августа 2017 года образовалась задолженность по договору в размере 68 420 руб. 20 коп, из которых: сумма основного долга в размере 59 991 руб. 24 коп, просроченные проценты в размере 7 602 руб. 53 коп, неустойки и штрафы в размере 826 руб. 43 коп. Также истец просил взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 252 руб. 61 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Зарецкий Н.А, извещенный в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит ответчик Зарецкий Н.А. по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

В судебном заседании апелляционной инстанции ответчик Зарецкий Н.А. просил решение отменить по доводам апелляционной жалобы.

Истец АО "Альфа-Банк" в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, представил возражения на апелляционную жалобу.

Проверив материалы дела, обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие представителя истца, выслушав ответчика Зарецкого Н.А, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами и требованиями закона.

Так, судом установлено и подтверждается материалами дела, что 26 ноября 2016 года между АО "Альфа-Банк" и Зарецким Н.А. в акцептно-офертной форме заключен договор N F 0 SWRP 20 S 16112204344 о выпуске и обслуживании кредитной карты, открытии и кредитовании счета кредитной карты (индивидуальные условия кредитования), который соответствует требованиям, предъявляемым к простой письменной форме заключения договора.

Согласно материалам дела, Зарецкий Н.А. был ознакомлен с Индивидуальными условиями кредитования, в том числе с суммой предоставляемого кредита, размером процентов, порядком погашения кредита, а также с Общими условиями договора потребительского кредита, что удостоверил своей подписью, вследствие чего доводы жалобы ответчика о том, что он не был проинформирован сотрудником банка об условиях заключаемого договора, являются несостоятельными.

После открытия банковского счета ответчиком совершены операции по карте, связанные с использованием денежных средств АО "Альфа-Банк".

Как правильно установилсуд и подтверждается материалами дела, в том числе, выпиской по счету, расчетом задолженности, представленный лимит кредитования Зарецкий Н.А. использовал, обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 15 августа 2017 года у него образовалась задолженность в размере 68 420 руб. 20 коп. коп, из которых: просроченный основной долг 59 991 руб. 24 коп, начисленные проценты 7 602 руб. 53 коп, штрафы 826 руб. 43 коп. ( задолженности за период с 16 мая 2017 года по 15 августа 2017 года).

Суд ом первой инстанции представленны й истцом расчет задолженности провер ен и признан правильным, соответству ющим условиям заключенного между сторонами договор а.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 434, 438, 809, 810, 811, 819, 820, ГК РФ, вопреки доводам апелляционной жалобы, пришел к обоснованному выводу о наличии у истца АО "Альфа-Банк" права на взыскание с Зарецкого Н.А. задолженности по кредитному договору, поскольку наличие задолженности и факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, в связи с чем взыскал с ответчика пользу истца АО "Альфа-Банк" задолженность по кредиту, состоящую из просроченного основного долга в размере 59 991 руб. 24 коп, процентов в размере 7 602 руб. 53 коп, штрафа в размере 826 руб. 43 коп.

Наряду с изложенным, судом с ответчика Зарецкого Н.А. в пользу истца АО "Альфа-Банк" взысканы расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 252 руб. 61 коп, что не противоречит ст. 98 ГПК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд с достаточной полнотой исследовал обстоятельства дела, выводы суда соответствуют установленным на основании представленных доказательств обстоятельствам. Всем доказательствам дана надлежащая правовая оценка, нормы материального права применены правильно.

Оснований полагать, что дело рассмотрено незаконным составом суда, как о том ставит вопрос в апелляционной жалобе Зарецкий Н.А, не имеется.

Доводы о допущенных судом нарушениях при составлении решения являются необоснованными, поскольку постановленный судебный акт соответствует требованиям ст.ст. 194-199 ГПК РФ.

Права Зарецкого Н.А, как участника гражданского судопроизводства, судом не нарушены.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы фактически выражают несогласие с выводами суда, однако по существу их не опровергают, основаны на неправильном толковании действующего законодательства, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения постановленного судом первой инстанции решения.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 19.12.2003 за N 23 "О судебном решении" разъяснил, что решение должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 ГПК РФ). Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Эти требования при вынесении решения судом первой инстанции соблюдены.

Апелляционная жалоба не содержит правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене постановленного судом решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Зюзинского районного суда города Москвы от 28 июня 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

с удья Симонова Е.А. гр. дело N 33-51911/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 ноября 2018 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Удова Б.В,

судей Соловьевой Т.П, Мухортых Е.Н,

при секретаре Яковлеве Д.И,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Соловьевой Т.П. дело по апелляционной жалобе ответчика Зарецкого Н.А. на решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 28 июня 2018 года, которым постановлено:

- в зыскать с Зарецкого Николая Алексеевича в пользу АО "АЛЬФА-БАНК" задолженность в размере 68 420 руб. 20 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 252 руб. 61 коп,

руководствуясь ст. ст. 199, 328, 329 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Зюзинского районного суда города Москвы от 28 июня 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи