Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 ноября 2018 г. по делу N 33-52022/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Митрофановой Г.Н.,

судей Щербаковой А.В, Мошечкова А.И,

при секретаре Футерко И.А,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Мошечкова А.И. дело по апелляционной жалобе Золотаревой Аллы Александровны на решение Тушинского районного суда г. Москвы от 14 июня 2018 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Золотаревой Аллы Александровны к Филиппову Игорю Александровичу о нечинении препятствий в пользовании имуществом - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Золотарева А.А. обратилась в суд с иском к Филиппову И.А. о нечинении препятствий в пользовании имуществом, перенести перегородку, находящуюся между машино-местами *** и *** таким образом, чтобы фактическая площадь каждого машина-места советовала указанной в поэтажном плане от 18 апреля 1996 года машино-мест N ***,***, ***, находящегося по адресу: ***, взыскать расходы на оплату технического заключения в размере 15000 руб. Мотивировала требования тем, что является собственником машино-места N *** по указанному адресу, согласно свидетельству о государственной регистрации права от 30 декабря 2015 г. N*** его площадь составляет 17,2 кв.м, что соответствует поэтажному плану по состоянию на 18 апреля 1996 года, а согласно техническому заключению N1368/17 по состоянию на ноябрь 2017 года площадь 16,08 кв.м. Собственник машино-места N *** Филиппов И.А. не идёт на встречу истцу, отказывается произвести замеры, осуществить перенос перегородки между машино-местами *** и ***.

Представитель истца Вильданов А.Ф. в судебном заседании иск поддержал.

Филиппов И.А в судебном заседании исковые требования не признал.

Представитель третьего лица ГСК "Космос" в судебное заседание не явился, извещен.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

Золотарева А.А. просит решение суда отменить, как незаконное по доводам апелляционной жалобы.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований к отмене решения суда.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения

Из материалов дела следует, что Золотарева А.А. является с *** года членом ГСК "Космос" по адресу: ***, собственником машиноместа N ***, собственником соседнего машиноместа N *** с того же периода являлся ***, а после его смерти с *** года его сын и наследник Филиппов И.А.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 26.11.2010 года площадь машиноместа N *** - 17,0 кв.м.

Согласно обмеров БТИ по состоянию на 27.05.2014 года площадь машиноместа N *** составляет 17,0 кв.м.

Согласно документов БТИ по состоянию на 18.04.1996 года площади машиноместа N *** составляет 17,2 кв.м, N *** - 17,0 кв.м.

Между машиноместами N *** и N *** не позднее 1997 года возведена перегородка.

Истица в обоснование иска указывает, что путем возведения перегородки площадь ее машиноместа уменьшилась.

Согласно представленному техническому заключению N1368/17 по состоянию на ноябрь 2017 года площадь машиноместа N *** составляет 16,08 кв.м.

Решением Тушинского районного суда г. Москвы 21.10.2014 года по гражданскому делу N 2-2267/14 по иску Золотаревой А.А. к Филиппову И.А, ГСК "Космос" об обязании перенести перегородку и произвести разграничение машиномест установлено, что при строительстве ГСК "Космос" предусматривались машиноместа на площади в 3 или 4 машиноместа без перегородок для каждого машиноместа в отдельности. Владельцы машиномест N ***,*** и *** без согласования и без ведома руководства ГСК "Космос" самовольно установили разграничительные стенки между собой. Владельцы вышеуказанных мест самостоятельно приглашали сотрудников БТИ и согласовывали с ними границы своих машиномест, решение общего собрания о равнозначном разделении боксов на равные площади отсутствует.

Отказывая в иске, районный суд исходил из того, что истцом не представлено доказательств, что именно Филиппов И.А. возводил перегородку между машиноместами N *** и N ***, ответчик права истца не нарушал, не чинит ему препятствия в пользования машино-местом N ***. Также суд первой инстанции посчитал, что срок исковой давности истицей пропущен, поскольку о возведении перегородки она узнала не позднее 1997 года, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Судебная коллегия с выводами районного суда об отказе в иске по существу соглашается, а доводы апелляционной жалобы отклоняет как несостоятельные, так как площадь машиноместа ответчика, указанная в свидетельстве о праве собственности на гараж, соответствует данным обмеров БТИ по состоянию на 27.05.2014 года, перегородку ответчик не возводил и ее не передвигал, решением Тушинского районного суда г. Москвы 21.10.2014 года, имеющим преюдициальное значение для настоящего спора, Золотаревой А.А. отказано в иске к Филиппову И.А. об обязании перенести перегородку.

Руководствуясь ст. ст. 193, 328,329 ГПК РФ, судебная коллегия определила

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тушинского районного суда г. Москвы от 14 июня 2018 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: