Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 ноября 2018 г. по делу N 33-52024/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи фио,

судей фио, фио,

при секретаре фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио,

дело по частной жалобе представителя фио - фио на определение Тушинского районного суда адрес от дата в редакции определения от дата, которым апелляционная жалоба фио на решение Тушинского районного суда адрес от дата оставлена без движения,

установила:

Решением Тушинского районного суда адрес от дата в удовлетворении иска фио к фио о признании недействительным договора дарения отказано.

Не согласившись с указанным решением дата представителем фио - фио была подана апелляционная жалоба на данное решение, которая дата была оставлена без движения в связи с несоответствием требованиям ст.ст.322-323 ГПК РФ и предоставлен срок для исправления недостатков в течение месяца с момента получения данной копии определения суда.

Поскольку указанные в определении от дата недостатки не были исправлены, определением от дата суд вернул апелляционную жалобу фио

Не согласившись с указанным определением, представитель фио - фио подал частную жалобу, в которой последний просит отменить данное определение, ссылаясь на то, что определение суда от дата в адрес фио не направлялось, иным способом до сведения истца не доводилось, копия решения суда была получена представителем истца только дата.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся лиц, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит данное определение подлежащим отмене, как постановленное с нарушениями процессуального законодательства.

В силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Данных о дате изготовления решения суда в окончательной форме материалы дела не содержат.

В соответствии со ч.1 ст.323 при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Из материалов дела следует, что срок для исправления недостатков поданной дата апелляционной жалобы был установлен судом - в течение месяца с момента получения копии решения суда.

Между тем, сведений о том, что указанное определение было направлено в адрес фио, либо иным способом получено ею, в материалах дела не имеется.

При этом, копия решения суда согласно материалам дела получена представителем фио только дата

Материалы дела также содержат многочисленные обращения представителя истца в дата с просьбой выдать для ознакомления материалы дела.

Апелляционная жалоба с указанием на устраненные в ней недостатки подана дата

С материалами дела представитель истца ознакомился только дата

Определением суда от дата суд исправил описку в определении о возврате апелляционной жалобы фио, указав, что датой его вынесения является дата вместо дата

При таких обстоятельствах, учитывая, что определение суда от дата об оставлении апелляционной жалобы без движения в адрес фио не направлялось, копия решения суда получена была только дата, а материалами дела сторона истца ознакомилась только дата у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для возврата апелляционной жалобы.

Таким образом, судебная коллегия находит доводы частной жалобы обоснованными, в связи с чем, определение суда не может быть признано законным и подлежит отмене, поскольку оснований для возвращения апелляционной жалобы у суда не имелось.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Тушинского районного суда адрес от дата в редакции определения от дата отменить.

Председательствующий:

Судьи: