Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 ноября 2018 г. по делу N 33-52042/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Митрофановой Г.Н.,

судей Щербаковой А.В, Мошечкова А.И,

при секретаре Футерко И.А,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Мошечкова А.И. дело по апелляционной жалобе Максимовой Н.А. на решение Чертановского районного суда г. Москвы от 23 июля 2018 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Максимовой Нины Александровны к Нацваладзе Алисе Гурамовне о расторжении договора дарения квартиры от 19 мая 2016 года, заключенного между Максимовой Н.А. и Нацваладзе А.Г, признании права собственности - отказать.

По вступлении решения суда в законную силу отменить меры обеспечения иска в виде наложения ареста на квартиру по адресу: ***, и в виде запрета Управлению Росреестра по г. Москве осуществлять государственную регистрацию сделок и перехода права собственности на указанную квартиру, наложенные определением суда от 26 апреля 2018 года,

УСТАНОВИЛА:

Максимова Н.А. обратилась в суд с иском к Нацваладзе А.Г. о расторжении договора дарения квартиры, признании права собственности. Мотивировала тем, что 19.05.2016 года она подарила внучке Нацваладзе А.Г. квартиру по адресу: ***. 1 февраля 2018 года в ходе возникшей ссоры ответчик нанесла истцу телесные повреждения, желала ее смерти и угрожала ей убийством. Полагает, что на основании ст.578 ГК РФ она вправе отменить дарение.

В судебном заседании Максимова Н.А. и ее представитель не явились, извещены надлежащим образом.

Нацваладзе А.Г. и ее представитель Канатов А.М. в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

Максимова Н.А. просит решение суда отменить, как незаконное по доводам апелляционной жалобы.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями закона.

Согласно ст. 578 ГК РФ, д аритель вправе отменить дарение, если одаряемый совершил покушение на его жизнь, жизнь кого-либо из членов его семьи или близких родственников, либо умышленно причинил дарителю телесные повреждения. В случае отмены дарения одаряемый обязан возвратить подаренную вещь, если она сохранилась в натуре к моменту отмены дарения.

Из материалов дела следует, что 19 мая 2016 года Максимова Н.А. подарила своей внучке Нацваладзе А.Г. квартиру по адресу: ***.

Истец заявленные требования мотивировала тем, что 1 февраля 2018 года в ходе возникшей ссоры ответчик нанесла истцу телесные повреждения, желала ее смерти и угрожала убийством.

Приобщенные стороной истца к делу медицинские документы указывают на наличие у истца заболеваний, не связанных с умышленным причинением вреда здоровью третьим лицом.

6 апреля 2018 года постановлением УУП ОМВД России по р-ну Ясенево г. Москвы отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению Максимовой Н.А. о нанесении ей телесных повреждений со стороны Нацваладзе А.Г.

Согласно заключению эксперта *** от 15 июня 2018 года, какие-либо телесные повреждения у Максимовой Н.А. не обнаружены.

Отказывая в иске, районный суд исходил из того, что отсутствовали законные основания для отмены дарения по правилам ст. 578 ГК РФ, поскольку истцом не представлены доказательства, что ответчица покушалась на ее жизнь, умышленно причинила дарителю телесные повреждения.

Судебная коллегия с выводами районного суда соглашается, а доводы апелляционной жалобы отклоняет, как несостоятельные.

Приговором мирового судьи судебного участка N 61 района Ясенево г. Москвы от 6 июля 2018 года, Нацваладзе А.Г. была признана невиновной по предъявленному обвинению в причинении Максимовой Н.А. вреда здоровью, оправдана, апелляционным постановлением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 19.10.2018 года указанный приговор оставлен без изменения. Допустимые и достоверные доказательства совершения в отношения дарителя одаряемым действий, указанных в ст. 578 ГК РФ, в деле отсутствуют.

Доводы апеллятора о том, что она не была извещена о слушании дела, опровергаются материалами дела (л.д. 76).

Доводы апелляционной жалобы не могут являться основанием к отмене решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 193, 328,329 ГПК РФ, судебная коллегия определила

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Чертановского районного суда г. Москвы от 23 июля 2018 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: