Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 ноября 2018 г. по делу N 33-52060/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Митрофановой Г.Н.,

судей Мошечкова А.И, Щербаковой А.В,

при секретаре Патове А.А,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Щербаковой А.В,

гражданское дело по апелляционной жалобе истца Смекалина В.И. на решение Чертановского районного суда г. Москвы от 05 июля 2018 года по делу, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований иску Смекалина Владимира Ивановича к Правлению ЖСК "Чертаново-11" об обязании выдать справку, о полостью выплаченном пае отказать,

установила:

Истец Смекалин В.И. обратился в суд с указанным иском к Правлению ЖСК "Чертано-11", ссылаясь на то, что истец вместе с членами своей семьи на основании жилищного ордера N465662, выпущенного 14.02.1990 ИК Черемушкинского РСНД г. Москвы, прописан 17.04.1990 в ЖК "Чертаново-11" по адресу: ***. В 1995 году все жильцы ЖСК "Чертаново-11" полностью оплатили паи за свои квартиры, соответственно ЖСК "Чертаново-11" получил государственную регистрацию и 05.02.1996 был внесен в Единый государственный реестр юридических лиц. С февраля 1996 года по настоящие время правление ЖСК "Чертаново-11" отказывает в выдаче справки о полностью выплаченном пае за квартиру N73 в доме по адресу: Балаклавский проспект, 12-3, что не позволяет истцу возможности оформить право собственности на свою квартиру в соответствии с действующими сегодня положениями. Письменные обращения истца по данному вопросу в правление ЖСК "Чертаново-11" остались без письменного ответа. С 2014 года со стороны правления ЖСК в уставной форме истцу предлагалось предъявить квитанции по оплате ЖКУ за период 1990-1996 года, в которых фиксировались сведения по оплате пая. К 2014 году значительная часть квитанций по оплате ЖКУ за указанный период по причине ветхости пришла в полную негодность.

Истец просит суд обязать правление ЖСК "Чертаново-11" выдать справку о полностью выплаченном пае за квартиру N по адресу: ***.

Истец Смекалин В.И. в суд явился, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Председатель правления ЖСК "Чертаново-11" Болдырев А.В. в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований истца возражал, по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Судом постановлено вышеизложенное решение, которое истец Смекалин В.И. просит отменить по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на то, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, решение принято с нарушением норм материального и процессуального права.

Председатель правления ЖСК "Чертаново-11" в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, о времени и месте разбирательства по делу извещен надлежащим образом, согласно распечатки с сайта "Почта России".

Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела является общедоступной и размещена на официальном сайте Московского городского суда, в связи с чем, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В силу положений ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Судебная коллегия, выслушав истца Смекалина В.И, поддержавшего доводы жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований к отмене решения суда, как принятого в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и действующими нормами материального и процессуального права.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции достоверно и правильно установилимеющие значения для дела фактические обстоятельства, дал им надлежащую юридическую оценку, правильно применил положения действующего законодательства, регулирующие спорные правоотношения.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что Семекалину В.И. на основании ордера N465662 выданного 22 февраля 1990 года представлена трехкомнатная квартиры по адресу: ***. Паевой взнос, за указанную квартиру, составлял 15 924 руб.

Кроме того согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Чертановского районного суда города Москвы от 19 апреля 2016 года, имеющего в соответствии со ст. 61 ГПК РФ преюдициальное значение, было установлено, что по решению общего собрания ЖСК "Чертаново-11" от 20 марта 2014 года Смекалин В.И. исключен из членов-пайщиков ЖСК "Чертаново-11" и паенакопление в сумме 6 416 рублей возвращены на лицевой счет Смекалина В.И.

Как усматривается из решения Чертановского районного суда г. Москвы от 27 октября 2015 года факт выплаты Смекалиным В.И. паевого взноса и оплаты коммунальных услуг в полном объеме не установлен, поскольку у ЖСК в книге учета оплаты паенакоплений не указано, что Смекалин В.И. все оплатил и отсутствуют у Смекалина В.И. квитанции подтверждающие полную оплату, при этом отсутствие квитанций не подтверждает, что пай не оплачен им полностью, поскольку сведения о полной оплате в Сбербанке России, через который в том числе вносились платежи за период с 1988г. не сохранились, так как срок хранения документов составляет 5 лет, а сам Смекалин В.И. категорически отрицает факт неоплаты им паевого взноса в полном объеме с учетом инфляции.

При таких обстоятельствах, разрешая требование истца, с учетом положений ст. 129 ЖК РФ, оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку у истца отсутствуют доказательства, подтверждающие оплату пая за спорную квартиру в полном объеме.

С выводами суда об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований судебная коллегия считает необходимым согласиться, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.

Проверив дело с учетом требований ст.327.1 ГПК РФ, согласно которой суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления, судебная коллегия считает, что судом все юридические значимые обстоятельства по делу определены верно, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам, соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, и решение судом по делу вынесено правильное, законное и обоснованное, отвечающее требованиям ст.ст.194-198 ГПК РФ.

Довод апелляционной жалобы истца о том, что вывод суда первой инстанции о неполной оплате истцом пая не соответствует действительности, судебная коллегия не может принять во внимание как основание для отмены судебного постановления, поскольку из решения Чертановского районного суда г. Москвы от 27 октября 2015 года факт выплаты Смекалиным В.И. паевого взноса и оплаты коммунальных услуг в полном объеме не установлен. При этом судебная коллегия обращает внимание на то, что данная справка необходима Смекалину В.И. для оформления квартиры в собственность, при этом истец не лишен возможности обратиться в суд с иском в порядке ч. 4 ст. 218 ГК РФ.

Таким образом, суд первой инстанции правильно применил нормы права, полно и всесторонне исследовал фактические обстоятельства дела и дал надлежащую оценку данным обстоятельствам, в связи с чем оснований для отмены решения по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Решение Чертановского районного суда г.Москвы от 05 июля 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: