Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 ноября 2018 г. по делу N 33-52066/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ворониной И.В.,

судей Казакова М.Ю, Зельхарняевой А.И,

при секретаре Кальченко А.Г,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ворониной И.В,

дело по частной жалобе Миренкова М.Р. на определение Останкинского районного суда г. Москвы от 20 августа2018 года, которым постановлено:отказать в принятии искового заявления Миренкова М.Г. к АО "НПО "Волго" о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛА:

Миренков М.Г. обратился в суд с иском к АО "НПО "Волго"о взыскании денежных средств.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого проситМиренков М.Г,ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

В соответствии со ст. 333 ч. 3 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Отказывая в принятии искового заявления на основании ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, суд указал, что исковое заявление не может быть принято к производству Останкинского районного суда г.Москвы, поскольку определением Арбитражного суда Москвы от 11 апреля 2018 г. по делу ** принято к производству заявление *** о признании АО "НПО "Волго" несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу, в связи с чем, требования кредиторов, возникшие после принятия арбитражным судом заявления о банкротстве и до признания должника банкротом, а также возникшие в ходе конкурсного производства предъявляют в рамках Закона о банкротстве.

Судебная коллегия не может согласиться с выводом суда, поскольку он сделан с нарушением норм гражданского процессуального законодательства.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 63 Закона о несостоятельности (банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступает следующее последствие: по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств, и кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном данным законом.

Приведенные выше положения Закона о несостоятельности (банкротстве), закрепленные в его статье 63, по своей правовой природе представляют механизм защиты прав кредитора, способ которого он избирает по своему усмотрению.

Таким образом, если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедуры наблюдения право выбора принадлежит истцу: по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, либо приостанавливает производство по делу, либо в отсутствие такого ходатайства суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке.

Как усматривается из материалов дела,11 апреля 2018 г. Арбитражным судом Москвы было принято заявление *** о признании АО "НПО "Волго" несостоятельным (банкротом).

Истец обратился в суд с иском 15 августа 2018 г, т.е. до даты введения наблюдения в отношении АО "НПО "Волго".

При таких обстоятельствах,у суда не имелось оснований для отказа в принятии иска на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, в связи с чем, определение подлежит отмене, а материал направлению в суд первой инстанции для принятия искового заявления к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Останкинского районного суда г. Москвы от 20 августа 2018 года - отменить, направить материал в суд первой инстанции для принятия искового заявления к производству суда.

Председательствующий:

Судьи: