Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 ноября 2018 г. по делу N 33-52078/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Пашкевич А.М.

и судей Бабенко О.И, Зениной Л.С.

при секретаре Пугачевой С.В,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пашкевич А.М.

гражданское дело по частной жалобе третьего лица фио на определение Симоновского районного суда г. Москвы от 30 июля 2018 года, которым постановлено:

Отменить меры по обеспечению иска в виде запрета Управлению Росреестра по г. Москве совершать какие-либо регистрационные действия в отношении квартиры N9, расположенной по адресу: адрес,

установила:

фио обратилась в суд с иском к ответчику Департаменту городского имущества г. Москвы о признании договора передачи заключенным и признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по завещанию.

Определением Симоновского районного суда г. Москвы от 24 декабря 2015 года в целях обеспечения исковых требований наложен арест на объект недвижимости (квартиру), расположенную по адресу: адрес.

12 апреля 2016 года состоялось решение Симоновского районного суда г. Москвы, которым в удовлетворении исковых требований фио отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 августа 2016 года решение Симоновского районного суда г. Москвы от 12 апреля 2016 года оставлено без изменения.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 20 июня 2017 года решение Симоновского районного суда от 12 апреля 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 августа 2016 года отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

31 октября 2017 года состоялось решение Симоновского районного суда г. Москвы, которым исковые требования фио удовлетворены в полном объеме.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 февраля 2018 года решение Симоновского районного суда г. Москвы от 31 октября 2017 года оставлено без изменения.

10 апреля 2018 года от истца фио поступило заявление об отмене мер по обеспечению иска, принятых определением Симоновского районного суда г. Москвы от 24 декабря 2015 года

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит по доводам частной жалобы третье лицо фио

Частная жалоба рассмотрена в порядке ч.3 ст.333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и нормами действующего законодательства.

В соответствии с ч.1 ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Разрешая вопрос об отмене мер по обеспечению иска, суд первой инстанции правильно исходил из того, что дело по существу рассмотрено, решение суда от 31 октября 2017 года вступило в законную силу, в связи с чем отпали основания для сохранения мер обеспечения иска.

Данный вывод суда является правильным, соответствует положениям статьи 144 ГПК РФ, в определении судом мотивирован, и в частной жалобе третьим лицом по существу не опровергнут.

В частной жалобе фио ссылается на то, что оснований для отмены обеспечительных мер не имелось, поскольку он не согласен с решениями суда первой инстанции и апелляционной инстанции и имеет намерение их обжаловать.

Указанные обстоятельства не могут повлиять на правильность выводов суда, так как не препятствуют разрешению вопроса об отмене мер по обеспечению иска, принятых на основании определения судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 24 декабря 2015 года.

По мнению судебной коллегии, в данном случае нормы процессуального права судом первой инстанции применены правильно, оснований к отмене определения суда не имеется.

В частной жалобе не приведено каких-либо доводов, влекущих отмену постановленного судом определения, не содержат обстоятельств, которые опровергали бы выводы судебного постановления, либо могли повлиять на его существо и повлечь отмену, оснований для отмены определения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Симоновского районного суда г. Москвы от 30 июля 2018 года оставить без изменения, частную жалобу третьего лица фио - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: