Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 ноября 2018 г. по делу N 33-52138/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Владимировой Н.Ю,

судей Рачиной К.А, Дегтеревой О.В,

при секретаре Кишкинской А.С,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи

Владимировой Н.Ю. дело по апелляционной жалобе Полстянко Д.Е. на решение Чертановского районного суда города Москвы от 22 декабря 2017 года, которым постановлено:

Исковые требования Полстянко Д.Е. к ООО "Бигфут Телеком" о взыскании заработной платы оставить без удовлетворения.

УСТАНОВИЛА:

Полстянко Д.Е. обратился в суд с иском к ООО "Бигфут Телеком" о взыскании задолженности по заработной плате за период с января 2008 года по март 2008 года в размере 241 500 руб, указав, что с 11 сентября 2007 года состоял с ответчиком в трудовых отношениях с условием выплаты заработной платы в размере 80 500 руб. в месяц, однако, как утверждал истец, заработная плата за указанный период ему не выплачена.

Заочным решением Чертановского районного суда г.Москвы от 15 августа 2017 года заявленные требования были удовлетворены.

Определением Чертановского районного суда г.Москвы от 05 декабря 2017 года заочное решение отменено, рассмотрение дела назначено на 22 декабря 2017 года.

22 декабря 2017 года суд постановилприведенное выше решение, об отмене которого просит истец в апелляционной жалобе.

На заседание судебной коллегии Полстянко Д.Е. явился, представил заявление об отказе от исковых требований в полном объеме и о прекращении производства по делу.

Представитель ООО "Бигфут Телеком" в судебное заседание явилась, против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска не возражала.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, рассмотрев ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме, судебная коллегия приходит к выводу о том, что данный отказ от иска подлежит принятию судом апелляционной инстанции, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению.

Согласно п. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц ( п. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

В силу п. 3 ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу.

Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

Поскольку отказ от иска заявлен истцом добровольно, истцу разъяснены и понятны порядок и последствия прекращения производства по делу, представитель ответчика не возражает против удовлетворения данного ходатайства об отказе от иска, судебная коллегия приходит к выводу о том, что отказ от иска следует принять, решение суда первой инстанции при этом подлежит отмене в связи с отказом истца от данного иска, а производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 326, п. 3 ст. 328, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ Полстянко Д.Е. от иска к ООО "Бигфут Телеком" о взыскании заработной платы.

Решение Чертановского районного суда города Москвы от 22 декабря 2017 года отменить.

Производство по гражданскому делу по иску Полстянко Д.Е. к ООО "Бигфут Телеком" о взыскании заработной платы прекратить.

Председательствующий:

Судьи: