Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 ноября 2018 г. по делу N 33-52181/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи фио,

судей фио, фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика РСА по доверенности фио на решение Замоскворецкого районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу фио компенсационную выплату в размере сумма, расходы по оплате услуг эксперта сумма, штраф сумма, расходы по оплате услуг курьера - сумма, расходы по оплате услуг телеграфа - сумма, расходы по дефектовке ТС - сумма, расходы по оплате услуг представителя сумма и расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований фио к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг нотариуса отказать,

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с иском к ответчику РСА о взыскании компенсационной выплаты в размере сумма, расходов по оплате услуг эксперта сумма, штрафа в размере сумма, компенсации морального вреда сумма, расходов по оплате услуг по разборке и сборке ТС сумма, расходов по оплате услуг курьера - сумма, расходов по оплате услуг телеграфа - сумма, расходов по оплате услуг представителя сумма, расходов по оплате нотариальных услуг сумма, а также расходов по оплате государственной пошлины сумма, указывая на то, что дата по вине водителя фио произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, г..р.з. В 566 СХ 174, принадлежащего истцу на праве собственности, и автомобиля Форд, г..р.з. У 115 ОТ 174, под управлением фио, в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения, гражданская ответственность фио на момент ДТП была застрахована в адрес "ВСК" по полису ЕЕЕ N0355468149. Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в наименование организации по полису ЕЕЕ N0382583704. дата наименование организации произвело выплату страхового возмещения в размере сумма Однако, согласно экспертному заключению N454-2016, составленному наименование организации. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила сумма, УТС автомобиля истца составила сумма Расходы по оплате услуг экспертов составили сумма Решением Центрального районного суда адрес от дата с наименование организации в пользу фио взыскано страховое возмещение в размере сумма, штраф сумма, компенсация морального вреда сумма, расходы по оплате услуг оценки сумма, расходы по дефектовке сумма, а также расходы по оплате услуг представителя сумма, которое до настоящего времени не исполнено. Решением Калининского районного суда адрес от дата в удовлетворении исковых требований фио к адрес "ВСК" о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов отказано.

Поскольку у наименование организации отозваны лицензии на осуществление страховой деятельности, истец обратился за компенсационной выплатой в РСА. Извещением от дата РСА отказал истцу в компенсационной выплате. дата истец направил в РСА претензию, в досудебном порядке спор не урегулирован.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит представитель ответчика РСА по доверенности фио, полагая решение незаконным, ссылаясь на то, что суд применил закон, не подлежащий применению, неправильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, а именно: взыскал с РСА компенсационную выплату, в то время как до обращения в РСА истец не предъявил требований о выплате страхового возмещения к надлежащему страховщику причинителя вреда.

На заседание судебной коллегии истец, третьи лица фио, адрес "ВСК" не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, о причинах не явки не сообщили, с заявлениями об отложении судебного заседания не обращались, в связи с чем, коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика РСА по доверенности фио, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Разрешая спор по существу, суд установил, что фактические обстоятельства, на которые ссылается истец, нашли свое подтверждение.

Поскольку у наименование организации отозвана лицензия на осуществление страхования, в отношении страховщика причинителя вреда адрес "ВСК" постановлено решение об отказе в выплате страхового возмещения, до настоящего времени страховое возмещение истцу не выплачено, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика компенсационной выплаты, дополнительных расходов, штрафа, предусмотренного законом об ОСАГО.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда, поскольку они основаны на неправильном применении норм материального права, что влечет за собой отмену решения суда.

Из материалов дела следует, что дата произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. В 566 СХ 174, принадлежащего истцу на праве собственности, и автомобиля Форд, г.р.з. У 115 ОТ 174, под управлением фио В результате данного ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.

ДТП произошло по вине водителя фио, управлявшего автомобилем Форд, г.р.з. У 115 ОТ 174, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в адрес "ВСК" по полису ЕЕЕ N0355468149. Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в наименование организации по полису ЕЕЕ N0382583704.

дата наименование организации произвело выплату страхового возмещения в размере сумма

Согласно экспертному заключению N454-2016, составленному наименование организации, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила сумма Согласно экспертному заключению N454-1/2016, составленному наименование организации, УТС автомобиля истца составила сумма Расходы по оплате услуг экспертов составили сумма

Вступившим в законную силу решением Центрального районного суда адрес от дата с наименование организации в пользу фио взыскано страховое возмещение в размере сумма, штраф сумма, компенсация морального вреда сумма, расходы по оплате услуг оценки сумма, расходы по дефектовке сумма, а также расходы по оплате услуг представителя сумма

Решение суда от дата вступило в законную силу дата, до настоящего времени не исполнено.

Приказом Банка России NОД-2046 от дата у наименование организации отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

Решением Калининского районного суда адрес от дата в удовлетворении исковых требований фио к адрес "ВСК" о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов отказано.

Указанным решением установлено, что после вынесения решения Центральным районным судом адрес у наименование организации была отозвана лицензия, приказ об отзыве лицензии был опубликован дата, что на дату рассмотрения данного дела в суде к адрес "ВСК" еще не истек 6-месячный срок, установленный страховщику истца наименование организации для исполнения своих обязательств по осуществлению страховой выплаты по данному страховому случаю, в том числе и на основании решения суда, в связи с чем, применение ч.9 ст.14.1 Закона об ОСАГО необоснованно.

В связи с отзывом у наименование организации лицензии на осуществление страховой деятельности истец обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате.

Извещением от дата РСА отказал в компенсационной выплате, ссылаясь на то, что истцу надлежит обратиться к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность причинителя вреда - адрес "ВСК".

дата истец направил в адрес РСА претензию, которая оставлена без удовлетворения.

Обращаясь с настоящим иском к РСА, истец исходит из того, что у страховщика наименование организации, где была застрахована гражданская ответственность потерпевшего в ДТП лица, была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. В удовлетворении его исковых требований к страховщику гражданской ответственности причинителя вреда адрес "ВСК" решением суда было отказано, в связи с чем, полагает, имеют место обстоятельства для осуществления компенсационной выплаты.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами истца.

Приказом Службы Банка России NОД-2046 от дата у наименование организации отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

Как указывает истец в исковом заявлении, дата он направил в адрес РСА заявление о компенсационной выплате.

Извещением от дата РСА отказал в компенсационной выплате, ссылаясь на то, что истцу надлежит обратиться к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность причинителя вреда - адрес "ВСК".

дата истец направил в адрес РСА претензию, которая оставлена без удовлетворения.

Согласно ст. 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договором страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховщик - страховая организация, которая вправе осуществлять обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств в соответствии с разрешением (лицензией), выданным в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Компенсационные выплаты - платежи, которые осуществляются в соответствии с Законом об ОСАГО в случаях, если страховая выплата по договору обязательного страхования или возмещение страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, заключенным в соответствии со ст. 26.1 Закона об ОСАГО, в счет страховой выплаты не могут быть осуществлены.

В силу положений ст. 18 указанного закона, компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: а) применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной Федеральным законом; б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно ст. 19 указанного закона, по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков (РСА).

Нормы Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусматривают два варианта обращения потерпевших за выплатой страхового возмещения: непосредственно к страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность причинителя вреда и в порядке прямого возмещения убытков к своему страховщику, при условии, что в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Как предусмотрено ст.14.1 Закона об ОСАГО, в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений, потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

При этом страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков ( статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи.

Системное толкование приведенных выше норм права позволяет сделать вывод, что компенсационные выплаты в связи с причинением ущерба имуществу потерпевшего имеют иную природу и могут быть осуществлены только в случае, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена. Обращение потерпевшего за страховой выплатой к страховщику в порядке прямого возмещения убытков является правом потерпевшего, но не его обязанностью, данное право не исключает возможность его обращения к страховщику причинителя вреда в случае отказа в выплате страхового возмещения страховщиком в порядке прямого возмещения ущерба.

Исходя из вышеуказанных положений закона, при отзыве лицензии на осуществление страховой деятельности у страховой компании потерпевшего наименование организации, истец не лишен был права на обращение за страховой выплатой к страховщику гражданской ответственности предполагаемого причинителя вреда - адрес "ВСК" в порядке, предусмотренном ст.13 Закона об ОСАГО, в связи с чем, право на получение компенсационной выплаты в данном случае у истца не возникло, так как отсутствуют условия для осуществления такой выплаты, предусмотренные ст.18 Закона об ОСАГО.

При этом, истец до настоящего времени не утратил своего права на получение страхового возмещения за счет страховщика причинителя вреда, несмотря на судебное решение Калининского районного суда адрес от дата, которым в удовлетворении исковых требований фио к адрес "ВСК" о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов было отказано в связи с не истечением 6 месячного срока после вступления в силу решения органа страхового надзора об отзыве у страховщика лицензии, который установлен страховщику потерпевшего для исполнения обязательств по осуществлению страховой выплаты потерпевшему в соответствии с п.п.2 п.5 ст.32.8 Закона РФ "Об организации страхового дела в РФ", к дате вынесения судебного решения Калининским районным судом адрес. В указанном решении выводов суда об отсутствии у истца права на возмещение ущерба за счет страховщика гражданской ответственности причинителя вреда- адрес "ВСК" после истечения указанного выше шестимесячного срока, не имеется.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение суда нельзя признать правильным по существу, доводы апелляционной жалобы нашли свое подтверждение, в связи с чем, судебная коллегия отменяет обжалуемое решение суда и принимает по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Замоскворецкого районного суда адрес от дата отменить, принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований фио к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, отказать.

Председательствующий:

Судьи: