Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 ноября 2018 г. по делу N 33-52319/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С.,

судей Васильевой Е.В, Раскатовой Н.Н,

при секретере Распитине А.С,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Васильевой Е.В.

гражданское дело по частной жалобе представителя КФХ "Янталь" Хаджиева А.Х. на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 08 октября 2018 года, которым постановлено:

отказать в принятии к производству искового заявления КФХ "Янталь" к МО РФ о возмещении материального ущерба по п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ,

УСТАНОВИЛА:

истец Крестьянское (фермерское) хозяйство "Янталь" обратилось в Пресненский районный суд г. Москвы с исковым заявлением к Министерству обороны Российской Федерации о возмещении материального ущерба.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит представитель КФХ "Янталь" Хаджиев А.Х. по доводам частной жалобы.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены постановленного определения.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления; в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Подведомственность дел арбитражным судам определена ст. 27 АПК РФ, судам общей юрисдикции - ст. 22 ГПК РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Согласно ч. 2 ст. 27 АПК РФ, арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Отказывая в принятии искового заявления КФХ "Янталь" на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, суд первой инстанции исходил из того, что заявленные требования подлежат рассмотрению и разрешению в ином судебном порядке, путем обращения с заявлением в Арбитражный суд РФ.

Судебная коллегия полагает вывод суда первой инстанции законным и обоснованным.

Руководствуясь положением п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, суд правомерно отказал в принятии искового заявленияКрестьянского (фермерского) хозяйства "Янталь" к Министерству обороны Российской Федерации о возмещении материального ущерба как не подлежащего рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства в суде общей юрисдикции, поскольку исходя из субъектного состава правоотношений, содержания искового заявления, экономического характера спора, данный спор подведомственен арбитражному суду.

Частная жалоба не содержит доводов, которые могли бы служить основанием к отмене обжалованного определения, приведенные в жалобе доводы не основаны на нормах процессуального права.

С учетом изложенного, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Правовых оснований, предусмотренных положениями ст. 330 ГПК РФ, к отмене определения суда, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Пресненского районного суда г.Москвы от 08 октября 2018 года оставить без изменения, частную жалобу представителя КФХ "Янталь" Хаджиева А.Х. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: