Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 ноября 2018 г. по делу N 33-52375/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио,

судей фио, фио,

при секретаре фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио, гражданское дело по апелляционной жалобе истца фио, на решение Останкинского районного суда адресот дата, которым постановлено:

"Отказать в удовлетворении исковых требований фио к фио в лице законного представителя фио о досрочном прекращении права пользования жилым помещением, определении места жительства, признании утратившим право пользования жилым помещением",

УСТАНОВИЛА:

Истец фио обратился в суд к ответчику фио, действующей в интересах несовершеннолетнего фио, паспортные данные о признании последнего досрочно прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, определении места жительства ребенка с матерью фио по адресу: адрес, признании утратившим права пользования указанным жилым помещением, снятии с регистрационного учета, обосновывая свои требования тем, что истец состоял в зарегистрированном браке с фио. дата брак расторгнут. От данного брака имеется ребенок фио, паспортные данные на содержание которого с истца взысканы алименты в размере 1/4 части от всех видов доходов начиная с дата и до достижения ребенком совершеннолетия в пользу фио. Все задолженности по уплате алиментных платежей исполнены надлежащим образом. С момента расторжения брака истец материально обеспечивает своего сына, ежемесячно выплачивает алименты, задолженности по алиментам не имеет. Мать истца фио является ответственным квартиросъемщиком указанной квартиры. С начала дата семейные отношения с ответчиком были фактически прекращены, она выехала на другое постоянное место жительства с несовершеннолетним ребенком и с тех пор в спорной квартире не проживают, общее хозяйство с ответчиком не ведется, соглашений по пользованию квартирой с ответчиком не заключалось, препятствий в пользовании спорным жилым помещением они не имели, несовершеннолетний ребенок не проживает в квартире истца, а проживает по месту жительства своей матери, к детской поликлинике не прикреплён, школу по мету регистрации не посещает. Каких - либо вещей ответчиков в квартире не имеется. фио не возражала против снятия с регистрационного учёта сына фио со спорного жилого помещения, но никаких действий для этого не принимает. Изначально в процессе развода место жительства ребенка было определено с матерью по месту ее регистрации, однако ребенок с регистрационного учета снят не был.

В судебное заседание суда первой инстанции истец фио не явился, извещен.

Представитель истца, по доверенности фио, в судебное заседание явилась, поддержала исковые требования в полном объёме, просила их удовлетворить.

фио, действующая в интересах несовершеннолетнего ответчика фио, в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета - Департамент труда и социальной защиты населения адрес УСЗН адрес ОСЗН адрес в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствии.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета - Управление образования администрации муниципального образования - Клепиковский адрес в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствии.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого как незаконного, по доводам апелляционной жалобы, просит истец фио

В заседание судебной коллегии истец и ответчик не явились, извещены.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца фио, по доверенности фио, поддержавшую доводы апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от дата N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Решение суда указанным требованиям закона отвечает.

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно установилимеющие значение для дела фактические обстоятельства и дал им надлежащую юридическую оценку в соответствии с нормами материального права, правильный анализ которых изложен в решении суда.

Согласно п.2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Статьей 69 ЖК РФ предусмотрено, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

На основании ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя. Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.

В соответствии с положениями ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности независимо от того, вселялись ли они в жилое помещение одновременно с нанимателем или были вселены в качестве членов семьи нанимателя впоследствии. Члены семьи нанимателя имеют, в частности, в том числе и следующие права: бессрочно пользоваться жилым помещением (ч.2 ст. 60 ЖК РФ); сохранять право пользования жилым помещением в случае временного отсутствия (ст.71 ЖК РФ); вселения в установленном порядке в жилое помещение других лиц (ст.70 ЖК РФ).

В соответствии с п. 32 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтныеотношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и другое.

Судом установлено и следует из материалов дела, что в спорном жилом помещении - квартире N 123, расположенной по адресу: адрес, улица фио, дом 1, корпус 2, зарегистрированы: фио паспортные данные; фио, паспортные данные; фио, паспортные данные, фио паспортные данные.

Согласно свидетельству о рождении фио родился дата, в графе отец указан фио

дата брак между фио и фио расторгнут.

Актом обследования жилищно-бытовых условий фио по адресу: адрес, улица фио, дом 1, корпус 2, квартира 123 установлено, что жилая площадь, на которой проживает фио составляет 31,80 кв.м, состоит из 2 комнат, размер комнаты: 13,90 кв.м, 17,90 кв.м, расположена на 16 этаже в 17 этажном кирпичном доме, дата постройки. Нанимателем жилой площади является фио (бабушка ребенка). Санитарно-гигиеническое состояние жилой площади в квартире хорошее, чисто, убрано. На момент обследования в квартире находилось несколько больших мягких игрушек, детские книги, детские принадлежности. Отдельное спальное место, детские вещи и средства личной гигиены для малолетнего ребенка отсутствуют.

Согласно заключению Уполномоченного органа в сфере опеки, попечительства и патронажа адрес по данному иску, последний полагает, что не в интересах малолетнего фио, паспортные данные признавать его утратившим право пользования жилым помещением и снятия с регистрационного учета в квартире, расположенной по адресу: адрес, улица фио, дом 1, корпус 2, квартира 123. Уполномоченный орган в сфере опеки и попечительства адрес считает возможным определить место жительства малолетнего фио, паспортные данные с матерью Краснослободуевой ( фио) фио, зарегистрированной по адресу: адрес, учитывая заключение органа опеки по месту жительства ребенка.

Согласно заключению Управления образования администрации муниципального образования - Клепиковский адрес сведения, указанные в исковом заявлении фио о том, что его бывшая супруга вместе с сыном проживают по адресу: адрес, не подтвердились, так как указанная квартира в настоящий момент находится на праве собственности у фио Несовершеннолетний фио, паспортные данные, не проживает совместно со своим отцом фио, и принимая во внимание, что квартира по адресу: адрес, не находится в собственности ( фио) Управление образования администрации муниципального образования - адрес, выполняющее функции органа опеки и попечительства в отношении несовершеннолетних граждан, считает, что определение места жительства фио, паспортные данные с матерью ( фио) по адресу: адрес, противоречит интересам несовершеннолетнего. По вопросу прекращения права пользования фио, паспортные данные, жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, ул. фио, д. 1, корп. 2, кв. 123, равно как снятие с регистрационного учёта и признание фио, паспортные данные, утратившим право пользования данной квартирой, Управление образования администрации муниципального образования - адрес, выполняющее функции органа опеки и попечительства в отношении несовершеннолетних граждан, считает, что проживание фио совместно со своей матерью отдельно от отца не служит основанием для признания его утратившим право пользования жилым помещением по причине того, что несовершеннолетний фио в силу возраста не может самостоятельно осуществлять свои жилищные права, включая и право на выбор место жительства.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд первой инстанции, руководствуясь п.3 ст.123 Конституции РФ ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, ст.ст. 83, 69-71 ЖК, ст. 65 СК РФ, пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований фио

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и представленных сторонами доказательствах, которые всесторонне и тщательно исследованы судом и которым судом в решении дана надлежащая правовая оценка.

Доводы апелляционной жалобы о том, что на протяжении долгого времени несовершеннолетний фио, проживает в другом жилом помещении вместе с матерью, в связи с этим должен быть зарегистрирован по месту ее жительству, судебная коллегия отклоняет.

По смыслу приведенных выше норм права, которыми суд первой инстанции руководствовался при принятии решения, несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства, по соглашению родителей, форма которого законом не установлена. Заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением, могущего возникнуть независимо от факта вселения ребенка в такое жилое помещение, в силу того, что несовершеннолетние дети не имеют возможности самостоятельно реализовать право на вселение. Само по себе проживание несовершеннолетнего совместно с матерью в ином жилом помещении, не может служить основанием для признания его утратившим право пользования спорной квартирой, поскольку в силу возраста он не может самостоятельно реализовывать свои жилищные права.

Поскольку доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, и по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, - основанием для отмены законного и обоснованного решения суда они служить не могут.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно, в связи с чем оснований для отмены решения у судебной коллегии не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Останкинского районного суда адресот дата оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: