Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 ноября 2018 г. по делу N 33-52472/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Мищенко О.А.,

судей Морозовой Д.Х, Мареевой Е.Ю,

при секретаре Шидлове Н.Н,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Морозовой Д.Х.

гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Тер-Аванесова А.Б. по доверенности Сафронова Р.Б. на решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 18 сентября 2018 года, которым постановлено:

Исковые требования ПАО "Промсвязьбанк" в лице ООО "Управляющая компания Фонда консолидации банковского сектора" к Тер-Аванесову А.Б. о взыскании задолженности по кредитным договорам с поручителя удовлетворить.

Взыскать с Т ер-Аванесова А. Б. в пользу ПАО "Промсвязьбанк" в лице ООО "Управляющая компания Фонда консолидации банковского сектора" задолженность по договору об открытии кредитной линии от 19 декабря 2013 года N **** в размере 848 127 463,64 руб, задолженность по договору об открытии кредитной линии от 27 января 2014 года N 0010-14-2-0 в размере 931 128 870,58 руб, задолженность по договору об открытии кредитной линии от 27 января 2014 года N **** в размере 3 377 872 284,30 руб, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

В удовлетворении встречных исковых требований Тер-Аванесова А.Б. к ПАО "Промсвязьбанк" о признании договоров поручительства недействительными отказать.

Обязать ИФНС России N 9 по городу Москве возвратить ПАО "Промсвязьбанк" в лице ООО "Управляющая компания Фонда консолидации банковского сектора" сумму излишне уплаченной государственной пошлины при подаче настоящего иска в суд в размере 6 000 руб,

установила:

ПАО "Промсвязьбанк" в лице ООО "Управляющая компания Фонда консолидации банковского сектора" обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО "СтройБюро", Тер-Аванесову А.Б. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитным договорам от 19 декабря 2013 года N ****, от 27 января 2014 года N **** и от 27 января 2014 года N **** в совокупном размере 5 157 128 618 руб, расходов по уплате государственной пошлины в размере 66 000 руб, а также об обращении взыскания на предмет залога - принадлежащие ООО "СтройБюро" права (требования), вытекающие из контракта N **** от 13 апреля 1998 года (в редакции дополнительных соглашений к нему) и договора уступки прав N **** от 03 ноября 2003 года на получение по завершению строительства и ввода завершенного строительством инвестиционного объекта в эксплуатацию в качестве результата инвестиционной деятельности права собственности на недвижимость и машиноместа: часть здания многофункционального культурно-делового комплекса, включающего здание театра под руководством О. Табакова, общей площадью 13 754,11 кв.м, и 54 машиноместа в строящейся недвижимости, расположенной по адресу****, на земельном участке с кадастровым номером ****, площадью 3 595 кв.м, с установлением начальной продажной цены предмета залога в размере 1 783 359 000 руб.

В обоснование иска указав, что между истцом и ответчиком ООО "СтройБюро" заключены кредитные договоры об открытии кредитной линии (с установленным лимитом выдачи) от 19 декабря 2013 года N **** на сумму 10 000 000 долларов США, от 27 января 2014 года N **** на сумму 10 974 900 долларов США и от 27 января 2014 года N **** на сумму 41 985 300 долларов США, согласно которым (в редакции дополнительных соглашений к кредитным договорам) истец предоставил ответчику ООО "СтройБюро" денежные средства в указанном размере на условиях возвратности и платности на срок по 16 февраля 2018 года. За пользование кредитами ответчик ООО "СтройБюро" обязался выплатить истцу проценты в размере, определенном кредитными договорами. Дополнительными соглашениями к указанным кредитным договорам имевшаяся у ответчика ООО "СтройБюро" задолженность по основному долгу в рамках кредитных линий была пересчитана в рублевом эквиваленте по курсу Банка России на дату заключения дополнительных соглашений и составила: 623 100 000 руб. по договору от 19 декабря 2013 года N ****, 683 846 019 руб. по договору от 27 января 2014 года N **** и 2 480 707 104,17 руб. по договору от 27 января 2014 года N ****.

Истец исполнил свои обязанности надлежащим образом, предоставив ответчику ООО "СтройБюро" денежные средства в согласованном сторонами размере, тогда как ответчик ООО "СтройБюро" свои обязанности по возврату кредитов и выплате процентов за пользование кредитами надлежащим образом не исполнил, в результате чего образовалась задолженность по кредитным договорам в совокупном размере 5 157 128 618,52 руб.

В обеспечение исполнения обязательств ответчика ООО "СтройБюро" по кредитным д оговорам об открытии кредитной линии (с установленным лимитом выдачи) от 19 декабря 2013 года N ****, от 27 января 2014 года N **** и от 27 января 2014 года N **** между истцом и ответчиком Тер-Аванесовым А.Б. заключены договоры поручительства от 19 декабря 2013 года N ****, от 27 января 2014 года N **** и от 27 января 2014 года N ****, в соответствии с которыми (в редакции дополнительных соглашений к ним) ответчик Тер-Аванесов А.Б. как поручитель обязался солидарно отвечать перед истцом за исполнение ответчиком ООО "СтройБюро" его обязательств по указанным выше кредитным договорам.

Сверх того, в обеспечение исполнения обязательств ответчика ООО "СтройБюро" по кредитным д оговорам между истцом и ответчиком ООО "СтройБюро" заключен договор залога имущественных прав от 27 января 2014 года N ****, в соответствии с которым (в редакции дополнительных соглашений к нему) ответчик ООО "СтройБюро" передал в залог истцу принадлежащие ему права (требования), вытекающие из контракта N **** от 13 апреля 1998 года (в редакции дополнительных соглашений к нему) и договора уступки прав N **** от 03 ноября 2003 года на получение по завершению строительства и ввода завершенного строительством инвестиционного объекта в эксплуатацию в качестве результата инвестиционной деятельности права собственности на недвижимость и машиноместа: часть здания многофункционального культурно-делового комплекса, включающего здание театра под руководством О. Табакова, общей площадью 13 754,11 кв.м, и 54 машиноместа в строящейся недвижимости, расположенной по адресу: ****, на земельном участке с кадастровым номером ****, площадью 3 595 кв.м. До настоящего времени свои обязательства по возврату кредитов и выплате процентов за пользование кредитами ответчик ООО "СтройБюро" надлежащим образом не исполнил.

Ответчиком Тер-Аванесовым А.Б. предъявлен встречный иск к ПАО "Промсвязьбанк" в лице ООО "Управляющая компания Фонда консолидации банковского сектора" о признании договоров поручительства от 19 декабря 2013 года N ****, от 27 января 2014 года N **** и от 27 января 2014 года N **** недействительными, со ссылкой на то, что при заключении указанных договоров ответчик Тер-Аванесов А.Б. был введен сотрудниками банка в заблуждение, поскольку они убедили его в том, что заключение договоров поручительства является формальностью и не будет являться основанием для взыскания с него задолженности по кредитным договорам, так как исполнение ООО "СтройБюро" обязательств по кредитным договором обеспечено договором залога имущественных прав от 27 января 2014 года N ****, заключенным между ОАО "Промсвязьбанк" и ООО "СтройБюро", а стоимость заложенных прав будет достаточна для удовлетворения требований кредитора.

Определением Лефортовского районного суда г. Москвы от 18 сентября 2018 года исковые требования ПАО "Промсвязьбанк" в лице ООО "Управляющая компания Фонда консолидации банковского сектора" к Тер-Аванесову А.Б. о взыскании задолженности по кредитным договорам с поручителя и встречные исковые требования Тер-Аванесова А.Б. к ПАО "Промсвязьбанк" в лице ООО "Управляющая компания Фонда консолидации банковского сектора" о признании договоров поручительства недействительными выделены в отдельное производство; производство по гражданскому делу по иску ПАО "Промсвязьбанк" к ООО "СтройБюро" о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенной имущество прекращено; производство по выделенному гражданскому делу по иску ПАО "Промсвязьбанк" в лице ООО "Управляющая компания Фонда консолидации банковского сектора" к Тер-Аванесову А.Б. о взыскании задолженности по кредитным договорам с поручителя и по встречному иску Тер-Аванесова А.Б. к ПАО "Промсвязьбанк" в лице ООО "Управляющая компания Фонда консолидации банковского сектора" о признании договоров поручительства недействительными продолжено в том же составе суда.

Представитель истца по основному иску и ответчика по встречному иску ПАО "Промсвязьбанк" в лице ООО "Управляющая компания Фонда консолидации банковского сектора" по доверенности Волобуев И.В. в судебное заседание явился, уточненные исковые требования по основному иску к ответчику Тер-Аванесову А.Б. поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, встречные исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении по доводам изложенным в письменном отзыве на встречное исковое заявление (т. 2 л.д. 239-244).

Ответчик по основному иску и истец по встречному иску Тер-Аванесов А.Б. в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об отложении слушания дела не ходатайствовал, реализовал свое право на участие в судебном разбирательстве через представителя по доверенности Сафронова Р.Б, одновременно являющегося представителем третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ООО "СтройБюро", который в судебное заседание явился, исковые требования ПАО "Промсвязьбанк" не признал, возражал против удовлетворения требований по основному иску, встречные исковые требования поддержал в полном объеме, дополнительно указав, что Тер-Аванесов А.Б. при подписании оспариваемых договоров поручительства полагал, что его ответственность как поручителя за исполнение ООО "СтройБюро" своих обязательств по кредитным договорам будет носить субсидиарный, а не солидарный характер, экземпляры кредитных договоров и договоров поручительства ему не вручались и у него отсутствуют.

Представитель третьего лица ООО "СтройБюро" по доверенности Вольф Д.В. в судебное заседание явился, требования по основному иску полагал не подлежащими удовлетворению в полном объеме, встречные исковые требования поддержал, полагая их подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Представитель третьего лица Департамента городского имущества города Москвы по доверенности Аугулис Р.Р. в судебное заседание явился, решение по основному иску и встречному иску оставил на усмотрение суда.

Представитель третьего лица ГБУК города Москвы "Московский театр под руководством О. Табакова" в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно и надлежащим образом, ранее представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица.

Судом постановлено указанное выше решение, не согласившись с которым ответчиком (по первоначальному иску) Тер-Аванесовым А.Б. в лице представителя Сафронова Р.В. подана апелляционная жалоба.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в порядке ст. 327.1 ГПК РФ, выслушав представителя истца по первоначальному иску ПАО "Промсвязьбанк" в лице "Управляющая компания Фонда консолидации банковского сектора Волобуева И.В, возражавшего против доводов апелляционной жалобы, представителя третьего лица ДГИ г. Москвы Аугулис Р.Р, оставившего разрешение вопроса на усмотрение судебной коллегии, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков по первоначальному иску ООО "СтройБюро", Тер-Аванесова А.Б, представителей третьих лиц ГБУК г. Москвы "Московский театр под руководством О. Табакова", к надлежащему извещению которых о слушании дела предпринимались необходимые меры, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 1, 421, 422, 819, 809, 810, 811, 329, 334, 363, 361, 309, 310, 178 Гражданского кодекса РФ.

Судом установлено, что 19 декабря 2013 года между ОАО "Промсвязьбанк" (в настоящее время - ПАО "Промсвязьбанк", далее - кредитор) и ООО "СтройБюро" (далее - заемщик) заключен кредитный договор об открытии кредитной линии (с установленным лимитом выдачи) N **** (в редакции дополнительных соглашений к нему от 19 декабря 2013 года N 1, от 28 ноября 2014 года N 2, от 02 апреля 2015 года N 3, от 29 апреля 2015 года N 4, от 26 июня 2015 года N 5, от 02 июля 2015 года N 6, от 21 сентября 2015 года N 7, от 30 декабря 2015 года N 8, от 28 апреля 2016 года N 9, от 29 апреля 2016 года N 10, от 26 октября 2016 года N 11, от 27 октября 2016 года N 12, от 12 января 2017 года N 13, от 17 апреля 2017 года N 14, от 17 июля 2017 года N 15 и от 17 октября 2017 года N 16), в соответствии с которым кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных данным договором, в пределах лимита выдачи, установленного договором, а заемщик обязался возвратить кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате кредитору, в порядке, предусмотренном данным договором (т. 1 л.д. 22-45).

В соответствии с п. 2.4 кредитного договора об открытии кредитной линии (с установленным лимитом выдачи) от 19 декабря 2013 года N **** (в редакции дополнительного соглашения к нему от 17 октября 2017 года N 16) кредитор открывает заемщику кредитную линию с лимитом выдачи на срок по 16 февраля 2018 года (включительно) на следующие цели: погашение собственных векселей, в совокупности с ограничениями использования кредита, указанными в п. 5.5 ст. 5 данного кредитного договора, применяемыми в случае, если они прямо не противоречат указанной цели использования кредита, в следующих размерах: 10 000 000 долларов США за период с даты заключения данного договора по 26 октября 2016 года (включительно); 623 100 000 руб. за период с 27 октября 2016 года и в течение всего срока действия данного договора. Задолженность по основному долгу в размере 10 000 000 долларов США, существующая на 27 октября 2016 года, пересчитывается в рубли Российской Федерации по курсу 62,31 рубля за 1 доллар США и по состоянию на указанную дату составляет 623 100 000 руб. и начиная с 27 октября 2016 года учитывается кредитором на соответствующих лицевых счетах в рублях Российской Федерации.

Пунктом 2.5 кредитного договора об открытии кредитной линии (с установленным лимитом выдачи) от 19 декабря 2013 года N **** (в редакции дополнительного соглашения к нему от 27 октября 2016 года N 12) предусмотрено, что за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты в следующем размере: в период с даты подписания кредитного договора по 26 октября 2016 года включительно - 12% годовых по дату надлежащего исполнения обязанности, предусмотренной п. 12.4.26 ст. 12 кредитного договора (включительно); 9,5% годовых в период с даты, следующей за датой надлежащего исполнения обязанности, предусмотренной п. 12.4.26 ст. 12 кредитного договора; в период с 27 октября 2016 года и в течение всего срока действия кредитного договора - 10,5% годовых.

Согласно п. 8.1 кредитного договора об открытии кредитной линии (с установленным лимитом выдачи) от 19 декабря 2013 года N **** (в редакции дополнительного соглашения к нему от 17 октября 2017 года N 16) погашение любой из сумм задолженности по данному кредитному договору должно быть осуществлено заемщиком полностью в сроки, определенные в соответствии с кредитным договором, при этом датой окончательного погашения задолженности является 16 февраля 2018 года (включительно).

Исполнение обязательств ООО "СтройБюро" по кредитному договору об открытии кредитной линии (с установленным лимитом выдачи) от 19 декабря 2013 года N м (в редакции дополнительных соглашений к нему) обеспечено поручительством Тер-Аванесова А.Б. на основании договора поручительства от 19 декабря 2013 года N **** (в редакции дополнительных соглашений к нему), заключенного между ОАО "Промсвязьбанк" и Тер-Аванесовым А.Б. (т. 2 л.д. 168-179).

В соответствии с п.п. 1.1, 1.2 и 2.1 договора поручительства от 19 декабря 2013 года N **** поручитель (Тер-Аванесов А.Б.) обязался перед кредитором (ОАО "Промсвязьбанк") отвечать за исполнение ООО "СтройБюро" обязательств по кредитному договору об открытии кредитной линии (с установленным лимитом выдачи) от 19 декабря 2013 года N 1031-13-2-0 (в редакции дополнительных соглашений к нему), заключенному между ОАО "Промсвязьбанк" и ООО "СтройБюро"; при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательства, обеспеченного поручительством по данному договору, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, в том же объеме, как и должник, включая уплату основного долга, процентов, вознаграждений, комиссий, неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

27 января 2014 года между ОАО "Промсвязьбанк" (кредитор) и ООО "СтройБюро" (заемщик) заключен кредитный договор об открытии кредитной линии (с установленным лимитом выдачи) N **** (в редакции дополнительных соглашений к нему от 27 января 2014 года N 1, от 28 ноября 2014 года N 2, от 26 апреля 2015 года N 3, от 29 апреля 2015 года N 4, от 26 июня 2015 года N 5, от 02 июля 2015 года N 6, от 21 сентября 2015 года N 7, от 30 декабря 2015 года N 8, от 28 апреля 2016 года N 9, от 29 апреля 2016 года N 10, от 26 октября 2016 года N 11, от 27 октября 2016 года N 12, от 12 января 2017 года N 13, от 17 апреля 2017 года N 14, от 17 июля 2017 года N 15 и от 17 октября 2017 года N 16), в соответствии с которым кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных данным договором, в пределах лимита выдачи, установленного договором, а заемщик обязался возвратить кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате кредитору, в порядке, предусмотренном данным договором (т. 1 л.д. 46-69).

В соответствии с п. 2.4 кредитного договора об открытии кредитной линии (с установленным лимитом выдачи) от 27 января 2014 года N **** (в редакции дополнительного соглашения к нему от 17 октября 2017 года N 16) кредитор открывает заемщику кредитную линию с лимитом выдачи на срок по 16 февраля 2018 года (включительно) на следующие цели: погашение собственных векселей, размещение депозита у кредитора, в совокупности с ограничениями использования кредита, указанными в п. 5.5 ст. 5 данного кредитного договора, применяемыми в случае, если они прямо не противоречат указанной цели использования кредита, в следующих размерах: 10 974 900 долларов США за период с даты заключения данного договора по 26 октября 2016 года (включительно); 683 846 019 руб. за период с 27 октября 2016 года и в течение всего срока действия данного договора. Задолженность по основному долгу в размере, существующем на 27 октября 2016 года, 10 974 900 долларов США пересчитывается в рубли Российской Федерации по курсу 62,31 рубля за 1 доллар США и по состоянию на указанную дату составляет 683 846 019 руб, начиная с 27 октября 2016 года учитывается кредитором на соответствующих лицевых счетах в рублях Российской Федерации и погашается заемщиком в сроки, предусмотренные данным договором, в рублях Российской Федерации.

Пунктом 2.5 кредитного договора об открытии кредитной линии (с установленным лимитом выдачи) от 27 января 2014 года N **** (в редакции дополнительного соглашения к нему от 27 октября 2016 года N 12) предусмотрено, что за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты в следующем размере: в период с даты подписания кредитного договора по 26 октября 2016 года включительно - 12% годовых по дату надлежащего исполнения обязанности, предусмотренной п. 12.4.26 ст. 12 кредитного договора (включительно); 9,5% годовых в период с даты, следующей за датой надлежащего исполнения обязанности, предусмотренной п. 12.4.26 ст. 12 кредитного договора; в период с 27 октября 2016 года и в течение всего срока действия кредитного договора - 10,5% годовых.

Согласно п. 8.1 кредитного договора об открытии кредитной линии (с установленным лимитом выдачи) от 27 января 2014 года N **** (в редакции дополнительного соглашения к нему от 17 октября 2017 года N 16) погашение любой из сумм задолженности по данному кредитному договору должно быть осуществлено заемщиком полностью в сроки, определенные в соответствии с кредитным договором, при этом датой окончательного погашения задолженности является 16 февраля 2018 года (включительно).

Исполнение обязательств ООО "СтройБюро" по кредитному договору об открытии кредитной линии (с установленным лимитом выдачи) от 27 января 2014 года N **** (в редакции дополнительных соглашений к нему) обеспечено поручительством Тер-Аванесова А.Б. на основании договора поручительства от 27 января 2014 года N 1П/0010-14-2-0 (в редакции дополнительных соглашений к нему), заключенного между ОАО "Промсвязьбанк" и Тер-Аванесовым А.Б. (т. 2 л.д. 147-156).

В соответствии с п.п. 1.1, 1.2 и 2.1 договора поручительства от 27 января 2014 года N 1П/0010-14-2-0 поручитель (Тер-Аванесов А.Б.) обязался перед кредитором (ОАО "Промсвязьбанк") отвечать за исполнение ООО "СтройБюро" обязательств по кредитному договору об открытии кредитной линии (с установленным лимитом выдачи) от 27 января 2014 года N **** (в редакции дополнительных соглашений к нему), заключенному между ОАО "Промсвязьбанк" и ООО "СтройБюро"; при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательства, обеспеченного поручительством по данному договору, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, в том же объеме, как и должник, включая уплату основного долга, процентов, вознаграждений, комиссий, неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В тот же день - 27 января 2014 года между ОАО "Промсвязьбанк" (кредитор) и ООО "СтройБюро" (заемщик) заключен кредитный договор об открытии кредитной линии (с установленным лимитом выдачи) N **** (в редакции дополнительных соглашений к нему от 27 января 2014 года N 1, от 03 февраля 2014 года N 2, от 28 ноября 2015 года N 3, от 01 апреля 2015 года N 4, от 29 апреля 2015 года N 5, от 26 июня 2015 года N 6, от 02 июля 2015 года N 7, от 21 сентября 2015 года N 8, от 30 декабря 2015 года N 9, от 28 апреля 2016 года N 10, от 29 апреля 2016 года N 11, от 26 октября 2016 года N 12, от 27 октября 2016 года N 13, от 12 января 2017 года N 14, от 17 апреля 2017 года N 15, от 17 июля 2017 года N 16 и от 17 октября 2017 года N 17), в соответствии с которым кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных данным договором, в пределах лимита выдачи, установленного договором, а заемщик обязался возвратить кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате кредитору, в порядке, предусмотренном данным договором (т. 1 л.д. 70-95).

В соответствии с п. 2.4 кредитного договора об открытии кредитной линии (с установленным лимитом выдачи) от 27 января 2014 года N **** (в редакции дополнительного соглашения к нему от 17 октября 2017 года N 17) кредитор открывает заемщику кредитную линию с лимитом выдачи на срок по 16 февраля 2018 года (включительно) на следующие цели: рефинансирование кредитных договоров, заключенных с ОАО "Банк Москвы" (кредитный договор от 14 октября 2010 года N **** и кредитный договор от 13 февраля 2012 года N **** ), финансирование текущей деятельности на сумму не более 835 000 долларов США, в совокупности с ограничениями использования кредита, указанными в п. 5.5 ст. 5 данного кредитного договора, применяемыми в случае, если они прямо не противоречат указанной цели использования кредита, в следующих размерах: 41 985 300 долларов США в период с даты заключения данного договора по 02 февраля 2014 года (включительно); 39 812 343,19 долларов США в период с 03 февраля 2014 года по 26 октября 2016 года (включительно); 2 480 707 104,17 руб. в период с 27 октября 2016 года и в течение всего срока действия данного договора. Задолженность по основному долгу в размере, существующем на 27 октября 2016 года, 39 812 343,19 долларов США пересчитывается в рубли Российской Федерации по курсу 62,31 рубля за 1 доллар США и по состоянию на указанную дату составляет 2 480 707 104,17 руб, начиная с 27 октября 2016 года учитывается кредитором на соответствующих лицевых счетах в рублях Российской Федерации и погашается заемщиком в сроки, предусмотренные данным договором, в рублях Российской Федерации.

Пунктом 2.5 кредитного договора об открытии кредитной линии (с установленным лимитом выдачи) от 27 января 2014 года N **** (в редакции дополнительного соглашения к нему от 27 октября 2016 года N 13) предусмотрено, что за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты в следующем размере: в период с даты подписания кредитного договора по 26 октября 2016 года включительно - 12% годовых по дату надлежащего исполнения обязанности, предусмотренной п. 12.4.26 ст. 12 кредитного договора (включительно); 9,5% годовых в период с даты, следующей за датой надлежащего исполнения обязанности, предусмотренной п. 12.4.26 ст. 12 кредитного договора; в период с 27 октября 2016 года и в течение всего срока действия кредитного договора - 10,5% годовых.

Согласно п. 8.1 кредитного договора об открытии кредитной линии (с установленным лимитом выдачи) от 27 января 2014 года N 0011-14-2-0 (в редакции дополнительного соглашения к нему от 17 октября 2017 года N 17) погашение любой из сумм задолженности по данному кредитному договору должно быть осуществлено заемщиком полностью в сроки, определенные в соответствии с кредитным договором, при этом датой окончательного погашения задолженности является 16 февраля 2018 года (включительно).

Исполнение обязательств ООО "СтройБюро" по кредитному договору об открытии кредитной линии (с установленным лимитом выдачи) от 27 января 2014 года N **** (в редакции дополнительных соглашений к нему) обеспечено поручительством Тер-Аванесова А.Б. на основании договора поручительства от 27 января 2014 года N **** (в редакции дополнительных соглашений к нему), заключенного между ОАО "Промсвязьбанк" и Тер-Аванесовым А.Б. (т. 2 л.д. 157-167).

В соответствии с п.п. 1.1, 1.2 и 2.1 договора поручительства от 27 января 2014 года N 1П/0011-14-2-0 поручитель (Тер-Аванесов А.Б.) обязался перед кредитором (ОАО "Промсвязьбанк") отвечать за исполнение ООО "СтройБюро" обязательств по кредитному договору об открытии кредитной линии (с установленным лимитом выдачи) от 27 января 2014 года N 0011-14-2-0 (в редакции дополнительных соглашений к нему), заключенному между ОАО "Промсвязьбанк" и ООО "СтройБюро"; при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательства, обеспеченного поручительством по данному договору, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, в том же объеме, как и должник, включая уплату основного долга, процентов, вознаграждений, комиссий, неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Сверх того, исполнение обязательств ООО "СтройБюро" по кредитным договорам об открытии кредитной линии (с установленным лимитом выдачи) от 19 декабря 2013 года N ****, от 27 января 2014 года N **** и от 27 января 2014 года N **** (в редакции дополнительных соглашений к ним) обеспечено договором залога имущественных прав от 27 января 2014 года N **** (в редакции дополнительных соглашений к нему), заключенным между ОАО "Промсвязьбанк" (залогодержатель) и ООО "СтройБюро" (залогодатель), по условиям которого залогодатель передает залогодержателю в залог принадлежащие ему права, вытекающие из Контракта N **** от 13 апреля 1998 года в редакции дополнительных соглашений к нему и Договора уступки прав от 03 ноября 2003 года N **** на получение по завершению строительства и ввода завершенного строительством инвестиционного объекта в эксплуатацию в качестве результата инвестиционной деятельности права собственности на недвижимость и машиноместа: часть здания многофункционального культурно-делового комплекса, включающего здание театра под руководством О. Табакова, общей площадью 13754,11 кв.м, и 54 машиноместа в строящейся недвижимости, расположенной по адресу: ****, на земельном участке с кадастровым номером ****, площадью 3 595 кв.м.

Истец по основному иску ПАО "Промсвязьбанк" надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитным договорам об открытии кредитной линии (с установленным лимитом выдачи) от 19 декабря 2013 года N ****, от 27 января 2014 года N **** и от 27 января 2014 года N **** (в редакции дополнительных соглашений к ним), предоставив ООО "СтройБюро" денежные средства в предусмотренном указанными кредитными договорами размере, что подтверждается представленными в материалы дела выписками по счету (т. 1 л.д. 96-101) и не оспаривалось сторонами в ходе судебного разбирательства, при этом ООО "СтройБюро" свои обязательства по кредитным договорам в части возврата кредитов и уплаты процентов за пользование кредитами к установленному сроку надлежащим образом не исполнило, в результате чего образовалась задолженность.

22 февраля 2018 года в связи с нарушением ООО "СтройБюро" условий кредитных договоров об открытии кредитной линии (с установленным лимитом выдачи) от 19 декабря 2013 года N ****, от 27 января 2014 года N **** и от 27 января 2014 года N **** (в редакции дополнительных соглашений к ним) и стцом по основному иску в адрес ООО "СтройБюро" и ответчика по основному иску Тер-Аванесова А.Б. были направлены требования о погашении просроченной задолженности по указанным кредитным договорам (т. 2 л.д. 127-135), которые оставлены ООО "СтройБюро" и Тер-Аванесовым А.Б. без удовлетворения.

Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из установленного обстоятельства неисполнения ответчиком ООО "СтройБюро" как основным заемщиком, так и его поручителем Тер-Аванесовым А.Б. принятых на себя обязательств по возврату своевременно и в полном объеме заемных денежных средств, что повлекло образование задолженности, и как следствие нарушение прав истца.

Удовлетворяя требования Банка к ответчику Тер-Аванесову А.Б. как поручителю о взыскании денежных средств, суд первой инстанции принял во внимание, что согласно заключенным между сторонами договорам поручительства, Тер-Аванесов А.Б. обязался отвечать перед кредитором по обязательствам основного заемщика в том же объеме в случае неисполнения им обязательств надлежащим образом.

Согласно представленным истцом по основному иску расчетам по состоянию на 19 февраля 2018 года задолженность ООО "СтройБюро" по кредитному договору об открытии кредитной линии (с установленным лимитом выдачи) от 19 декабря 2013 года N **** составляет 848 127 463,64 руб, в том числе: 623 100 000 руб. - сумма неуплаченного основного долга и 225 027 463,64 руб. - сумма процентов за пользование суммой основного долга (т. 1 л.д. 102-103); по кредитному договору об открытии кредитной линии (с установленным лимитом выдачи) от 27 января 2014 года N **** задолженность ООО "СтройБюро" составляет 931 128 870,58 руб, в том числе: 683 846 019 руб. - сумма неуплаченного основного долга и 247 282 851,58 руб. - сумма процентов за пользование суммой основного долга (т. 1 л.д. 106); по кредитному договору об открытии кредитной линии (с установленным лимитом выдачи) от 27 января 2014 года N **** задолженность ООО "СтройБюро" составляет 3 377 872 284,30 руб, в том числе: 2 480 707 104,17 руб. - сумма неуплаченного основного долга и 897 165 180,13 руб. - сумма процентов за пользование суммой основного долга (т. 1 л.д. 109-110).

Разрешая спор и удовлетворяя требования истца по первоначальному иску ПАО "Промсвязьбанк", суд первой инстанции принял во внимание расчет истца проверив его и признав арифметически верным, по существу не опровергнутым ответчиком, поскольку как указано судом, представленный представителем ответчика по основному иску Тер-Аванесова А.Б. расчет задолженности по кредитным договорам (т. 2 л.д. 126) произведен в иностранной валюте (долларах США), тогда как в соответствии с условиями кредитных договоров об открытии кредитной линии (с установленным лимитом выдачи) от 19 декабря 2013 года N ****, от 27 января 2014 года N **** и от 27 января 2014 года N **** (в редакции дополнительных соглашений к ним) валютой долга является российский рубль.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что с ответчика по основному иску Тер-Аванесова А.Б, как поручителя в пользу истца по основному иску ПАО "Промсвязьбанк" подлежит взысканию задолженность по кредитному договору об открытии кредитной линии (с установленным лимитом выдачи) от 19 декабря 2013 года N **** в размере 848 127 463,64 руб, из которых: 623 100 000 руб. - сумма неуплаченного основного долга и 225 027 463,64 руб. - сумма процентов за пользование суммой основного долга; задолженность по кредитному договору об открытии кредитной линии (с установленным лимитом выдачи) от 27 января 2014 года N **** в размере 931 128 870,58 руб, из которых: 683 846 019 руб. - сумма неуплаченного основного долга и 247 282 851,58 руб. - сумма процентов за пользование суммой основного долга; задолженность по кредитному договору об открытии кредитной линии (с установленным лимитом выдачи) от 27 января 2014 года N **** в размере 3 377 872 284,30 руб, из которых: 2 480 707 104,17 руб. - сумма неуплаченного основного долга и 897 165 180,13 руб. - сумма процентов за пользование суммой основного долга.

Разрешая встречные исковые требования Тер-Аванесова А.Б. к ПАО "Промсвязьбанк" о признании договоров поручительства от 19 декабря 2013 года N ****, от 27 января 2014 года N **** и от 27 января 2014 года N **** недействительными, суд первой инстанции исходил из того, что оспариваемые Тер-Аванесовым А.Б. договоры поручительства от 19 декабря 2013 года N ****, от 27 января 2014 года N **** и от 27 января 2014 года N **** содержат все существенные условия, в том числе предмет данных договоров, сведения об обязательстве, обеспечиваемом поручительством, о правах и обязанностях поручителя, о солидарном характере своей ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение ООО "СтройБюро" своих обязательств по кредитным договорам, и были подписаны Тер-Аванесовым А.Б. без каких-либо замечаний к их содержанию.

Кроме того, Тер-Аванесов А.Б. был ознакомлен и получил копии кредитных договоров об открытии кредитной линии (с установленным лимитом выдачи) от 19 декабря 2013 года N ****, от 27 января 2014 года N **** и от 27 января 2014 года N ****, что следует из п. 11.14 договоров поручительства от 19 декабря 2013 года N ****, от 27 января 2014 года N **** и от 27 января 2014 года N ****.

С учетом изложенного, отказывая в удовлетворении встречного иска Тер-Аванесова А.Б, суд первой инстанции указал, что при заключении оспариваемых им договоров поручительства и дополнительных соглашений к ним располагал полной информацией об обязательствах ООО "СтройБюро", в обеспечение исполнения которых предоставляется поручительство, об условиях предоставления поручительства, в том числе солидарном характере ответственности поручителя за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств должником, понимал существо совершаемых им сделок, добровольно в соответствии со своим волеизъявлением решилпринять все права и обязанности, определенные договорами поручительства в редакции дополнительных соглашений к ним, что в полной мере соответствует закрепленному в ст. 421 ГК РФ принципу свободы договора. Причины, указанные Тер-Аванесовым А.Б. во встречном исковом заявлении, не могут служить основанием для признания договоров поручительства недействительными.

Вопрос о взыскании судебных расходов разрешен судом в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, пп.1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ.

Оснований не согласиться с выводами суда судебная коллегия не усматривает.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом необоснованно было удовлетворено ходатайство представителя истца по основному иску ПАО "Промсвязьбанк" о выделении в отдельное производство требований к Тер-Аванесову А.Б. о взыскании задолженности по кредитным договорам с поручителя и встречные исковые требования Тер-Аванесова А.Б. к ПАО "Промсвязьбанк" в лице ООО "Управляющая компания Фонда консолидации банковского сектора" о признании договоров поручительства недействительными; прекращении производства по гражданскому делу по иску ПАО "Промсвязьбанк" к ООО "СтройБюро" о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенной имущество, не могут быть приняты в качестве основания к отмене оспариваемого решения суда первой инстанции, поскольку как следует из материалов дела, данное ходатайство было разрешено судом с учетом мнения сторон с вынесением соответствующего судебного постановления, которое, ответчиком по первоначальному иску Тер-Аванесовым А.Б. не обжаловалось в установленном законом порядке.

Ссылка в апелляционной жалобе на то, что требования Банка о взыскании с Тер-Аванесова А.Б. задолженности по кредитным договорам были выделены в отдельное производство с нарушением действующего законодательства, не может повлечь отмену решения суда первой инстанции в апелляционном порядке, поскольку принятое судом определение о выделении исков, рассмотренных в рамках настоящего дела в отдельное производство, является предметом самостоятельного обжалования. При этом, как было указано выше, ответчиком по первоначальному иску Тер-Аванесовым А.Б. оно в установленном законом порядке обжаловано не было.

Указание в апелляционной жалобе на то, что ответчик по первоначальному иску Тер-Аванесов А.Б. не был извещен надлежащим образом о слушании дела в суде первой инстанции, что также лишило его возможности представить доказательства в подтверждение своих требований, заявленных по встречному иску, несостоятельно.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Кроме того, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика (ст. 119 ГПК РФ).

Суд первой инстанции предпринял все предусмотренные законом меры для своевременного и надлежащего извещения всех лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, однако ответчик от получения корреспонденции по месту регистрации уклонился, доказательства невозможности получения корреспонденции не представлены. При таких обстоятельствах, суд вправе был рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Судебная коллегия отмечает и то, что от явки в суд апелляционной инстанции Тер-Аванесов А.Б. также уклонился, судебные извещения, направленные в его адрес возвращены за истечением срока хранения, хотя в апелляционной жалобе ответчик указывает свое место жительства, которое совпадает с местом его регистрации.

Согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных п. 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Как усматривается из материалов дела, ответчик по первоначальному иску Тер-Аванесов А.Б. не являлся в судебные заседания, какие-либо доказательства уважительности причин неявки в суд не представил.

При таких обстоятельствах применительно к ч. 2 ст. 35 ГПК РФ нельзя признать состоятельным утверждение ответчика по первоначальному иску Тер-Аванесова А.Б. о нарушении его процессуальных прав.

Кроме того, как следует из материалов дела, в судебных заседаниях в суде первой инстанции принимал участие представитель ответчика по первоначальному иску Тер-Аванесова А.Б. - Сафронов Р.Б, действующий на основании доверенности **** АВ **** от 13 апреля 2017 года.

Доводы представителя Тер-Аванесова А.Б. о том, что подписи в дополнительных соглашениях к договорам поручительства от 19 декабря 2013 года N ****, от 27 января 2014 года N **** и от 27 января 2014 года N ****, выполненные от имени Тер-Аванесова А.Б, не похожи на подписи Тер-Аванесова А.Б, а сам Тер-Аванесов А.Б. не помнит, что он подписывал дополнительные соглашения к указанным договорам поручительства, являются аналогичными, заявленным в суде первой инстанции, были предметом исследования, оценки суда и мотивированно отклонены, с указанием на то, что представленные суду договоры поручительства от 19 декабря 2013 года N ****, от 27 января 2014 года N **** и от 27 января 2014 года N **** и дополнительные соглашения к ним, оригиналы которых были обозрены судом в ходе судебного разбирательства, содержат подписи Тер-Аванесова А.Б, при этом каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что эти подписи не принадлежат Тер-Аванесову А.Б. и были выполнены не им, а иным лицом, суду не представлено. Кроме того, сам Тер-Аванесов А.Б. в ходе судебного разбирательства не ссылался на то, что выполненные от его имени подписи в договорах поручительства от 19 декабря 2013 года N ****, от 27 января 2014 года N **** и от 27 января 2014 года N ****, а также в дополнительных соглашениях к ним, ему не принадлежат.

Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ, подробно изложена в мотивировочной части решения, доводы апелляционной жалобы по существу рассмотренного спора, не опровергают правильности выводов суда, направлены на иную оценку доказательств, не могут повлиять на правильность определения прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене состоявшегося судебного решения.

При таких обстоятельствах, решение является законным и обоснованным, оснований к его отмене не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 18 сентября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика по первоначальному иску Тер-Аванесова А.Б. по доверенности Сафронова Р.Б. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: