Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 ноября 2018 г. по делу N 33-52497/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего Мищенко О.А.

судей Мареевой Е.Ю, Лебедевой И.Е.

при секретаре Шидлове Н.Н,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мареевой Е.Ю,

гражданское дело по частной жалобе ИП Тепленко О.А. на определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 06 апреля 2018 года, которым в принятии искового заявления ИП Тепленко Ольги Александровны к Бернштаму Евгению Семеновичу о взыскании задолженности по предъявленному векселю, процентов, судебных расходов было отказано,

УСТАНОВИЛА:

ИП Тепленко О.А. обратилась в суд с иском к ответчику Бернштаму Е.С. о взыскании задолженности по векселям N N *****, выданным ООО "АИ" 29 декабря 2016 г, номинальной стоимостью на общую сумму 1 268 636,54 доллара США, процентов, судебных расходов.

Определением суда от 06 апреля 2018 года в принятии указанного иска было отказано на основании ст. 134 ГПК РФ.

Не согласившись с данным определением, истцом подана частная жалоба об отмене указанного определения.

Полагая возможным, в порядке положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене как постановленного с нарушением норм процессуального права.

Отказывая в принятии иска ИП Тепленко О.А, суд указал, что надлежащим ответчиком по заявленному иску является ООО "АИ", в связи с чем данный спор, согласно подписанному указанными сторонами Соглашению N 1 от 17 июля 2017 г. подведомственен Арбитражному суду г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

С указанным выводом суда первой инстанции согласиться судебная коллегия не может.

Предъявляя настоящий иск, истец указала, что он заявлен к Бернштаму Е.С. как поручителю ООО "АИ" по Соглашению N 1 от 17 июля 2017 года, в соответствии с подписанным ИП Тепленко О.А. и Бернштамом Е.С. гарантийным письмом от 17 июля 2017 года.

В соответствии со ст. 148 ГПК РФ, задачами подготовки дела к судебному разбирательству является разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле и других участников процесса.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 ГПК РФ при подготовке дела к судебному разбирательству судья разрешает вопрос о вступлении в дело соистцов, соответчиков и третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора, а также разрешает вопросы о замене ненадлежащего ответчика, соединении и разъединении исковых требований.

В силу ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

Исходя из указанных правовых норм, суд первой инстанции не вправе на стадии принятия искового заявления разрешать вопрос о замене ненадлежащего ответчика, определять круг лиц, участвующих в деле. Разрешение данных вопросов отнесено к стадии подготовки дела или производится во время его разбирательства. При этом, суд не вправе производить замену ответчика без согласия на то истца.

Суд в своем определении фактически произвел замену ответчика без согласия истца, определив при этом подведомственность заявленных требований и, тем самым, нарушил нормы процессуального права.

Поскольку правовых оснований для отказа в принятии искового заявления у суда первой инстанции не имелось, вывод суда о ненадлежащем ответчике является преждевременным, обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене как несоответствующее требованиям действующего гражданского процессуального законодательства с направлением материала в суд первой инстанции для принятия его к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333 - 335 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 06 апреля 2018 года отменить, возвратить материал в суд первой инстанции для принятия к производству.

Председательствующий:

Судьи: