Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 ноября 2018 г. по делу N 33-52500/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Мищенко О.А.,

судей Лебедевой И.Е, Мареевой Е.Ю,

при секретаре Шидлове Н.Н,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Лебедевой И.Е. материал по частной жалобе представителя Эс-Би-Ай Банк (ООО) по доверенности Соустиной Н.А. на определение судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

исковое заявление ООО "Эс-Би-Ай" к Курдюмовой К.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины - возвратить,

УСТАНОВИЛА:

Истец Эс-Би-Ай Банк (ООО) обратилось в суд с иском к Курдюмовой К. И. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.

Судом постановлено приведённое выше определение, об отмене которого просит представитель Эс-Би-Ай Банк (ООО) по доверенности Соустина Н.А. по доводам частной жалобы, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ дело по частной жалобе рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1.1 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Согласно части 1 статьи 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В соответствии с абзацем 3 статьи 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Пункт 1 части 1 статьи 23 ГПК РФ относит дела о выдаче судебного приказа к подсудности мирового судьи.

В соответствии с ч.1 ст.125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным ст.135 ГПК РФ.

В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление, если оно не подсудно данному суду.

Возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что заявленные истцом требования подлежат рассмотрению мировым судьей в порядке приказного производства (ст. 122 ГПК РФ).

Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что Эс-Би-Ай Банк (ООО) ранее обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка N... Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ... возвращено заявление о вынесении судебного приказа на взыскание с должника - Курдюмовой К.И. задолженности по единому договору дистанционного банковского обслуживания в связи с подсудностью данного спора Гагаринскому районному суду г. Москвы.

Согласно ч. 4 ст. 23 ГПК РФ, споры между мировым судьей и районным судом о подсудности не допускаются.

Как усматривается из искового заявления, указанное определение мирового судьи было приложено к иску в качестве приложения.

При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции отсутствовали основания для возврата искового заявления в порядке п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение по указанным выше основаниям нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене, а исковое заявление Эс-Би-Ай Банк (ООО) - направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 330, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ. отменить, материал по иску Эс-Би-Ай Банк (ООО) возвратить в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии иска к производству суда.

Председательствующий:

Судьи: