Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 ноября 2018 г. по делу N 33-52523/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Горновой М.В,

судей Родиной Т.В. и Смирновой Ю.А,

при секретаре *** С.В,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Родиной Т.В. гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика *** Е.А. на решение Бутырского районного суда г. Москвы от 24 августа 2018 года, которым постановлено:

Исковые требования ГБУ "Жилищник района Лианозово" к ***Евгении Александровне, ***Владимиру Викторовичу о взыскании задолженности по внесению платы за потребленную электрическую энергию, удовлетворить частично.

Взыскать с *** Владимира Викторовича,***Евгении Александровны солидарно в пользу ГБУ "Жилищник района Лианозово" задолженность по оплате электроэнергии в размере 113 874 рубля 57 копеек, пени 10 000 рублей 00 копеек, расходы по уплате госпошлины в сумме 4 505 рублей 62 копейки.

В остальной части требования ГБУ "Жилищник района Лианозово" к ***Евгении Александровне, *** Владимиру Викторовичу о взыскании задолженности по внесению платы за потребленную электрическую энергию, оставить без удовлетворения.

УСТАНОВИЛА:

ГБУ "Жилищник района Лианозово" обратился в суд с иском к ответчикам *** Е.А, ***В.В. о взыскании задолженности по внесению платы за потребленную электрическую энергию, указав, что ***Е.А. является собственником жилого помещения - квартиры N 24 в доме 19 по ул. Угличская в г.Москве, *** В.В. зарегистрирован в указанном жилом помещении. Истец осуществляет функции управления многоквартирным домом. Дом находится на временной схеме энергоснабжения, приборы учета не введены в эксплуатацию, электрическая энергия непосредственно в жилые помещения не поставляется, а принимается управляющей организацией для дальнейшего учета потребления собственниками. В период с 01 апреля 2013 года по 31 декабря 2016 года ответчики не исполняли обязанности по оплате электрической энергии, в связи с чем образовалась задолженность в размере, согласно уточненному иску, 119 346 рублей 87 копеек, из которых, дополнительные начисления, связанные с применением временной схемы электроснабжения составили 11 238 рублей 09 копеек, расходы на потребление электрической энергии по индивидуальным приборам учета - 108 108 рублей 78 копеек, указанные суммы истец просит взыскать с ответчиков, а также расходы по уплате госпошлины.

Ответчик *** В.В. в судебное заседание не явился, извещен, доверил представлять свои интересы Оськиной Е.Г.

Ответчик *** Е.А, ее представитель Оськина Е.Г. в судебное заседание явились, требования не признали, указав, что задолженности по оплате электроэнергии они не имеют, по требованиям в период с апреля 2013 года по август 2014 года истек срок исковой давности, в связи с чем, просили суд о применении норм о сроке исковой давности.

Суд постановилвышеуказанное решение, об отмене которого просит ответчик ***Е.А в лице представителя по доверенности Оськиной Е.Г. по доводам апелляционной жалобы, полагая решение незаконным.

Ответчик*** Е.А, ее представитель по доверенности Оськина Е.Г, которая также представляет интересы *** В.В, в судебное заседание апелляционной инстанции явились, доводы жалобы поддержали.

Представитель ГБУ "Жилищник района Лианозово" по доверенности Ветрова К.В. в судебное заседание апелляционной инстанции явилась, доводы жалобы не признала.

Ответчик *** В.В. в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, был извещен надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, выслушав ответчика***Е.А, представителя ответчиков Оськину Е.Г, представителя истца Ветрову К.В, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения, постановленного в соответствии с нормами действующего законодательства.

Рассматривая исковые требования, суд правильно применил положения части 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 39; ч. 5 ст. 46 и ч. 3 ст. 161; ч.1 ст. 153; ч.4 ст.154; ч.7 ст.155 ЖК РФ, а также положения ст.ст.540 п.1;544 п.1, ст.ст. 309 и 310 ГК РФ

Как установлено судом и следует из материалов дела, ***Е.А. является собственником жилого помещения - квартиры N*** в доме ***по ул. *** в г. Москве, *** В.В. зарегистрирован в указанном жилом помещении, а также зарегистрированы двое их несовершеннолетних детей.

В силу части 3 ст. 30 и части 1 ст. 39 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за электроснабжение.

В силу п. 1 ст. 540 ГК РФ. договор энергоснабжения считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

06 августа 2017 года мировым судьей судебного участка N 80 района "Лианозово" г. Москвы взыскана солидарно с *** Е.А. и *** В.В. задолженность по оплате потребленной электрической энергии за период с 01 апреля 2013 года по 31 декабря 2016 года в размере 135 145 рублей 981 копейка, пени 41 963 рубля 09 копеек. 21 августа 2017 года судебный приказ отменен (л.д.18).

Из материалов дела следует, что в 2006 году дом 19, жилого комплекса "Дубовая роща", расположенный по улице Угличская, распоряжением префекта СВАО г. Москвы от 18 августа 2006 года был введен в эксплуатацию не подключенным (переведенным) на постоянное энергоснабжение, не были приняты все электрокоммуникации, в том числе индивидуальные и общедомовые счетчики.

09 июля 2009 года по результатам заочного внеочередного общего собрания собственников помещений было принято решение о выборе управляющей организации - ГУП г. Москвы "ДЕЗ района Лианозово" (л.д. 82-96,97-100).

Федеральный закон от 23 ноября 2009 года N 261-ФЗ "Об энергосбережении и повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" до 01 июля 2012 года обязал собственников помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в законную силу указанного Федерального закон, обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. Письмом Министерства регионального развития Российской Федерации от 13.03.2012 N5243-АП/14 даны разъяснения, что согласно Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденным постановлением правительства РФ от 06.05.2011, объем коммунальной услуги, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды, предусмотрено рассчитывать и распределять между потребителями пропорционально размеру общей площади принадлежащего каждому потребителю (находящегося в его пользовании) жилого помещения или нежилого помещения в многоквартирном доме. В соответствии с названным Законом, собственники обязаны установить приборы учета и обеспечить их ввод в эксплуатацию до 01 июля 2012 года. Многоквартирные дома должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) и индивидуальными приборами учета ресурсов.

Как установлено судом, указанный дом в составе комплекса "Дубовая роща" до настоящего времени не введен в эксплуатацию в установленном порядке, не принят ОАО "Мосэнергосбыт" к коммерческому учету и числится как "стройка".

В соответствии со ст. 156 ЖК РФ, размер платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме определяется с учетом предложений управляющей организации и устанавливается на срок не менее чем один год, с возможностью последующей пролонгации. В соответствии с требованиями ст. 162 ЖК РФ, каждый собственник в многоквартирном доме должен заключить с управляющей организацией договор на условиях, указанных в решении общего собрания.

Как было установлено судом, ответчик договор не заключила, при этом энергоресурсы потребляет.

Согласно материалам дела, управляющая компания заключила Договор энергоснабжения N 97518961 от 01.10.2009г. в соответствии с Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004г. N 861 по временной схеме энергоснабжения на условиях поставщика ресурсов, то есть на электроснабжение всех четырех домов жилого комплекса "Дубовая роща" через один общий расчетный счетчик учета электроэнергии, по показаниям которого ГУП г..Москвы "ДЕЗ района Лианозово" рассчитывается с ОАО "Мосэнергосбыт". Переход на постоянную схему электроснабжения находится исключительно в ведении собственников. Фактический объем потребленной энергии учитывается с применением исправного оборудования. Обязательства истцом перед поставщиком исполняются в полном объеме. Поскольку указанные многоквартирные жилые дома находятся на временной схеме энергоснабжения (стройка), коммуникации не введены в эксплуатацию (не приняты ОАО "Мосэнергосбыт" к коммерческому учету, электрическая энергия от ОАО "Мосэнергосбыт" непосредственно в жилые помещения (квартиры) не поставляется, а принимается истцом для дальнейшего учета потребления их собственниками, в Единый платежный документ, формируемый ЕИРЦ, включены только расчеты на техническое обслуживание общедомового имущества, и не учитываются расходы потребляемой электроэнергии на общедомовые нужды. Распределение таких расходов осуществляется управляющей организацией, согласно временной (до перевода жилого комплекса на постоянную схему энергоснабжения) методики распределения расходов потребляемой электроэнергии многоквартирными домами жилого комплекса "Дубовая роща", согласно тарифам для населения, установленным Правительством РФ.

До сведения собственников в письменной форме доведено в 2009 году, что начисление по ИПУ производится поквартально до перевода жилого комплекса на постоянную схему, по одноставочным тарифам, утвержденным на территории города Москвы для населения, согласно временной схеме. Ежеквартально представителями инженерной службы истца фиксируются показания ИПУ, исчисляется потребленный объем электроэнергии в каждом жилом помещении, затем, показания умножаются на тариф, установленный Правительством Москвы: с 1 января по 30 июня 2013 года - 2,81 руб. за кВт, с 1 июля по 31 декабря 2013 года - 3,15 руб. за кВт, с 01 января 2014 года по 30 июня 2014 года - 3,15 руб. за кВТ, с 01 июля 2014 года по 31 декабря 2014 года -3,28 руб, за кВТ, с 01 января 2015 года по 30 июня 2015 года -3,28 руб. за кВТ, с 01 июля 2015 года по 31 декабря 2015 года -3,52 руб. за кВТ, с 01 января 2016 года по 30 июня 2016 года -3,52 руб. за кВТ, с 01 июля 2016 по 31 декабря 2016 года.

Актом осмотра и технической проверки средств измерений электрической энергии и схем их включения от 01.10.2009 года подтверждается подключение дома N 19 по улице Угличской в городе Москве к подстанции NТЭЦ-21, ПС 814, срок и метод поверки один раз в шесть лет, счетчик N 177500 СЭТа-0203/1 (П), распределительная подстанция N 21034, принадлежит ОАО "ОЭК".

С учетом представленных доказательств, действующего договора энергоснабжения N 97518961, заключенного ГУП г. Москвы "ДЕЗ района Лианозово" с ОАО "Мосэнергосбыт" 01.10.2009 года, журнала учета показаний общего расчетного электрического счетчика учета электроэнергии СЭТ 3а-02-03 (П) N 177500 и акта снятия показаний ИПУ по состоянию в домах комплекса "Дубовая роща" по указанному адресу, судом было установлено, что истец задолженности за поставленную электроэнергию перед ОАО "Мосэнергосбыт" не имеет, в то время, как ответчик свои обязательства перед истцом не выполняет.

Довод ответчика об отсутствии задолженности был предметом исследования суда и признан несостоятельным, поскольку согласно справке ГБУ г. Москвы "Жилищник района Лианозово" от 13 августа 2018 года, в квартире N *** дома ***по ул. *** г.Москвы в период с 2006 года по 21 июня 2018 года был установлен прибор учета N ***, учитывающий потребление электроэнергии в указанной квартире по которому производились снятия показания для начисления платы за услуги потребленной электроэнергии. В период с 01 апреля 2013 года по 31 декабря 2016 года начисление платы за потребленную электрическую энергию в квартире N *** производились по показаниям ИПУ N 04849939. 22 июня 2018 года при комиссионном обследовании было выявлено, что в этажном электрощите установлен прибор учета электроэнергии Меркурий 230 ART-01 CN N00366527 учитывающий потребление в кв. 24. Работы по замене прибора учета электроэнергии в кв. 24 специалистами ГБУ "Жилищник района Лианозово" не производились. Счетчик установлен самостоятельно.

В соответствии с ч.2 ст.199 ГК РФ, и сковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда о применении срока исковой давности к периоду с апреля 2013 года по август 2014 года и взысканием в пользу истца задолженности в пределах трехлетнего срока, а именно в период с сентября 2014 года по декабрь 2016 года в сумме согласно расчету в размере 113 874 рубля 57 копеек.

Данный расчет был проверен судом первой инстанции.

На основании п. 14 ст. 155 ЖК РФ, с учетом положений ст. 333 ГК РФ, принимая во внимание несоразмерность размера неустойки последствия нарушения обязательства, суд счел возможным уменьшить пени до 10 000 рублей.

Оснований не согласиться с выводом суда у судебной коллегии не имеется.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 505 рублей 62 копейки.

В апелляционной жалобе *** Е.А. выражает несогласие с решением суда, указывая, что суд взыскал задолженность оплаты за электроэнергию на основании представленных истцом расчетов, в частности по показаниям индивидуального прибора учета, однако ИПУ, с которого снимаются показания, в эксплуатацию введен не был, а потому в силу Постановления Правительства РФ от 6.05.2011 г. "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", исполнитель не имеет права снимать показания с не введенного в эксплуатацию счетчика. Также ссылается на то, что собственникам никогда не разъяснялся порядок расчета потребляемой электроэнергии на общедомовые нужды, суммы за оплату которых учитываются отдельно от сумм, исчисленных по ИПУ. Полагает, что решением общего собрания от 9.07.2009 г. была утверждена лишь управляющая компания, но не регламентирован способ оплаты электроэнергии и дополнительных расходов, связанных с использованием временной схемы электроснабжения.

Данные доводы не могут быть признаны обоснованными и повлечь отмену решения суда.

В соответствии с пунктом 40 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносятся ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ и п. 66 Правил).

Материалами дела подтверждено, что управляющая компания заключила Договор энергоснабжения N 97518961 от 01.10.2009 года в соответствии с Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 года N 861 по временной схеме энергоснабжения на условиях поставщика ресурсов, то есть на электроснабжение всех четырех домов жилого комплекса "Дубовая роща" через один общий расчетный счетчик учета электроэнергии, по показаниям которого ГУП г. Москвы "ДЕЗ района Лианозово" рассчитывается с ОАО "Мосэнергосбыт".

Порядок расчета расходов потребляемой электроэнергии определяется на основании тарифов, утвержденных Правительством города Москвы на текущий год, был подробно изложен судом в решении. Истцом был представлен расчет, который проверялся судом, был признан обоснованным. Апелляционная жалоба не содержит данных, опровергающих его правильность.

Согласно п. 14 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", у правляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией. Таким образом, управляющая организация обоснованно заключила с ОАО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" Договор энергоснабжения N 97518961 от 01.10.2009 г.

Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда или опровергали выводы судебного решения и новых данных, опровергающих выводы суда и нуждающихся в дополнительной проверке.

Возникшие между сторонами правоотношения судом определены правильно, применен надлежащий материально-правовой закон.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 19.12.2003 г. за N 23 "О судебном решении" разъяснил, что решение должно быть законным и обоснованным (ч.1 ст.195 ГПК РФ). Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч.1 ст.1, ч.3 ст.11 ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Эти требования при вынесении решения судом первой инстанции соблюдены.

Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда является законным и обоснованным, а потому оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Бутырского районного суда г. Москвы от 24 августа 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика *** Е.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Судья: Королева Е.Е. Гр. дело N 33 -52523/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 ноября 2018 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Горновой М.В,

судей Родиной Т.В. и Смирновой Ю.А,

при секретаре ***С.В,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Родиной Т.В. гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика *** Е.А. на решение Бутырского районного суда г. Москвы от 24 августа 2018 года,

руководствуясь ст. ст. 193,328, 329 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Бутырского районного суда г. Москвы от 24 августа 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика *** Е.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: