Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 ноября 2018 г. по делу N 33-52586/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Климовой С.В.

и с удей Дегтеревой О.В, Лобовой Л.В.

с участием прокурора Левенко С.В.

при секретаре Завалишиной Н.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дегтеревой О.В.

гражданское дело по апелляционной жалобе ГУ - МРО ФСС РФ на решение Тверского районного суда г. Москвы от 17 апреля 2018 года, которым постановлено:

И ск Соковцова Ю.Г. к ГУ - Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации об обязании произвести перерасчет ежемесячной страховой выплаты удовлетворить.

Обязать ГУ - Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации произвести перерасчет ежемесячной страховой выплаты Соковцову Ю.Г. и назначить с 03 мая 2017г. ежемесячную страховую выплату в размере 26 863,04 руб. с последующей индексацией в установленном законом порядке, с учетом изменения степени утраты профессиональной трудоспособности и сроков ее установления.

Взыскать с ГУ - Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в пользу Соковцова Ю.Г. расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

УСТАНОВИЛА:

Истец Соковцов Ю.Г. обратился в суд с иском к ответчику ГУ - МРО ФСС РФ, в котором просил обязать ответчика произвести перерасчет ежемесячной страховой выплаты, исходя из справки о заработке выданной ООО Авиакомпании "Сириус-Аэро" N635 от 07 июля 2017г. за период с марта 2016г. по февраль 2017г, назначить ежемесячную страховую выплату с 03 мая 2017г. в размере 26 863,04 руб. с последующей индексацией в установленном законом порядке, с последующим изменением степени утраты профессиональной трудоспособности и сроков ее установления, взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

Представитель истца в суд первой инстанции явилась, на удовлетворении иска настаивала.

Представитель ответчика ГУ МРО ФСС РФ в суде требования по иску не признал, по доводам изложенным в возражениях.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит ГУ - МРО ФСС РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя ГУ МРО ФСС РФ по доверенности Кузнецова В.Е, а также заключение прокурора полагавшего решение суда отмене не подлежит, судебная коллегия судебная не усматривает оснований для отмены судебного решения по доводам апелляционной жалобы.

Согласно положениям ст. 3 Федерального закона N 125-ФЗ от 24.07.1998 г. "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" обеспечение по страхованию составляет страховое возмещение вреда, причиненного в результате наступления страхового случая жизни и здоровью застрахованного, в виде денежных сумм, выплачиваемых либо компенсируемых страховщиком застрахованному или лицам, имеющим на это право в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу требований п. 1 ст. 5 Федерального закона N 125-ФЗ от 24.07.1998 г. "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний подлежат физические лица, выполняющие работу на основании трудового договора, заключенного со страхователем.

Как установлено судом первой инстанции, Соковцов Ю.Г. с 1975 г. работал на летных должностях гражданской авиации, в период с 29 июля 2014г. по 31 марта 2017г. работал с ООО Авиакомпания "Сириус Аэро", занимал должность ***, после переименования должности-***.

Приказом от 31 марта 2017г. трудовой договор с истцом расторгнут по п. 5 ч. 1 ст. 86 ТК РФ в связи с признанием работника полностью неспособным к трудовой деятельности в соответствии с медицинским заключением, выданным в установленном порядке.

В период с 17 июля 2014г. по 28 июля 2014г. истец работал в ООО "Авиакомпания "Центр-Юг" в должности ***, ранее с октября 2002г. по 15 июля 2014г. истец также работал в ООО Авиакомпания "Сириус Аэро", в период работы в должности *** 30 октября 2012г. истцу установлен заключительный диагноз профессионального заболевания - "*****.)

30 ноября 2012 года составлен акт о случае профессионального заболевания, из которого следует, что профессиональное заболевание возникло в результате конструктивных особенностех летательных аппаратов, генерирующие повышенные условия шума, невозможности применения средств индивидуальной защиты органов слуха от воздействия шума, а также, что причиной заболевания является длительное, многократное воздействие эквивалентного уровня шума, превышающего предельно допустимый уровень.

Решением Центральной врачебно-летной экспертной комиссии гражданской авиации Соковцову Ю.Г. отказано в выдаче медицинского заключения о годности к летной работе из-за несоответствия требованиям ФАП МО ГА-2002 ст. ** (**), 52 гр. II (**).

Заключением Бюро медико-социальной экспертизы N 67 ФКУ "ГБ МСЭ по г. Москве в связи с профессиональным заболеванием от 30 октября 2012г. Соковцову Ю.Г. установлено 30 % утраты профессиональной трудоспособности с 03 мая 2017г. до 01 июня 2018 года.

24 июля 2017г. Соковцов Ю.Г. обратился к страховщику в заявлением о назначении страхового обеспечения в связи со страховым случаем, наступившим в период работы в ООО АК "Сириус Аэро", для расчета ежемесячной страховой выплаты просил учесть заработок за период с 01 марта 2016г. по 28 февраля 2017г.

Приказом филиала N39 ГУ-МРО ФСС РФ от 23.11.2017г. N8972-В, истцу назначена ежемесячная страховая выплата с 01 ноября 2017г. в размере 9 929,67 руб, для расчета выплаты учтен заработок за период с июня 2012г. по январь 2013г.

В соответствии с Федеральным законом "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, являясь видом социального страхования, предусматривает возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью застрахованного при исполнении им обязанностей по трудовому договору, путем предоставления застрахованному в полном объеме всех необходимых видов обеспечения по страхованию, которое осуществляется в том числе в виде ежемесячных страховых выплат ( пп. 2 п. 1 ст. 8); их размер определяется как доля среднего месячного заработка застрахованного, исчисленная в соответствии со степенью утраты им профессиональной трудоспособности (п. 1 ст. 12), и индексируется с учетом уровня инфляции в пределах средств, предусмотренных на эти цели в бюджете Фонда социального страхования Российской Федерации на соответствующий финансовый год; коэффициент индексации и ее периодичность определяются Правительством РФ (п. 11 ст. 12).

Исходя из положений пункта 3 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998г. N 125-ФЗ в случаях, когда утрата пострадавшим трудоспособности в связи с повреждением здоровья наступила не сразу, а спустя некоторое время после несчастного случая либо установления диагноза профессионального заболевания, размер возмещения вреда может быть исчислен по выбору пострадавшего: исходя из его заработка за 12 месяцев, предшествовавших установлению утраты трудоспособности, или за 12 месяцев, предшествовавших несчастному случаю на производстве.

В случае профессионального заболевания среднемесячный заработок может определяться также и за 12 последних месяцев работы, предшествовавших прекращению работы, повлекшей такое заболевание, поскольку иное толкование нормы лишило бы гражданина возможности реализовать предоставленное ему законом право выбора периода для исчисления среднего месячного заработка при определении размера страховых выплат.

Пунктом 5 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ установлено, что при наступлении страхового случая после окончания срока действия трудового договора ежемесячная страховая выплата исчисляется из заработка застрахованного до окончания срока действия указанного договора.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.03.2011 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", в соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ размер ежемесячной страховой выплаты определяется как доля среднего месячного заработка застрахованного, исчисленная исходя из степени утраты его профессиональной трудоспособности, а средний месячный заработок застрахованного исчисляется путем деления общей суммы его заработка (с учетом премий, начисленных в расчетном периоде) за 12 месяцев повлекшей повреждение здоровья работы, предшествовавших месяцу, в котором с ним произошел несчастный случай на производстве, установлен диагноз профессионального заболевания или (по выбору застрахованного) установлена утрата (снижение) его профессиональной трудоспособности, на 12.

Как установлено судом, на момент установления истцу профессионального заболевания 30 октября 2012г, а также на момент предшествовавший установлению ему утраты профессиональной трудоспособности с 03 мая 2017г, истец занимал летные должности гражданской авиации в ООО Авиакомпании "Сириус-Аэро": старший командир-инструктор воздушного судна, пилот-инструктор воздушного судна (до переименования должности командир-инструктор воздушного судна), до наступления страхового случая (установления стойкой утраты профессиональной трудоспособности) истец состоял в трудовых отношениях с ООО Авиакомпании "Сириус-Аэро" по той профессии, по которой им получено профессиональное заболевание.

Суд первой инстанции, учитывая предоставленное истцу законом право выбора периода для исчисления среднего месячного заработка при определении размера страховых выплат, в том числе из расчета 12 последних месяцев работы, предшествовавших прекращению работы, повлекшее такое заболевание, обоснованно пришел к выводу о том, что у ответчика не имелось оснований для отказа истцу в исчислении среднего месячного заработка за период работы в ООО Авиакомпании "Сириус-Аэро" с марта 2016г. по февраль 2017г.

В соответствии с представленным истцом расчетом, размер ежемесячной страховой выплаты исходя из предоставленной работодателем справки о средней заработной плате за период с марта 2016г. по февраль 2017г. (1 074 521,52 руб.) и степени утраты профессиональной трудоспособности (30%) составил *** руб, и расчет приведенный судом ответчиком в жалобе не оспаривается.

Также обосновано взысканы судом понесенные истцом расходы на представителя в соответствии со ст.100 ГПК РФ в размере 10 000 руб, с учетом объема проделанной работы представителем истца и категории рассматриваемого спора.

Доводы апелляционной жалобы ответчика направлены на оспаривание порядка назначения судом выплат, не содержат доводов опровергающих правомерность установления судом страховых выплат, не могут повлечь отмену судебного постановления, поскольку основаны на неправильном применении и толковании действующего законодательства.

Проверив дело с учетом требований ст.327.1 ГПК РФ, судебная коллегия с указанными выше выводами суда первой инстанции соглашается и полагает, что, разрешая спор, суд правильно оценил собранные по делу доказательства, верно определилюридически значимые по делу обстоятельства, правильно оценил все доводы сторон и вынес решение для отмены которого оснований, предусмотренных ст.330 ГПК РФ не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тверского районного суда г. Москвы от 17 апреля 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ГУ- МРО ФСС РФ - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи