Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 ноября 2018 г. по делу N 33-52812/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего Мищенко О.А.

судей Мареевой Е.Ю, Морозовой Д.Х.

при секретаре Кубикове Д.М.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мареевой Е.Ю,

гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Чухненко Ж.В. по доверенности Степановой Н.С. на решение Лефортовского районного г. Москвы от 09 августа 2018 года, которым постановлено:

"Исковые требования ОАО АКБ "НЗБАНК", в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к ООО "Торговый дом "ВИТУС", Чухненко Жанне Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства, обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ООО "Торговый дом "ВИТУС", Чухненко Жанны Васильевны в пользу ОАО АКБ "НЗБАНК", в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" задолженность по кредитному договору от 19.06.2015 г. в размере 48 581 118 (сорок восемь миллионов пятьсот восемьдесят одна тысяча сто восемнадцать) руб. 38 (тридцать восемь) коп, обратить взыскание на заложенное имущество:

- ********, установив начальную продажную цену в размере 7 275 000 (семь миллионов двести семьдесят пять тысяч) руб.;

- товары в обороте: шар Д 80 пейзаж инд.упак. - 26 410 шт, набор "Подарочный" по 2 шт. простой - 3 174 шт, набор "Гороскоп" фигурка, шар Д80; 6 видов - 2 067 шт, набор "Конфеты 3" Декор; 2 вида - 2 403 шт, формовая игрушка в инд.упак. гр.N 2 - 5 495 шт, формовая игрушка в инд.упак. гр.N 3 Подарочная - 6 027 шт, формовая игрушка в инд.упак. гр.N 3-4 Новогодняя- 10 628 шт, формовая игрушка в инд.упак. гр.N 4 Сувенирная - 3 282 шт, формовая игрушка в инд.упак. гр.N 5 Праздничная - 2 859 шт, игрушка коллекционная гр. N 5 - 3 584 шт, игрушка детская гр. N 5 - 4 436 шт, игрушка "Сказочная" гр. N 5 - 5 001 шт, набор шаров Д 80 по 2 шт. сложный с ками. - 4 648 шт, набор шаров Д 80 по 2 шт. Престиж - 6 115 шт, набор шаров Д 60 по 3 шт. Престиж - 5 147 шт, набор "Сердце" по 3 шт. Престиж - 2 252 шт, шар Д 100 в инд. упак. Эконом - 5 810 шт, шар Д 100 в инд. упак. Престиж - 5 898 шт, дед мороз - 2 000 шт, вини-пух - 3 380 шт, пингвин - 7 505 шт, попугай мал. - 2 593 шт, апельсин - 2 061 шт, ананас - 2 136 шт, набор шаров "Ассорти" декор 3 шт. - 2 725 шт, игрушка "Новогодний ассортимент" гр. N 3 - 2 597 шт, шар Д 65 Декор в инд. упак - 5 342 шт, игрушка формовая в инд. упак. (в ассортименте) - 4 045 шт, шар Д 80 Декор в инд. упаковке - 47 901 шт, шар Д 100 в инд. упаковке.

Ручная роспись - 2 875 шт, шар 100 ММ Престиж - 2 720 шт, шар 80 ММ - 2 690 шт, дед мороз "Узор" р.54 - 15 шт, "Снегурочка" (с кокошником, парч. юбка) р. 44-46 - 22 шт, "Снежная королева" р.30 - 10 шт, "Снежинка" (с жемчужинками) р. 28 - 10 шт, "Снежинка" (с жемчужинками) р. 30 - 12 шт, "Снегурочка" (завышен. талия) р. 48 - 37 шт, "Снежинка" (с крылышками) р. 28 - 17 шт, "Снежинка" (с крылышками) р. 30 - 13 шт, Снегурочка "Узор" р. 44-46 - 10 шт, Снегурочка "Зимняя ночь" р. 34 - 13 шт, Снегурочка "Зимняя ночь" р. 38 - 11 шт, Дед Мороз "Меховая аппликация" р. 54-56 - 12 шт, Дед Мороз "Зимний узор" р. 52-54 - 39 шт, Дед Мороз "Иванович" (орнамент) р. 52-54 - 33 шт, "Снегурочка" р. 54 - 17 шт, "Сказочная принцесса N 1" р. 30 - 16 шт, "Сказочная принцесса N 1" р. 34 - 33 шт, "Красная шапочка" р. 34-36 - 11 шт, "Царица" р. 28-30 - 49 шт, "Царица" р. 34 - 27 шт, "Шахеризада" р. 32-34 - 26 шт, "Шахеризада" р. 36-38 - 40 шт, принцесса "Венеция" р. 30 - 20 шт, "Кукла" (со шляпкой-капором) р. 30 - 17 шт, "Кукла" (со шляпкой-капором) р. 34 - 59 шт, "Платье Ретро" р. 30 - 26 шт, "Платье Ретро" р. 34 - 25 шт, "Сказочная Герда" р. 28 - 11 шт, "Сказочная Герда" р. 30 - 32 шт, "Сказочная Герда" р. 34 - 21 шт, "Принцесса гномов" р. 30 - 24 шт, "Принцесса гномов" р. 34 - 59 шт, "Принцесса гномов" р. 38 - 23 шт, "Русская красавица" (хохломские узоры) р. 28 - 18 шт, "Русская красавица" (хохломские узоры) р. 30 - 11 шт, "Русская красавица" (хохломские узоры) р. 32 - 14 шт, "Русская красавица" (хохломские узоры) р. 34 - 16 шт, "Эльф-девочка" р. 30 - 133 шт, "Эльф-девочка" р. 32 - 132 шт, "Маленькая наездница" р. 34 - 10 шт, "Восток-Лилия" р. 30 - 25 шт, "Восток-Лилия" р. 32 - 17 шт, "Осень N 2" р. 30 - 13 шт, "Осень N 2" р. 34 - 13 шт, "Бэтмен" р. 32-34 - 67 шт, "Волшебник Гарри" (атласный плащ, колпак) р. 36-38 - 48 шт, "Волшебник Гарри N 2" (шелк.плащ, колпак) р. 36-38 - 11 шт, "Гусар" р. 36-38 - 15 шт, Русская рубашка с кушаком р. 50-52 - 15 шт, "Сказочный герой N 2" р. 32-34 - 13 шт,

"Сказочный герой N 2" р. 36-38 - 36 шт, "Гусар N 2" (с вышивкой) р. 30 - 10 шт, "Король" (с вышивкой) р. 34 - 12 шт, "Гном N 1" р. 34 - 12 шт, "Тореадор" (с вышивкой) р. 30 - 10 шт, "Тореадор" (с вышивкой) р. 34 - 14 шт, "Тореадор" (с вышивкой) р. 38 - 15 шт, "Рыцарь" р. 34 - 20 шт, "Пират N 2" р. 30 - 16 шт, "Пират N 2" р. 32 - 19 шт, "Пират N 2" р. 34 - 10 шт, "Пират N 2" р. 38 - 15 шт, "Кощей Бессмертный" р. 46 - 16 шт, "Геркулес" р. 34 - 10 шт, "Сказочный герой N 6" р. 30 - 30 шт, "Сказочный герой N 6" р. 34 - 28 шт, "Сказочный герой N 6 р. 38 - 11 шт, "Автогонщик" р. 28 - 10 шт, "Автогонщик" р. 30 - 227 шт, "Автогонщик" р. 32 - 40 шт, "Автогонщик" р. 34 - 299 шт, "Кот" р. 30 - 13 шт, "Кот" р. 32 - 11 шт, "Кот" р. 34 - 26 шт, "Рыцарь N 2" р. 30 - 11 шт, "Рыцарь N 2" р. 32 - 16 шт, "Рыцарь N 2" р. 34 - 10 шт, "Дракончик" р. 32 - 12 шт, "Дракончик" р. 34 - 20 шт, Корона "Зимняя сказка" - 10 шт, Корона "Метелица" - 15 шт, "Кокошник N 1" - 17 шт, шляпка "Волшебница цветов" - 50 шт, Кокошник "Морозко" - 41 шт, Коронка "Русская красавица" - 53 шт, Коронка "Снежинка" - 10 шт, Коронка Снежинки N 2 (для МЕТРО накидка Снежной Королевы) - 99 шт, парики, борода - 20 шт, борода деда мороза - 54 шт, "Муха-цокотуха" р. 28 - 19 шт, "Муха-цокотуха" р. 30 - 12 шт, Сказочная фея" (платье с фижками) р. 36 - 17 шт, "Дюймовочка" р. 32 - 20 шт, "Дюймовочка" р. 34 - 35 шт, "Цветочек-колокольчик" р. 32 - 19 шт, "Королева Бургундская" р. 30 - 11 шт, "Королева Бургундская" р. 34 - 10 шт, принцесса "Роза" р. 36 - 15 шт, "Красная шапочка N 4" (соврем.) р. 30 - 142 шт, "Красная шапочка N 4" (соврем.) р. 34 - 102 шт, "Коломбина" р. 30 - 41 шт, "Коломбина" р. 32 - 41 шт, "Коломбина" р. 34 - 45 шт, "Коломбина" р. 36 - 50 шт, "Хлопушка" р. 28 - 15 шт, "Хлопушка" р. 32 - 15 шт, "Хлопушка" р. 34 - 21 шт, "Матрешка" р. 30 - 21 шт, "Матрешка" р. 34 - 47 шт, "Матрешка-ромашка" р. 30 - 35 шт, "Матрешка-ромашка" р. 32 - 16 шт, "Матрешка-ромашка" р. 34 - 24 шт, "Матрешка-ромашка" р. 36 - 20 шт,

"Пиратка" р. 34 - 21 шт, "Звездочка" р. 28 - 18 шт, "Красная шапочка N 5" (корсет) р. 30 - 24 шт, "Красная шапочка N 5" (корсет) р. 34 - 24 шт, "Красная шапочка N 6" р. 30 - 10 шт, "Вельможа" (велюр) р. 34 - 10 шт, "Вельможа" (велюр) р. 36-38 - 10 шт, "Клоун" р. 34 - 16 шт, "Маленький принц" р. 34 - 23 шт, "Принц Англии" р. 30 - 10 шт, "Принц Англии" р. 32 - 18 шт, "Принц Англии" р. 34 - 24 шт, "Лесной Эльф" р. 32 - 10 шт, "Воин" р. 34 - 10 шт, "Белочка" (мех) - 92 шт, "Волк" (мех) - 201 шт, "Кролик" (мех) - 27 шт, "Мишка" (мех) - 101 шт, Лисичка "Модница" р. 30 - 188 шт, "Белочка" (велюр) - 89 шт, "Волк" (велюр) - 320 шт, "Зайчик" (велюр) - 223 шт, "Лисичка" (велюр) - 132 шт, "Мишка" (велюр) - 73 шт, "Ёжик" - 29 шт, "Дед Мороз" (взрослый) р. 52-54 - 63 шт, "Дед Мороз" (детский) р. 30 - 21 шт, "Дед Мороз" (детский) р. 34 - 24 шт, "Снежинка" (белая) р. 30 - 22 шт, "Снежинка" р. 28-30 - 20 шт, "Снежинка" (капюшон или ободок) р. 30 - 32 шт, "Снежинка" (капюшон или ободок) р. 34 - 41 шт, "Снежная королева" р. 30 - 15 шт, "Снежная королева" р. 34 - 14 шт, "Ёлочка" р. 30 - 20 шт, "Ёлочка" р. 34 - 12 шт, Ёлочка N 2 р. 30 - 33 шт, Ёлочка N 2 р. 32 - 37 шт, "Новый год" р. 30 - 13 шт, "Новый год" (девочка) р. 30 - 33 шт, "Новый год" (девочка) р. 32 - 30 шт, "Снежинка" р. 30 - 48 шт, "Снежинка" р. 32 - 61 шт, "Снежинка Морозная" р. 30 - 33 шт, "Снежинка" р. 28 - 22 шт, "Снежинка" р. 30 - 22 шт, "Зима" р. 30 - 23 шт, "Снежинка" р. 26-28 - 28 шт, "Снежинка" р. 30-32 - 67 шт, "Снежинка" р. 28 - 25 шт, "Снежинка" р. 32 - 34 шт, "Снежинка" р. 30 - 22 шт, "Снежинка" р. 32 - 35 шт, "Снежинка" р. 28 - 19 шт, "Аленушка" р. 30 - 65 шт, "Кукла Мальвина" р. 32 - 11 шт, "Дама мушкетера" р. 34 - 11 шт, "Ангел" N 2 р. 30 - 125 шт, "Ангел" N 2 р. 34 - 134 шт, "Сказочная принцесса" р. 28 - 67 шт, "Сказочная принцесса" р. 30 - 26 шт, "Сказочная принцесса" р. 32 - 35 шт, "Сказочная принцесса" р. 34 - 38 шт, русский костюм "Маруська" р. 28 - 15 шт, русский костюм "Маруська" р. 30 - 16 шт, русский

костюм "Маруська" р. 32 - 12 шт, русский костюм "Маруська" р. 34 - 20 шт, "Дюймовочка" N 2 р. 30 - 10 шт, "Дюймовочка" N 2 р. 34 - 37 шт, "Бусинка" N 2 р. 30 - 20 шт, "Бусинка" N 2 р. 32 - 13 шт, "Королева Пирожное" р. 30 - 13 шт, "Королева Пирожное" р. 34 - 12 шт, "Цыганочка" (детская) р. 38 - 28 шт, "Королева красная горностай" р. 26-28 - 17 шт, "Королева красная горностай" р. 30 - 25 шт, "Осень" р. 30 - 48 шт, "Весна" р. 30 -59 шт, "Мальвина" N 3 р. 30 - 21 шт, "Мальвина" N 3 р. 34 - 28 шт, "Аленушка" N 4 р. 30 - 41 шт, "Аленушка" N 4 р. 34 - 12 шт, "Капитан Джек" р. 38 - 15 шт, "Король N 3" р. 34 - 13 шт, "Испанский принц" р. 30 - 37 шт, "Испанский принц" р. 32 - 37 шт, "Испанский принц" р. 36-38 - 47 шт, "Тореадор N 3" р. 32 - 337 шт, "Юнга N 2" (простой) р. 30 - 90 шт, "Юнга N 2" (простой) р. 34 - 66 шт, "Ковбой N 3" (простой) р. 34 - 31 шт, "Ковбой N 3" (простой) р. 38 - 39 шт, "Гном" (цветная полоска) р. 28 - 43 шт, "Гном" (цветная полоска) р. 32 - 22 шт, "Король" (с мантией) р. 30 - 11 шт, "Король" (с мантией) р. 32 - 10 шт, "Король" (с мантией) р. 34 - 11 шт, "Король" (с мантией) р. 36 - 20 шт, "Ванюша" р. 30 - 29 шт, "Ванюша" р. 34 - 12 шт, Пират "Морской" N 3 (из замши) р. 30 - 16 шт, Пират "Морской" N 3 (из замши) р. 32 - 21 шт, Пират "Морской" N 3 (из замши) р. 34 - 15 шт, "Буратино" N 3 р. 30 (атлас) - 29 шт, "Буратино" N 3 р. 34 (атлас) - 41 шт, "Принц" р. 28 - 35 шт, "Звездочет" р. 34 - 25 шт, "Богатырь" р. 32 - 15 шт, "Джин" (велюр) р. 30 - 58 шт, "Джин" (велюр) р. 34 - 80 шт, "Иван Царевич" р. 34 (велюр) - 12 шт, "Охотник" N 4 р. 30 - 20 шт, "Охотник" N 4 р. 32 - 18 шт, "Русский костюм "Иванушка" р. 32 - 11 шт, "Мушкетер короля N 4" р. 30 - 15 шт, "Мушкетер короля N 4 р. 34 - 10 шт, "Султан N 2" р. 28 - 10 шт, "Султан N 2" р. 30 - 19 шт, "Боровик" р. 28 - 16 шт, "Боровик" р. 30 - 18 шт, "Боровик" р. 32 - 24 шт, "Пингвинчик" (девочка) р. 28-30 - 11 шт, костюм Иван Царевич - 61 шт, костюм Принц N 1 - 53 шт, костюм Принц N 2 - 44 шт, костюм Витязь -

172 шт, костюм мушкетер - 15 шт, костюм пират 2 - 305 шт, костюм Иван Царевич (атлас) - 83 шт, костюм бетмен - 131 шт, костюм гном - 22 шт, костюм джинн - 121 шт, костюм супергерой - 57 шт, костюм богатырь - 90 шт, костюм королева 1 - 169 шт, костюм королева 2 - 362 шт, костюм маленькая королева - 166 шт, костюм королева 3 - 201 шт, костюм снегурочка - 37 шт, костюм Ёлочка - 107 шт, костюм снежинка 1 - 384 шт, костюм метелица - 171 шт, костюм снежная королева - 78 шт, костюм снежинка 2 - 123 шт, костюм снежинка 3 - 180 шт, костюм новый год - 328 шт, костюм зимняя сказка - 138 шт, корона снежинка - 379 шт, накидка снежная королева - 115 шт, костюм белочка - 145 шт, костюм волк - 177 шт, костюм зайчик - 102 шт, костюм лисичка - 158 шт, костюм мишка - 32 шт, установив начальную продажную цену при реализации в размере залоговой стоимости 50 000 000 (пятьдесят миллионов) руб.;

- на прав о требования денежных средств, подлежащих уплате ООО "Торговый дом "ВИТУС" по:

- договору поставки N ****** от 25.06.2013 г, заключенному между залогодателем и ОАО "Детский мир" (сведения о должнике: ОАО "Детский мир", 117415, г. Москва, проспект Вернадского, д. 37, корп. 3, ИНН *****, КПП ****, ОГРН ******** );

- договору N **** от 25.04.2013 г, заключенному между Залогодателем и ООО "МЕТРО КЭШ КЕРРИ", 125445, г. Москва, Ленинградское шоссе, д. 71Г, ИНН *****, КПП ****, ОГРН ****** );

- договору поставки NF N ***** от 01.08.2014 г, заключенному между Залогодателем и ООО "ГИПЕРГЛОБУС" (сведения о должнике: ООО "ГИПЕРГЛОБУС", 142703, Московская обл, Ленинский р-н, г. Видное, ул. Школьная, д. 84а, ИНН ****, КПП *****, ОГРН ******** ), у становить начальную продажную цену предмета залога при реализации в размере залоговой стоимости 7 000 000 (семь миллионов) руб.

Взыскать солидарно с ООО "Торговый дом "ВИТУС", Чухненко Жанны Васильевны ОАО АКБ "НЗБАНК", в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 60 000 (шестьдесят тысяч) руб.

В остальной части иска отказать.

В удовлетворении встречного искового заявления Чухненко Жанны Васильевны к ОАО АКБ "НЗБАНК", в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о признании кредитного договора частично не заключенным, признании договора залога прав требования незаключенным - отказать",

установила:

Истец - ОАО АКБ "НАЦИОНАЛЬНЫЙ ЗАЛОГОВЫЙ БАНК", в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратился в суд с иском к ООО "Торговый дом "ВИТУС", Чухненко Жанне Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору N ***** от 19.06.2015 г, договору поручительства, обращении взыскания на предмет залога.

В обоснование исковых требований истец указывает, что 19.06.2015 г. был заключен кредитный договор N *****, по условиям которого истец - ОАО АКБ "НЗБАНК" открывает заемщику - ООО "Торговый дом "ВИТУС" кредитную линию с лимитом задолженности, максимальная сумма которого составляет 40 000 000 руб, на срок до 31 марта 2017 года, а заемщик обязуется своевременно и в полном объеме возвратить полученные денежные средства и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере действующей ключевой ставки ЦБ РФ плюс 6,5% годовых, что на дату подписания кредитного договора составляло 18% годовых.

Денежные средства заемщику были выданы в следующем порядке: 19.04.2016 г. - 1 000 000 руб, 25.04.2016 г. - 3 000 000 руб, 28.04.2016 г. - 700 000 руб, 04.05.2016 г. - 3 800 000 руб, 17.05.2016 г. - 6 000 000 руб, 26.05.2016 г. - 1 600 000 руб, 01.06.2016 г. - 2 000 000 руб, 08.06.2016 г. - 4 000 000 руб, 20.07.2016 г. - 2 563 180 руб, 21.07.2016 г. - 5 650 000 руб, 02.08.2016 г. - 860 000 руб, 03.08.2016 г. - 1 640 500 руб, 26.08.2016 г. - 2 186 000 руб.

В соответствии с п. 2.5 кредитного договора проценты подлежали уплате ежемесячно, не позднее первого рабочего дня следующего месяца за период пользования заемными средствами с первого по последний календарный день каждого месяца.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет с нарушением установленных кредитным договором сроков.

В случае нарушения сроков возврата кредитов, а также сроков уплаты процентов за пользование кредитом, подлежит начислению неустойка, в размере 0,2% от невозвращенной/неуплаченной суммы за каждый день просрочки (п. 3.1.9 кредитного договора)

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между кредитором и Чухненко Ж.В. был заключен договор поручительства N 2818-к/п1 от 19.06.2015 г, согласно п. 1.1 - 1.3. которого поручитель принял на себя обязательство отвечать перед кредитором на условиях и в соответствии с договором поручительства за исполнение ООО "Торговый дом "ВИТУС" всех его обязательств по кредитному договору, включая, но не ограничиваясь этим, возврат суммы кредита, уплату процентов, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.

В соответствии с п. 3.1. договора поручительства к кредитному договору, поручительство действует до 31.03.2020 г.

В качестве обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору с Чухненко Ж.В. 19.06.2015 г. был заключен договор залога квартиры N 2818-к/з1.

В связи с неисполнением заемщиком условий кредитного договора залогодержатель в соответствии со ст. 6.1 договора залога, ст. 348 ГК РФ вправе обратить взыскание на предмет залога. Согласно условиям договора залога залогодатель передал залогодержателю в залог следующее имущество: квартиру ***** (жилое помещение), общей площадью 67,6 кв.м, расположенную по адресу: ******, условный номер: *******.

По соглашению сторон предмет залога оценен в 7 275 000 руб. (п. 2.4 договора залога).

Кроме того, в качестве обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору с ООО "Торговый дом "ВИТУС" 19.06.2015 г. был заключен договор залога N ***** товаров в обороте. Приложением N 1 к договору залога N 2818-к/з2 от 19.06.2015 г. определен перечень товаров в обороте переданных в залог, общей залоговой стоимостью 50 000 000 руб.

17.08.2017 г. истцом проведена контрольная проверка залогового имущества по договору залога N *** товаров в обороте от 19.06.2015 г, по результатам которой установлено наличие залогового имущества, о чем составлен акт проверки залогового имущества от 17.08.2017 г. по договору N ****** от 19.06.2015 г.

Залогом обеспечивается погашение суммы долга по кредитным договорам, с учетом процентов, судебных издержек и иных расходов, вызванных обращением взыскания на заложенное имущество и расходов по содержанию и реализации заложенного имущества.

Общая залоговая стоимость заложенного имущества является начальной продажной ценой при обращении взыскания на заложенное имущество. Залоговая стоимость одной единицы измерения каждого отдельного предмета залога (вида товара) определяется как частное от деления соответствующей общей залоговой стоимости по данному предмету залога на количество заложенных (соответствующих) единиц данного предмета.

Залогом товаров в обороте признается залог товаров с оставлением их у залогодателя и с предоставлением залогодателю права изменять состав и натуральную форму заложенного имущества (товарных запасов, сырья, материалов, полуфабрикатов, готовой продукции и т.п.) при условии, что их общая стоимость не становится меньше указанной в договоре залога (ст. 357 ГК РФ).

Также, в качестве обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору с ООО "Торговый дом "ВИТУС" 05.11.2015 г. был заключен договор залога прав требования N *****.

Предметом залога по договору залога является право требования денежных средств, подлежащих уплате залогодателю по:

- договору поставки N *** от 25.06.2013 г, заключенному между залогодателем и ОАО "Детский мир" (сведения о должнике: ОАО "Детский мир", 117415, г. Москва, проспект Вернадского, д. 37, корп. 3, ИНН ****, КПП *****, ОГРН *****);

- договору N *** от 25.04.2013 г, заключенному между залогодателем и ООО "МЕТРО КЭШ КЕРРИ", 125445, г. Москва, Ленинградское шоссе, д. 71Г, ИНН ****, КПП ****, ОГРН ***);

- договору поставки NF N***** от 01.08.2014 г, заключенному между залогодателем и ООО "ГИПЕРГЛОБУС" (сведения о должнике: ООО "ГИПЕРГЛОБУС", 142703, Московская обл, Ленинский р-н, г. Видное, ул. Школьная, д. 84а, ИНН ******, КПП ****, ОГРН *******).

Предмет залога оценен по соглашению сторон в сумме 7 000 000 руб.

В соответствии со статьей 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В связи с тем, что заемщик свои обязательства исполняет с нарушением установленных кредитным договором сроков, по состоянию на 21.06.2018 г. образовалась задолженность по кредитному договору N **** от 19.06.2015 г. в сумме 79 438 040 руб. 50 коп, из которых: задолженность по основному долгу - 34 529 580 руб. 15 коп, задолженность по уплате процентов - 9 051 538 руб. 23 коп, договорная неустойка за несвоевременное исполнение обязательства - 35 856 922 руб. 12 коп.

Ввиду неисполнения ответчиками принятых на себя обязательств истцом в адрес ответчиков была направлена претензия с требованием о погашении задолженности, ответа на которую не поступило, задолженность до настоящего времени не погашена.

Решением Арбитражного суда Московской области по делу NА41-81635/16 от 26.01.2017 г. Акционерный коммерческий банк "НАЦИОНАЛЬНЫЙ ЗАЛОГОВЫЙ БАНК" ОАО, зарегистрированный по адресу: Российская Федерация, 119270, г. Москва, Фрунзенская набережная, д. 46, ОГРН ****, ИНН ******) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство в соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов". Представителем конкурсного управляющего назначен Майоров Денис Владимирович.

В силу п. 2 ст. 189.78 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002, конкурсный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно с учетом прав и законных интересов кредиторов, кредитной организации, общества и государства.

Ответчик Чухненко Ж.В. обратилась в суд с встречным исковым заявлением к ОАО АКБ "НЗБАНК", в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о признании кредитного договора частично не заключенным, признании договора залога прав требования незаключенным, указывая, что истец по условиям кредитного договора N **** от 19.06.2016 г. обязан предоставить заемщику кредитную линию с лимитом задолженности 40 000 000 руб. с перечислением на расчетный счет заемщика в срок до 31.12.2016 г, однако, сумма полученного ответчиком кредита на основании п. 1 договора составила 34 999 680,15 руб, при этом остаток не выплаченного банком кредита составляет 5 000 000 руб, следовательно банком не в полном объеме выполнены обязательства по предоставлению кредита, в установленные договором сроки. Согласно п. 1 кредитного договора, отсутствие залога дебиторской задолженности сокращает сумму лимита задолженности на 5 000 000 руб, залог кредиторской задолженности был оформлен, а банк не выполнил свои обязательства в полном объеме, в связи с чем, кредитный договор является частично незаключенным и следовательно незаключенным является договор залога прав требования N 2818-к/з3.

Истец - представитель ОАО АКБ "НЗБАНК", в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (по доверенности) Руднева Л.А. в суд явилась, поддержала исковые требования и, с учетом уточнений от 21.06.2018 г, просила взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору N *** от 19.06.2015 г. (по состоянию на 21.06.2018 г. в сумме 79 438 040 руб. 50 коп, в том числе: задолженность по основному долгу - 34 529 580 руб. 15 коп, задолженность по уплате процентов - 9 051 538 руб. 23 коп, договорная неустойка за несвоевременное исполнение обязательства - 35 856 922 руб. 12 коп, в счет погашения задолженности по кредитному договору обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога N ***, по договору залога N ****, по договору залога N ******, а также взыскать солидарно с ответчиков судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 60 000 руб.

Ответчик представитель ООО "Торговый дом "ВИТУС" (по доверенности) Егорова Е.А. в суд явилась, частично признала исковые требования, а именно: в части взыскания в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору в размере 34 529 580,15 руб. (задолженность по основному долгу) и 2 074 198,01 руб. (задолженность по уплате процентов), а также не возражала против исковых требований в части обращения взыскания на заложенное имущество по договору залога товаров в обороте N 2818-к/з2 от 19.06.2015 г.

Ответчик - представитель Чухненко Ж.В. (по доверенности) Степанова Н.С. в суд явилась, согласилась с иском в части взыскания в пользу истца задолженности по основному долгу и в части взыскания процентов по кредитному договору, полагала обоснованными исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество по договору залога товаров в обороте. Поддержала встречные исковые требования о признании кредитного договора частично не заключенным, признании договора залога прав требования незаключенным (л.д. 174-176).

Третье лицо - представитель ООО "ВУД Технолоджи" в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем в суд представлено письменное ходатайство.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы в части обращения взыскания на заложенное имущество просит представитель ответчика Чухненко Ж.В. по доверенности Степанова Н.С.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в порядке ст. 327.1 ГПК РФ, выслушав представителя ответчика Чухненко Ж.В. Степанову Н.С, поддержавшую доводы апелляционной жалобы, представителя ответчика ООО "ТД "ВИТУС" Егорову Е.А, поддержавшую доводы апелляционной жалобы, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителей истца ОАО АКБ "НЗБАНК", в лице КУ ГК "АСВ", третьего лица ООО "ВУД Технолоджи", к надлежащему извещению которых о слушании дела предпринимались необходимые меры, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 809-811, 819, 329, 348, 357 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что между АКБ "НАЦИОНАЛЬНЫЙ ЗАЛОГОВЫЙ БАНК" (ОАО) и ООО "Торговый дом "ВИТУС" 19.06.2015 г. был заключен кредитный договор N 2818-к, по условиям которого банк открывает заемщику кредитную линию с лимитом задолженности, максимальная сумма которого составляет 40 000 000 руб, на срок до 31 марта 2017 года, а заемщик обязуется своевременно и в полном объеме возвратить полученные денежные средства и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере действующей ключевой ставки ЦБ РФ плюс 6,5% годовых, что на дату подписания кредитного договора составляло 18% годовых (л.д. 27-36).

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между кредитором и Чухненко Ж.В. был заключен договор поручительства N ****** от 19.06.2015 г. (л.д. 37-43), согласно п. 1.1 - 1.3. договора поручительства к кредитному договору поручитель принял на себя обязательство отвечать перед кредитором на условиях и в соответствии с договором поручительства за исполнение ООО "Торговый дом "ВИТУС" всех его обязательств по кредитному договору, включая, но не ограничиваясь этим, возврат суммы кредита, уплату процентов, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.

В соответствии с п. 3.1. договора поручительства к кредитному договору, поручительство действует до 31.03.2020 г.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В связи с неисполнением заемщиком условий кредитного договора залогодержатель в соответствии с ст. 6.1. договора залога 1, ст. 348 ГК РФ вправе обратить взыскание на предмет залога. Согласно условиям договора залога залогодатель передал залогодержателю в залог следующее имущество: квартиру **** (жилое помещение), общей площадью 67,6 кв.м, расположенную по адресу: *****, условный номер: ****.

По соглашению сторон предмет залога оценен в 7 275 000 руб. (п. 2.4 договора залога).

Кроме того, в качестве обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору с ООО "Торговый дом "ВИТУС" 19.06.2015 г. был заключен договор залога N ***** товаров в обороте (л.д. 44-62). Приложением N 1 к договору залога N **** от 19.06.2015 г. определен перечень товаров в обороте переданных в залог, общей залоговой стоимостью 50 000 000 руб.

Из пояснений ответчика - представителя ООО "Торговый дом "ВИТУС" следует, что 17.08.2017 г. действительно был составлен акт контрольной проверки заложенного имущества - товаров в обороте, при этом было выявлено залоговое имущество стоимостью 50 000 000 руб, также на складе, на дату осмотра находилось имущество - товары в обороте на сумму более 200 000 000 руб, то есть в четыре раза превышающую залоговую стоимость.

В ходе судебного разбирательства ответчик - представитель ООО "Торговый дом "ВИТУС" согласилась с исковыми требованиями частично и подтвердила готовность передать залоговое имущество в счет погашения обязательств по кредитному договору. На складе ответчика, в настоящее время, находится имущество на сумму 90 000 116,61 руб, то есть существенно превышающую залоговую стоимость.

Также, в качестве обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору с ООО "Торговый дом "ВИТУС" 05.11.2015 г. был заключен договор залога прав требования N *** (л.д. 63-67).

- договору поставки N **** от 25.06.2013 г, заключенному между залогодателем и ОАО "Детский мир" (сведения о должнике: ОАО "Детский мир", 117415, г. Москва, проспект Вернадского, д. 37, корп. 3, ИНН ****, КПП ****, ОГРН ****);

- договору N ***** от 25.04.2013 г, заключенному между залогодателем и ООО "МЕТРО КЭШ КЕРРИ", 125445, г. Москва, Ленинградское шоссе, д. 71Г, ИНН ****, КПП ****, ОГРН ****);

- договору поставки NF N**** от 01.08.2014 г, заключенному между залогодателем и ООО "ГИПЕРГЛОБУС" (сведения о должнике: ООО "ГИПЕРГЛОБУС", 142703, Московская обл, Ленинский р-н, г. Видное, ул. Школьная, д. 84а, ИНН ****, КПП ****, ОГРН *****).

Предмет залога оценен по соглашению сторон в сумме 7 000 000 руб.

Разрешая спор и удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции исходил из установленного обстоятельства неисполнения основным заемщиком обязательств по своевременному и полному возврату денежных средств по кредитному договору, что повлекло образование задолженности, размер которой составил 79 438 040 руб. 50 коп, а, следовательно, и к нарушению прав истца.

Истцом суду представлен расчет задолженности, подтверждающий, что в течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Ввиду неисполнения ответчиками принятых на себя обязательств истцом в адрес ответчиков была направлена претензия с требованием о погашении задолженности, ответа на которую дано не было, задолженность до настоящего времени не погашена.

В случае неисполнения заемщиком своих обязательств по договору, в том числе требования банка о досрочном возврате кредита, а также в случае нарушения заемщиком обязанностей, предусмотренных кредитным договором, банк вправе обратить взыскание на предмет залога в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и кредитным договором.

Решением Арбитражного суда Московской области по делу NА41-81635/16 от 26.012017 г. Акционерный коммерческий банк "НАЦИОНАЛЬНЫЙ ЗАЛОГОВЫЙ БАНК" ОАО, зарегистрированный по адресу: Российская Федерация, 119270, г. Москва, Фрунзенская набережная, д. 46, ОГРН ****, ИНН *******) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство в соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" (л.д. 80-83).

В силу п. 2 ст. 189.78 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 года, конкурсный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно с учетом прав и законных интересов кредиторов, кредитной организации, общества и государства.

Кредитным договором, договором поручительства определена разная договорная подсудность. Одновременное предъявление иска о взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства, как к заемщику, так и к поручителю, при условии разной договорной подсудности, определенной сторонами, возможно только по правилам ст. 28 ГПК РФ (определение Московского городского суда от 22.09.2016 г. N 4г-11452/2016 об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты о возвращении искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции). Споры по договору кредитования, поручителем по которому выступает физическое лицо, не являющееся предпринимателем, подведомственны судам общей юрисдикции. Данная позиция Истца полностью соотносится с выводами Президиума Верховного суда РФ от 22.05.2013 г. в обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (п. 1 и 1.2), в котором указано, что иск кредитора, предъявленный одновременно и к должнику и к поручителю физическому лицу, отвечающим перед кредитором солидарно, подлежит рассмотрению в рамках одного дела (п.1 ст. 363 ГК РФ) в суде общей юрисдикции.

Поскольку в судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, истцом предоставлены ответчику ООО "Торговый дом "ВИТУС" денежные средства по кредитному договору, ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов по кредитному договору, у истца в силу закона и в соответствии с условиями кредитного договора возникло право требовать возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, а также удовлетворения данных требований за счет заложенного имущества, которым обеспечено исполнение обязательств ответчика по кредитному договору.

Согласно правовой позиции, выраженной в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по общему правилу отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ); вина в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции ответчики признали исковые требования в части взыскания в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору в размере 34 529 580,15 руб. (задолженность по основному долгу) и 2 074 198,01 руб. (задолженность по уплате процентов).

Суд первой инстанции принял согласие ответчиков с иском в части взыскания суммы задолженности и процентов, приняв также во внимание представленный истцом расчет задолженности, проверив его и признав арифметически верным, по существу не опровергнутым ответчиками.

Тем самым, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору в совокупном размере 43 581 118 руб. 38 коп, в том числе: задолженность по основному долгу - 34 529 580 руб. 15 коп, задолженность по уплате процентов - 9 051 538 руб. 23 коп.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке договорной неустойки за несвоевременное исполнение обязательства в сумме 35 856 922 руб. 12 коп, приняв во внимание заявленное стороной ответчиков ходатайство о применении положения ст. 333 ГК РФ об уменьшении размера договорной неустойки, суд первой инстанции, с учетом длительности нарушения обязательства ответчиком, руководствуясь принципами соразмерности, разумности и справедливости, уменьшил ее размер до 5 000 000,00 руб.

Обращая взыскание на предмет залога: квартиру *** дом *** по улице ******* шоссе в городе Москве (договор поручительства N *** от 19.06.2015 г.), товары в обороте, согласно приложению N 1 к договору залога N ****** от 19.06.2015 г. которым определен перечень товаров в обороте переданных в залог, общей залоговой стоимостью 50 000 000 руб, права требования по договору залога N ***: предметом залога по договору залога является право требования денежных средств, подлежащих уплате залогодателю по: договору поставки N **** от 25.06.2013 г, заключенному между Залогодателем и ОАО "Детский мир" (сведения о должнике: ОАО "Детский мир", договору N *** от 25.04.2013 г, заключенному между Залогодателем и ООО "МЕТРО КЭШ КЕРРИ", договору поставки NF N***** от 01.08.2014 г, заключенному между Залогодателем и ООО "ГИПЕРГЛОБУС", суд первой инстанции исходил из установленного обстоятельства неисполнения заемщиком принятых на себя по кредитному договору обязательств, в обеспечение надлежащего исполнения которых были заключены договоры поручительства, залога товаров в обороте, прав требования с ответчиками.

Руководствуясь положениями ст. 350 ГК РФ, суд первой инстанции установилначальную продажную цену квартиры в размере 7 275 000 руб, товаров в обороте - 50 000 000 руб, прав требования - 7 000 000 руб, как просил в исковом заявлении истец, поскольку иной оценки стоимости сторонами по делу не представлено, несогласия с данной оценкой ответчиками не заявлено, своей оценки стоимости не произведено.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к выводу о том, что исковые требования ОАО АКБ "НЗБАНК", в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к ООО "Торговый дом "ВИТУС", Чухненко Жанне Васильевне об обращении взыскания на заложенное имущество подлежали удовлетворению, путем обращения взыскания на принадлежащее ответчикам на праве собственности вышеуказанное имущество с установлением способа реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов с начальной продажной стоимостью, определенной судом.

Руководствуясь положениями статьи 98 ГПК РФ взыскал солидарно с ответчиков в пользу истца понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

Разрешая встречные требования Чухненко Ж.В. к ОАО АКБ "НЗБАНК", в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о признании кредитного договора частично не заключенным, признании договора залога прав требования незаключенным, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что они не подлежали удовлетворению, ввиду вышеизложенных обстоятельств. При этом судом также обращено внимание на то, что ответчики признали исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество по договору залога товаров в обороте N ****** от 19.06.2015 г, возражали против исковых требований в части обращения взыскания на квартиру и на права требования.

Судебная коллегия согласна с выводами суда первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы ответчика Чухненко Ж.В. о том, что оснований для обращения взыскания на ее квартиру, как единственного жилья, не имелось, поскольку ООО "ТД "ВИТУС" подтвердило свою готовность передать залоговое имущество в счет погашения обязательств, что ответчик ООО ТД ВИТУС признало иск о взыскании в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору, не могут быть приняты в качестве основания к отмене оспариваемого судебного постановления, из содержания которого следует, что выводы суда по существу разрешенного спора, в том числе по указанным обстоятельствам, были предметом исследования, оценки суда, изложены с приведением необходимых мотивов, обоснованием ссылками на нормы права, применительно к установленным судом фактическим обстоятельствам спора.

Ссылка в апелляционной жалобе на то, что на складе ООО "ТД "Витус" на дату вынесения решения находилось имущества на 90 000 161,61 руб, что превышает залоговую стоимость, не может повлечь отмену решения суда первой инстанции в апелляционном порядке, поскольку данные обстоятельства были предметом исследования, оценки суда.

Доводы апелляционной жалобы о том, что при наличии признания иска ответчиком ООО "ТД "ВИТУС", нахождения товара на складе на сумму, превышающую залоговую стоимость, обращение взыскания на предмет залога - квартиру - является чрезмерной мерой, что нарушает права ответчика Чухненко Ж.В. и права ее детей, что жилое помещение, на которое обращено взыскание, является для ответчика и ее детей единственным жильем, а ее дети не были привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, по существу сводятся к несогласию с оценкой, данной судом представленным доказательствам применительно к установленным судом фактическим обстоятельствам спора. При этом выводы суда относительно обращения взыскания, изложены с указанием необходимых мотивов, при достоверно установленном факте неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредитных средств, а также неисполнения ответчиками требований претензий, направленных истцом в их адреса.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции; в связи с чем, они признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены постановленного судебного решения.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции постановилзаконное и обоснованное решение, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 09 августа 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика Чухненко Ж.В. по доверенности Степановой Н.С. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.

Открыть документ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.