Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 ноября 2018 г. по делу N 33-52815/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Акульшиной Т.В,

суд ей Шубиной И.И, Куприенко С.Г,

при секретаре Минасовой Л.С,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Шубиной И.И. гражданское дело по апелляционной жалобе истца Алешина С.В. на решение Люблинского районного суда г. Москвы от 07 августа 2018 года, которым постановлено:

Исковые требования Алешина Сергея Викторовича к Обществу с ограниченной ответственностью "Домашние деньги" о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки, возмещении судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Алешина Сергея Викторовича с Общества с ограниченной ответственностью "Домашние деньги" сумму основного долга по договору займа N 11-29/12/2017 от 29 декабря 2017 года в размере 4 146 149,98 руб, проценты за пользование займом за период с 17 января 2018 года по 07 августа 2018 года в размере 592 522,13 руб, неустойку в соответствии с п. 4.2 договора займа за период с 04 июня 2018 года по 07 августа 2018 года с применением положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в размер 150 000,00 руб, неустойку в соответствии с п. 4.3 договора займа за период с 04 июня 2018 года по 07 августа 2018 года с применением положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 25 000,00 руб.

Взыскать в пользу Алешина Сергея Викторовича с Общества с ограниченной ответственностью "Домашние деньги" судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 410,00 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Алешина Сергея Викторовича к Обществу с ограниченной ответственностью "Домашние деньги" - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Истец Алешин С.В. обратился в суд с иском к ООО "Домашние деньги" о взыскании суммы займа, неустойки, ссылаясь на то, что между Алешиным С.В. и ООО "Домашние деньги" 29 декабря 2017 года был заключен договор займа N ***, по условиям которого ответчику переданы в долг 4 146 149,98 руб. Согласно п. 1.2 договора займа сумма займа предоставлялась на срок 730 дней. В соответствии с п. 1.3.2 договора займа размер процентной ставки в течение всего срока пользования займом равен 27,50% годовых. Согласно п. 1.4 договора займа проценты за пользование займом выплачиваются единовременно в день погашения суммы займа в последний день срока, предусмотренного п. 1.2 договора, за фактическое количество дней срока пользования займом. Возврат суммы займа и процентов за пользование суммой займа по договору займа должен быть произведен в срок не позднее 04 июня 2018 года. В силу п. 4.2 договора займа в случае несвоевременного погашения займа займодавец вправе требовать уплаты заёмщиком неустойки в размере 0,1% от суммы несвоевременно погашенного займа за каждый день просрочки исполнения обязательства. Неустойка начисляется до даты полного погашения задолженности по основному долгу. Согласно п. 4.3 договора займа в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование займом, займодавец вправе требовать уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки исполнения обязательства. Неустойка начисляется до даты полного погашения задолженности заемщика по уплате процентов. Согласно п. 8.2 договора займа все споры, разногласия или требования, возникающие из договора, включая споры, связанные с его недействительностью, расторжением и прекращением, и последующим урегулированием убытков, подлежат разрешению сторонами в порядке переговоров.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием выплаты суммы займа и процентов по договору в срок не позднее 10 июня 2018 года, однако в указанный срок сумма займа и сумма процентов за пользование суммой займа истцу возвращены не были.

Истец просил взыскать с ООО "Домашние деньги" сумму займа 4 146 149,98 руб, проценты за пользование займом за период с 17 января 2018 года по 07 августа 2018 года в сумме 592 522,13 руб, неустойку в соответствии с п. 4.2 договора займа за период с 04 июня 2018 года по 07 августа 2018 года в сумме 265 353,60 руб, неустойку в соответствии с п. 4.3 договора займа за период с 04 июня 2018 года по 07 августа 2018 года в сумме 37 921,42 руб, судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 33 410,00 руб.

Истец Алешин С.В. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ООО "Домашние деньги" по доверенности Кобченко Ю.В. в судебном заседании не оспаривала сумму основного долга, процентов, неустойки, согласилась в полном объеме с расчетом, представленным стороной истца, просила о применении положений ст. 333 ГК РФ к сумме неустойки, поскольку она несоразмерна последствиям нарушенного обязательства.

Суд постановилуказанное решение, об отмене которого просит истец Алешин С.А. по доводам апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив вопрос о возможности слушания дела в отсутствие представителя ответчика ООО "Домашние деньги", извещенного о времени и месте слушания дела надлежащим образом, выслушав истца Алешина С.А, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. ст. 807, 810, 811, 333 ГК РФ.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 29 декабря 2017 года между Алешиным С.В. и ООО "Домашние деньги" был заключен договор займа N ****, по условиям которого ответчику передана в долг денежная сумма 4 146 149,98 руб...

Согласно п. 1.2 договора займа сумма займа предоставлялась на срок 730 дней.

В соответствии с п. 1.3.2 договора займа размер процентной ставки в течение всего срока пользования займом равен 27,50% годовых.

Согласно п. 1.4 договора займа проценты за пользование займом выплачиваются единовременно в день погашения суммы займа в последний день срока, предусмотренного п. 1.2 договора за фактическое количество дней срока пользования займом.

В силу п. 4.2 договора займа в случае несвоевременного погашения займа займодавец вправе требовать уплаты заёмщиком неустойки в размере 0,1% от суммы несвоевременно погашенного займа за каждый день просрочки исполнения обязательства. Неустойка начисляется до даты полного погашения задолженности по основному долгу.

Согласно п. 4.3 договора займа в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование займом, займодавец вправе требовать уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки исполнения обязательства. Неустойка начисляется до даты полного погашения задолженности заемщика по уплате процентов.

Согласно п. 8.2 договора займа все споры, разногласия или требования, возникающие из договора, включая споры, связанные с его недействительностью, расторжением и прекращением, и последующим урегулированием убытков, подлежат разрешению сторонами в порядке переговоров.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о выплате суммы займа и процентов по договору в срок не позднее 10 июня 2018 года. В указанный срок сумма займа и проценты истцу выплачены не были.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика составила 4 146 149,98 руб. - сумма основного долга, проценты за пользование займом за период с 17 января 2018 года по 07 августа 2018 года - 592 522,13 руб, неустойка в соответствии с п. 4.2 договора займа за период с 04 июня 2018 года по 07 августа 2018 года - 265 353,60 руб, неустойка в соответствии с п. 4.3 договора займа за период с 04 июня 2018 года по 07 августа 2018 года - 37 921,42 руб...

Установив указанные фактические обстоятельства дела, суд взыскал с ответчика сумму займа 4 146 149,98 руб, проценты за заявленный период в сумме 592 522,13 руб...

Разрешая требования о взыскании неустойки, суд согласился с расчетом истца, учел возражения ответчика о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, взыскал с ответчика неустойку за просрочку возврата основного долга в сумме 150 000 руб, неустойку за просрочку оплаты процентов в сумме 25 000 руб...

Расходы истца по уплате государственной пошлины взысканы с ответчика в полном объеме в сумме 33 410 руб...

В апелляционной жалобе истец, не соглашаясь с применением судом ст. 333 ГК РФ, полагает, что оснований для уменьшения неустойки не имеется. Судебная коллегия полагает вывод суда о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства обоснованным, а определенную судом сумму неустойки - соразмерной.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит решение законным и обоснованным, не подлежащим отмене по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Люблинского районного суда г. Москвы от 07 августа 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: