Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 ноября 2018 г. по делу N 33-52948/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио,

судей фио, фио

при секретаре фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе фио на решение Мещанского районного суда адрес от дата по гражданскому делу N 2-2147/2018, которым постановлено:

Исковые требования фио к фио о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить частично.

Признать за фио право собственности на автомобиль марки автомобиля Hyndai Elantra, 2017 года выпуска, с регистрационным знаком X 969 ХФ 777, идентификационный номер VIN-код.

Взыскать с фио в пользу фио компенсацию в счет стоимости совместно нажитого имущества автомобиля Hyndai Elantra, 2017 года выпуска, с регистрационным знаком X 969 ХФ 777, идентификационный номер VIN-код в сумме сумма, судебные расходы - сумма.

В удовлетворении встречного иска фио к фио о разделе совместно нажитого имущества - отказать.

УСТАНОВИЛА:

фио Н.Ю. обратилась с иском в суд к фио о разделе совместно нажитого имущества, ссылаясь на то, что она состояла в браке с фио, в период брака приобретен сторонами автомобиль, который является совместно нажитым имуществом и подлежит разделу. фио обратился в суд с встречным иском, указывая, что в период брака приобретено и иное имущество, также подлежащее разделу, кроме того, часть денежных средств, на которые приобретен спорный автомобиль, являлись личными денежными средствами фио от продажи добрачного имущества, кроме того, фио заявлено требование о признании долга по кредитному договору совместным и разделе суммы долга.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит ответчик фио по доводам апелляционной жалобы.

В заседании судебной коллегии ответчиком фио и его представителем фио заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, и, в связи с этим, прекращении производства по делу.

Истец фио ходатайство поддержала.

Мировое соглашение, подписанное сторонами, приобщено к материалам дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Согласно ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Согласно абзацу 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обсудив ходатайство об утверждении мирового соглашения, выслушав участников процесса, судебная коллегия находит, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, а потому заявление сторон об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 326.1, 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом фио и ответчиком фио, на следующих условиях:

фио Н.Ю. отказывается от своих исковых требований о взыскании с фио компенсации стоимости автомобиля марки марка автомобиля, 2017 года выпуска, с регистрационным номером X 969 ХФ 777;

фио отказывается от своих исковых требований о признании остатка долга по кредитному договору N40331982 со Сберегательным банком Российской Федерации в сумме сумма, 76 коп. общими долгами фио и фио и о разделе общей суммы долга между сторонами в равных долях;

Право собственности на автомобиль марки марка автомобиля, 2017 года выпуска, регистрационный знак ТС регион, принадлежит фио

Стороны определились, что понесенные ими судебные расходы остаются за каждой из сторон и претензий в этой части они друг к другу не имеют.

Решение Мещанского районного суда адрес от дата отменить.

Производство по гражданскому делу по иску фио к фио о разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску фио к фио о разделе совместно нажитого имущества - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, и о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий:

Судьи: