Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 ноября 2018 г. по делу N 33-52996/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Мищенко О.А.,

судей Лебедевой И.Е, Морозовой Д.Х,

при секретаре Кубикове Д.М,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лебедевой И.Е.

дело по частной жалобе ответчика Модина А.В. на определение Гагаринского районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

отказать Модину А.В. в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛА:

Решением Гагаринского районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ. исковые требования АКБ "НРБ" к Модину А.В, Модиной Е.Ю. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворены.

Решение вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ... ответчиками подана апелляционная жалоба на решение суда, которая определением суда от ДД.ММ.ГГГГ... оставлена без движения до ДД.ММ.ГГГГ...

ДД.ММ.ГГГГ... определением суда продлен срок для устранения недостатков апелляционной жалобы до ДД.ММ.ГГГГ...

ДД.ММ.ГГГГ... апелляционная жалоба возвращена ответчикам.

ДД.ММ.ГГГГ.. ответчиком подана апелляционная жалоба на решение Гагаринского районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ. и заявление о восстановлении процессуального срока.

Ответчик Модин А.В. в судебном заседании поддержал заявление о восстановлении срока.

Представитель истца в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит ответчик Модин А.В, указывая на допущенные судом нарушения норм процессуального права.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ дело рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Отказывая в удовлетворении заявления Модина А.В. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд исходил из того, что ответчиком не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока подачи апелляционной жалобы.

Вместе с тем, с указанными выводами суда первой инстанции согласиться нельзя по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Вопрос о возможности восстановления пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, не участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока могут быть отнесены: получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ... Гагаринским районным судом г.Москвы вынесено судебное решение по настоящему делу.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ..

ДД.ММ.ГГГГ... ответчиками подана апелляционная жалоба на решение суда, которая определением суда от ДД.ММ.ГГГГ... оставлена без движения до ДД.ММ.ГГГГ..

ДД.ММ.ГГГГ... определением суда продлен срок для устранения недостатков апелляционной жалобы до ДД.ММ.ГГГГ..

ДД.ММ.ГГГГ... апелляционная жалоба возвращена ответчикам.

Ответчик Модин А.В. в обоснование уважительности причин пропуска срока указывал на то, что определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, о продлении срока для устранения недостатков направлены в адрес ответчиков не были.

Факт направления копий определений суда от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ. ответчику материалами дела не подтвержден, копии сопроводительных писем суда о реальном направлении копий определений ответчику не свидетельствуют, ответчик Модин А.В. факт направления в его адрес определений суда оспаривает. Кроме того, в деле имеются сведения о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. истец не имел возможности получить копию решения суда, что указывает на то, что получение копии решения суда для сторон являлось затруднительным.

Поскольку копии определений суда от ДД.ММ.ГГГГ.. и от ДД.ММ.ГГГГ... ответчиком Модиным А.В. получены не были, судебная коллегия полагает, что пропуск ответчиком Модиным А.В. процессуального срока для обжалования решения суда обусловлен уважительными причинами. Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу, что определение Гагаринского районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ. года надлежит отменить, процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы ответчику Модину А.В. восстановить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Гагаринского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ. - отменить.

Восстановить Модину А.В. пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Гагаринского районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, направить материалы гражданского дела в Гагаринский районный суд г.Москвы для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи