Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 ноября 2018 г. по делу N 33-53041/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего Митрофановой Г.Н.,

судей Мошечкова А.И, Щербаковой А.В,

при секретаре Клочкове П.К,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Щербаковой А.В,

материал по частной жалобе представителя ТСН "Семь Кварталов" на определение Тушинского районного суда г. Москвы от 14 августа 2018 года, которым постановлено:

исковое заявление ТСН "Семь кварталов" к Барановой Любови Ивановне о взыскании обязательных платежей, оставить без рассмотрения,

после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке,

УСТАНОВИЛА:

Истец ТСН "Семь кварталов" обратился в Истринский городской суд Московской области с иском к ответчику Барановой Любови Ивановне о взыскании обязательных платежей, расходов на юридические услуги и государственной пошлины.

Определением Истринского городского суда Московской области от 05 марта 2018 года гражданское дело передано по подсудности в Динский районный суд Краснодарского края.

Определением Динского районного суда Краснодарского края от 21 мая 2018 года гражданское дело передано по подсудности в Тушинский районный суд г. Москвы.

Представитель истца в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, направил в суд уточненный иск.

Ответчик и ее представитель по доверенности в суд явился, заявили ходатайство об оставлении иска без рассмотрения ввиду несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

Судом постановлено вышеприведенное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит представитель ТСН "Семь кварталов".

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения по правилам ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дела или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Оставляя исковое заявление ТСН "Семь кварталов" без рассмотрения, суд первой инстанции исходил из того, что истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дела досудебный порядок урегулирования спора.

Судебная коллегия с таким выводом суда первой инстанции согласиться не может.

В частной жалобе представитель ТСН "Семь кварталов" указывает на то, что данная категория дел не предусматривает обязательного порядка урегулирования спора путем направления досудебной претензии.

Более того, после подачи искового заявления ответчик фактически признал иск и произвел оплату по заявленному требованию истца о взыскании обязательных платежей.

Данные доводы представителя истца ТСН "Семь кварталов" заслуживают внимания, поскольку, как следует из материалов дела, требования были уточнены (л.д. 149) и истец просил суд взыскать расходы по оплате государственной пошлины и юридических услуг.

Таким образом, оснований для применения положений ст. 222 ГПК РФ у суда не имелось.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает вывод суда первой инстанции о наличии оснований для оставления искового заявления без рассмотрения ошибочным. Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия считает необходимым отменить определение суда об оставлении искового заявления ТСН "Семь кварталов" без рассмотрения.

В связи с этим дело подлежит направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Тушинского районного суда г. Москвы от 14 августа 2018 г. отменить.

Дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу заявленных требований.

Председательствующий

Судьи