Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 ноября 2018 г. по делу N 33-53079/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Митрофановой Г.Н,

судей Щербаковой А.В, Мошечкова А.И,

при секретаре Клочкове П.К,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Мошечкова А.И. гражданское дело по апелляционной жалобе Брыкиной Л.Б, Протасовой Г.В, Сомовой Л.Ю, Котляр Р.Г, Куприяновой И.Л, Корольковой Н.В, Филипповой В.П, Егорова Г.В, Сидоренко В.П, Новиковой Н.О, Новикова М.М, Новиковой Е.М. на решение Чертановского районного суда г. Москвы от 17 июля 2018 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Брыкиной Ларисы Борисовны, Сомовой Ларисы Юрьевны, Протасовой Галины Васильевны, Котляр Раисы Григорьевны, Куприяновой Ирины Леонидовны, Корольковой Натальи Валентиновны, Филипповой Веры Павловны, Егорова Георгия Викторовича, Сидоренко Веры Парфеновны, Новиковой Натальи Олеговны, Новикова Михаила Михайловича, Новиковой Екатерины Михайловны к ЖК "Луна-16" о признании незаконными начисления платы, взыскании сумм, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Брыкина Л.Б, Протасова Г.В, Сомова Л.Ю, Котляр Р.Г, Куприянова И.Л, Королькова Н.В, Филиппова В.П, Егоров Г.В, Сидоренко В.П, Новикова Н.О, Новиков М.М, Новикова Е.М. обратились в суд с иском к ЖК "Луна-16" о признании незаконными начисления платы, взыскании сумм, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. Мотивировали тем, что истцы являются собственниками квартир в многоквартирном доме по адресу: ***, управление которым осуществляет ЖК "Луна-16", членами которого они являются. Ответчик начисляет истцам платежи по строке "ЭР по обслуживанию ЖК" незаконно в размере 5 руб. с квадратного метра. Собираемые по данной строке денежные средства также идут на доплаты к зарплате председателя, заместителя председателя, бухгалтера, на зарплату юристу и секретарю. Указанные начисления производятся наряду с оплатой по строке "обслуживание, содержание и ремонт жилого помещения" по единой тарифной ставке 20,52 руб. с квадратного метра занимаемой площади. Строка "ЭР по обслуживанию ЖК" может быть внесена управляющей организацией в платежные документы только в том случае, если имеется соответствующее законно принятое, решение общего собрания собственников многоквартирного дома или заключен отдельный договор с собственником жилого помещения на оказание дополнительных услуг. Решением Чертановского суда от 15.12.2016 г..признаны недействительными решения о признании работы правления ЖК "Луна-16" за 2015 г..удовлетворительной; об утверждении акта проверки финансово-хозяйственной деятельности ЖК "Луна-16" за 2015г.; об утверждении сметы расходов ЖК "Луна-16" со штатным расписанием на 2016г.; о подтверждении реализованного способа управления домом ЖК "Луна-16" в качестве управляющей организации; о выборах правления; о выборах ревизионной комиссии.

Также признано незаконным решение правлении ЖК "Луна-16" о выборах качестве председателя правления Желтковой Е.П, принятое в марте 2016 г..Таким образом, с момента проведения указанного общего собрания собственников не имел права управлять многоквартирным домом, не был выбран способ управления домом. Истцы предъявили претензию о проведении перерасчета, прекращении начисления платежей по строке "ЭР по облуживанию ЖК", однако она не была принята к рассмотрению.

Просят признать незаконными произведенные ЖК "Луна-16" начисления платы за период с апреля 2016 года по настоящее время по строке "ЭР по обслуживанию ЖК" и взыскать с ответчика в пользу истцов незаконно начисленные суммы, предусмотренные Законом "О защите прав потребителей" неустойки за пропуск срока удовлетворения требований истцов, штраф за несоблюдение ответчиком добровольного порядка удовлетворения требований истцов, а также компенсацию морального вреда: в пользу истца Брыкиной Л.Б. - за 2016 г..: 2 820 руб. (незаконно начисленные суммы), 2820 руб. (неустойка), 2 820 (неустойка), 2 820 руб. (неустойка), 5640 руб. (штраф); за 2017 год - 686, 20 руб.; за 2018г. - 599, 90 руб, 10 000 руб. (моральный вред), за 2017г. - 2 888, 15 руб, за 2018г. -2503, 69 руб.; в пользу истца Протасовой Г.В. - 3756 руб. (незаконно начисленные суммы), 3756 руб. (неустойка), 3756 (неустойка), 3756 руб. (неустойка),7512 руб. (штраф), за 2017г.- 913, 60 руб, за 2018- 799, 40 руб, 10 000 руб. (моральный вред), за 2017г.- 3846, 77, за 2018г.- 3334,70 руб.; в пользу истца Сомовой Л.Ю. - 2676 руб. (незаконно начисленные суммы), 2676 руб. (неустойка), 2 676 (неустойка), 2 676 руб. (неустойка), 5352 руб. (штраф), за 2017г.- 651, 16 руб, за 2018- 569, 80 руб, 10 000 руб. (моральный вред), за 2017г.- 2741 руб, за 2018г.- 2375, 84 руб.; в пользу истца Котляр Р.Г... - 3756 руб. (незаконно начисленные суммы), 3756 руб. (неустойка), 3 756 (неустойка), 3756 руб. (неустойка), 7512 руб. (штраф), за 2017г. - 913,60 руб, за 2018г. - 799, 40 руб, 10 000 руб. (моральный вред), за 2017г. - 3846, 77 руб. за 2018 г..- 3334, 70 руб.; в пользу истца Куприновой И.Л. - 3732 руб. (незаконно начисленные суммы), 3732 руб. (неустойка), 3732 (неустойка), 3732 руб. (неустойка), 7464 руб. (штраф), за 2017г. - 908, 12, за 2018г. - 794, 50 руб.10 000 руб. (моральный вред), за 2017г. - 3840, 20 руб. за 2018 г..- 3329, 30 руб.; в пользу истца Корольской Н.В. - 3858 руб. (незаконно начисленные суммы), 3858 руб. (неустойка),

3858 (неустойка), 3858 руб. (неустойка), 7716 руб. (штраф), за 2017г. - 938,80 руб, за 2018г. - 821, 10 руб, 10 000 руб. (моральный вред), за 2017г. - 3951, 23 руб. за 2018 г..- 3425, 26 руб.; в пользу истца Филипповой В.П. - 2784 руб. (незаконно начисленные суммы), 2784 руб. (неустойка), 2784 (неустойка), 2784 руб. (неустойка), 5568 руб. (штраф), за 2017г. - 677 руб, за 2018г. - 592, 90 руб, 10 000 руб. (моральный вред), за 2017г. - 2851, 28 руб. за 2018 г..- 2471, 72 руб.; в пользу истца Егорова Г.В.- 3702 руб. (незаконно начисленные суммы), 3702 руб. (неустойка), 3702 (неустойка), 3702 руб. (неустойка), 7404 руб. (штраф), за 2017г. - 900,80 руб, за 2018г. - 788, 20 руб, 10 000 руб. (моральный вред), за 2017г. - 3791,46 руб. за 2018 г..- 3286, 75 руб.; в пользу истца Сидоренко В.П. - 2784 руб. (незаконно начисленные суммы), 2784 руб. (неустойка), 2784 (неустойка), 2784 руб. (неустойка), 5568 руб. (штраф), за 2017г. - 677 руб, за 2018г. - 592, 90 руб, 10 000 руб. (моральный вред), за 2017г. - 2851, 28 руб. за 2018 г..- 32471, 72руб.; в пользу истцов Новиковой Н.О., Новиковой Е.М, Новикова М.М.- 2688 руб. (незаконно начисленные суммы), 2688 руб. (неустойка), 2688 (неустойка), 2688 руб. (неустойка), 5376 руб. (штраф), за 2017г. - 654 руб, за 2018г. - 571, 90 руб, 10 000 руб. (моральный вред), за 2017г. - 2752, 96 руб. за 2018 г..- 2386, 49 руб.

Истцы Протасова Г.В, Сомова Л.Ю. и представитель Брыкиной Л.Б. и Котляр Р.Г, Куприянова И.Л. в судебном заседании поддержали заявленные требования.

Истцы Королькова Н.В, Филиппова В.П, Егоров Г.В., Сидоренко В.П, Новикова Н.О, Новикова Е.М, Новиков М.М. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика Григорьева Н.В. в судебном заседании возражала по заявленным требованиям, просила в иске отказать.

Не согласившись с решением суда, истцы обжалуют его по доводам апелляционной жалобы, как незаконное и необоснованное.

В судебную коллегию истцы не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, на основании ст. ст. 167, 327 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав возражения против доводов жалобы представителя ЖК "Луна-16" Григорьеву Н.В,, обсудив доводы жалобы, возражения на жалобу, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Из материалов дела следует, что истцы являются собственниками квартир, расположенных по адресу: ***.

Управлением МКД осуществляет ЖК "Луна-16".

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственников помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 156 Жилищного кодекса РФ плата за содержание жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

В соответствии с ч. 8 ст. 156 Жилищного кодекса РФ размер обязательных платежей и (или) взносов членов товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, связанных с оплатой расходов на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, определяется органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного кооператива или органами управления иного специализированного потребительского кооператива в соответствии с уставом товарищества собственников жилья либо уставом жилищного кооператива или уставом иного специализированного потребительского кооператива.

В силу п. 5 ст. 46 ЖК РФ, решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятое в установленном настоящим Кодексом порядке, по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании.

В соответствии с п. 33 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утв. Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 г. N 491, размер обязательных платежей и (или) взносов, связанных с оплатой расходов на содержание и ремонт общего имущества, для собственников помещений, являющихся членами товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива, а также размер платы за содержание и ремонт жилого помещения для собственников помещений, не являющихся членами указанных организаций, определяются органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива на основе утвержденной органами управления сметы доходов и расходов на содержание общего имущества на соответствующий год.

Согласно протоколу N9 общего собрания членов ЖК "Луна-16" и собственников квартир в форме заочного голосования с 15 по 28 декабря 2017 года утверждены сметы доходов и расходов на 2016, 2017, 2018 годы. Расходы по смете относятся к "Эксплуатационным расходам по обслуживанию ЖК".

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, районный суд пришел к верному выводу, что требование истцов о признании незаконными начисления платы по строке "ЭР по обслуживанию ЖК" удовлетворению не подлежит, поскольку за спорный период сметы расходов, в которые входят эксплуатационные расходы по обслуживанию ЖК", были утверждены решением членов кооператива и собственников МКД в установленном жилищным законодательством порядке. Одновременно судом отказано в удовлетворении производных требований о взыскании начисленных сумм, неустойки, штрафа, судебных расходов.

С данными выводами судебная коллегия соглашается, а доводы апелляционной жалобы отклоняет как не состоятельные.

Как верно установлено судом первой инстанции решение членов кооператива и собственников помещений в МКД об утверждении сметы расходов на 2016-2018 годы, которые включают расходы по строке "ЭР по обслуживанию ЖК", не оспорено. Следовательно, данные платежи начислялись и начисляются в соответствии с приведенными выше требованиями жилищного законодательства и обязательны для всех собственников помещений в МКД.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ЖК "Луна-16" неправомерно управляет их МКД также несостоятельны, так как указанный кооператив создан в 1993 году, запись о нем имеется в ЕГРЮЛ, он фактически осуществляет управление многоквартирным домом, в котором истцам принадлежат помещения, решение собственников об изменении способа управления в дело не представлено.

Все доводы апелляторов не опровергают правильность выводов суда, с которыми согласилась судебная коллегия, основаны на неправильном толковании закона, по существу сводятся к выражению несогласия с оценкой судом представленных по делу доказательств, что не может служить основанием к отмене решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 193, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Чертановского районного суда г. Москвы от 17 июля 2018 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: