Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 декабря 2018 г. по делу N 33-53223/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С.,

Судей Шипиковой А.Г, Грибовой Е.Н,

при секретаре Волковой М.А,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Грибовой Е.Н, гражданское дело по частной жалобе Нуриева Б.Р.о. на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 17 октября 2018 года, которым постановлено:

Отказать в принятии к производству искового заявления Нуриева Б.Р.о. к Управлению ФНС N 3 г. Москвы о взыскании налогового вычета по п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ.

УСТАНОВИЛА:

В Пресненский районный суд г. Москвы поступило исковое заявление Нуриева Б.Р.о. к Управлению ФНС N 3 г. Москвы о взыскании налогового вычета.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит Нуриев Б.Р.о.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Отказывая в принятии к производству суда искового заявления на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, суд исходил из того, что Нуриев Б.Р.о. обратился в суд с исковым заявлением к Управлению ФНС N 3 г. Москвы о взыскании налогового вычета, в этой связи суд пришел к выводу о том, что настоящее заявление не подлежит принятию, поскольку указанные требования рассматриваются в ином судебном порядке - путем обращения с соответствующим заявлением, декларацией в налоговый орган, тогда как заявителем не представлено доказательств обращения с соответствующим заявлением, декларацией в налоговый орган.

Между тем, с данным выводом суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ, суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Учитывая, что Нуриевым Б.Р.о. подано исковое заявление к Управлению федеральной налоговой службы N 3 по г. Москве о взыскании налогового вычета в размере *** руб, данные требования подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Таким образом, судом неправильно применены нормы процессуального права, определение суда от 17 октября 2018 года подлежит отмене с направлением материалов дела в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Пресненского районного суда г. Москвы от 17 октября 2018 года отменить, направить материал в суд первой инстанции для рассмотрения искового заявления со стадии принятия.

Председательствующий:

Судьи: