Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 декабря 2018 г. по делу N 33-53224/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С.,

судей Кочергиной Т.В, Раскатовой Н.Н,

при секретаре Левиной В.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Пильгуна А.С, гражданское дело по частной жалобе КБ "Международный Банк Развития" (АО) в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 15 октября 2018 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления АО КБ "Международный банк Развития" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" об отсрочке уплаты государственной пошлины - отказать.

Оставить исковое заявление АО КБ "Международный банк Развития" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Вансович О*П* о взыскании задолженности по договору поручительства без движения, предоставив заявителю в срок до 06 ноября 2018 года время для исправления недостатков.

В случае, если в предоставленный срок недостатки не будут устранены, исковое заявление считать не поданным и вместе с находящимися документами вернуть истцу,

УСТАНОВИЛА:

КБ "Международный Банк Развития" (АО) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с заявлением к Вансович О.П. о взыскании задолженности по договору поручительства.

Одновременно с исковым заявлением КБ "Международный Банк Развития" (АО) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" подано ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, ссылаясь на то, что банк в настоящее время находится в тяжелом имущественном положении.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого, как незаконного просит истец КБ "Международный Банк Развития" (АО) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" по доводам частной жалобы.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит оспариваемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Отказывая в удовлетворении заявления об отсрочке уплаты государственной пошлины, суд исходил из того, что истцом не представлено документов, подтверждающих, что возможность уплаты госпошлины возникнет в течении срока, на который будет предоставлена отсрочка.

Поскольку истцом не представлено документов, подтверждающих уплату государственной пошлины, суд первой инстанции, применив требования ст. 132 ГПК РФ, оставил исковое заявление КБ "Международный Банк Развития" (АО) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" без движения.

Однако с данными выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может.

Согласно ст.90 ГПК РФ основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу п. 2 ст. 333.20 НК РФ суды общей юрисдикции, исходя из имущественного положения плательщика, вправе отсрочить уплату государственной пошлины в порядке, предусмотренном статьей 333.41 НК РФ.

На основании п. 1 ст. 333.41 НК РФ отсрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного п. 1 ст. 64 НК РФ.

Отсрочка уплаты государственной пошлины является оформленной определением суда (судьи) возможностью заявителя внести установленную законом сумму платежа через определенное время после совершения судом необходимого процессуального действия, подлежащего оплате государственной пошлиной.

Общим основанием для отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины судом выступает тяжелое имущественное положение лица, заявляющего соответствующее ходатайство. Наличие оснований для предоставления отсрочки или рассрочки уплаты пошлины должно быть подтверждено документально (п. 5 ст. 64 Налогового кодекса Российской Федерации). В связи с этим к заявлению прилагаются документы, подтверждающие неудовлетворительное имущественное положение плательщика, например справка о размере заработной платы, стипендии, пенсии, документы, свидетельствующие о нахождении на иждивении заявителя несовершеннолетних детей, нетрудоспособных лиц и др.

Отсутствие у заинтересованного лица возможности - в силу его имущественного положения - исполнить обязанность по уплате государственной пошлины непосредственно до рассмотрения дела в суде не должно препятствовать осуществлению им права на судебную защиту, поскольку иное вступало бы в противоречие с положениями Конституции Российской Федерации, гарантирующими государственную, в том числе судебную, защиту прав и свобод ( статья 45, часть 1; статья 46, часть 1).

Обращаясь в суд с ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины истец сослался на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15 марта 2017 года по делу N А40-251491/16, которым КБ "Международный Банк Развития" (АО) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении которого было открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Признание Арбитражным судом банка банкротом указывает на тяжелое имущественное положение истца, его неплатежеспособность в соответствии с законодательством о банкротстве.

При этом, в соответствии со ст. 50.31 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" конкурсный управляющий обязан использовать в ходе конкурсного производства только один корреспондентский счет организации, признанной банкротом, для денежных средств в валюте Российской Федерации, открываемый в Банке России. При осуществлении Агентством полномочий конкурсного управляющего счета кредитной организации в ходе конкурсного производства открываются в Агентстве.

Представителем истца суду были предоставлены справка об отсутствии денежных средств на корреспондентском счете банка, открытом в Банке России, а также на счете банка, открытом в Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов".

Таким образом, истцом представлены доказательства отсутствия финансовой возможности уплатить государственную пошлину при подаче иска.

При таких данных судебная коллегия полагает, что определение суда подлежит отмене, а ходатайство КБ "Международный Банк Развития" (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины удовлетворению, а материал возврату в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 330, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Пресненского районного суда г. Москвы от 15 октября 2018 года отменить.

Предоставить КБ "Международный Банк Развития" (АО) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" отсрочку уплаты государственной пошлины при подаче иска до вынесения решения суда.

Материал АО КБ "Международный банк Развития" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Вансович О*П* о взыскании задолженности по договору поручительства возвратить в Пресненский районный суд г. Москвы для рассмотрения со стадии принятия заявления к производству суда.

Председательствующий:

Судьи: