Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 ноября 2018 г. по делу N 33-53429/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Гербекова Б.И,

судей Курочкиной О.А, Полковникова С.В,

при секретаре Шибаевой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Курочкиной О.А. дело по частной жалобе представителя ПАО "Сбербанк" по доверенности Ерзунова А.Н. на определение Преображенского районного суда г. Москвы от 10 августа 2018 года, которым постановлено:

Восстановить срок на обжалование решения суда от 12 декабря 2017 года по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала - Московского банка к Смородинову Ав, Смородиновой (Романенко) АЕ о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

УСТАНОВИЛА:

Решением Преображенского районного суда города Москвы от 12 декабря 2017 года удовлетворено частично исковое заявление Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала - Московского банка к Смородинову АВ, Смородиновой (Романенко) АЕ о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

13 июля 2018 года в суд поступила апелляционная жалоба от ответчика Смородиновой А.Е. на указанное решение суда от 12 декабря 2017 года и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, в связи с тем, что заявителем решение суда было получено после истечения срока на обжалование, что не позволило своевременно обратиться в суд с апелляционной жалобой.

Судом постановлено обжалуемое определение, об отмене которого просит заявитель по доводам частной жалобы.

Судебная коллегия, заслушав ответчика, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, находит определение суда первой инстанции по настоящему делу подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно ч. 2 ст. 112 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению постановленного перед судом вопроса.

Суд первой инстанции признал причину пропуска срока на обжалование решения суда указанную заявителем уважительной и восстановил Смородиновой А.Е. срок на подачу апелляционной жалобы.

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда.

Как усматривается из материалов дела, ответчик Смородинова А.Е. лично участвовала в судебном заседании 12 декабря 2017 года, о результате рассмотрения дела была осведомлена, в то время как решение суда в окончательной форме было изготовлено 13 декабря 2017 года, уважительных причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы не указала, доказательств в обоснование невозможности подать апелляционную жалобу в срок не предоставила.

При таких обстоятельствах вынесенное судом первой инстанции определение не может быть признано законным и обоснованным, а потому подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 330-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Преображенского районного суда г. Москвы от 10 августа 2018 года отменить.

Отказать Смородиновой АЕ в восстановлении срока на обжалование решения Преображенского районного суда г. Москвы от 12 декабря 2017 года по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала - Московского банка к Смородинову АВ, Смородиновой (Романенко) АЕ о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Председательствующий:

Судьи: