Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 декабря 2018 г. по делу N 33-53476/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Иваненко Ю.С.

и судей Фурс Е.Н, Бузуновой Г.Н.

при секретаре Михайловой С.О,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Иваненко Ю.С. материалы по частной жалобе представителя ФГКУ "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства Обороны Российской Федерации на определение Таганского районного суда г. Москвы от 21 августа 2018 года, которым постановлено:

исковое заявление ФГКУ Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства Обороны России, 1-го отдела "Западное региональное управление жилищного обеспечения" Минобороны России к Федорович А.М. об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, обязании передать ключи от жилого помещения оставить без движения до 03 октября 2018 года, предложив заявителю в срок исправить недостатки.

Известить истца о необходимости исправить приведенные недостатки в указанный срок и разъяснить, что в противном случае заявление будет считаться неподанным и возвращено заявителю со всеми приложенными к нему документами,

УСТАНОВИЛА:

ФГКУ Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства Обороны России, 1-го отдела "Западное региональное управление жилищного обеспечения" Минобороны России обратились в суд с заявлением Федорович А.М. об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, обязании передать ключи от жилого помещения.

Суд постановилприведенное выше определение, об отмене которого просит представитель ФГКУ "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства Обороны Российской Федерации по доводам представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, руководствуясь ч.3 ст. 333 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене, на основании следующего.

Согласно ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Оставляя заявление без движения, судья исходил из того, что при подаче заявления не соблюдены требования ст. ст. 131 - 132 ГПК РФ, а именно: к исковому заявлению не представлены документы, подтверждающие право истца и ответчик