Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 декабря 2018 г. по делу N 33-53527/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Акульшиной Т.В.

судей Демидовой Э.Э, Куприенко С.Г.

при секретаре Фомичевой А.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Демидовой Э.Э.

дело по частной жалобе истцов Чумакова С.О, Чумаковой Ж.Б. на определение судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 26 февраля 2018 года, которым постановлено:

Возвратить заявление Чумакова С.О, Чумаковой Ж.Б. о разъяснении решения суда от 29 ноября 2017 года по гражданскому делу N 2-3520/2017 по иску Чумакова С.О, Чумаковой Ж.Б. к ООО "ТОПАЗ", ИФНС России N 36 по г. Москве об обязании вернуть незаконно удержанный НДФЛ,

УСТАНОВИЛА:

В производстве Нагатинского районного суда г. Москвы находилось гражданское дело N 2-3520/2017 по иску Чумакова С.О, Чумаковой Ж.Б. к ООО "ТОПАЗ", ИФНС России N 36 по г. Москве об обязании вернуть незаконно удержанный НДФЛ.

Решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 29 ноября 2017 года, вступившим в законную силу 16 мая 2018 года, Чумакову С.О, Чумаковой Ж.Б. отказано в удовлетворении их исковых требований в полном объеме.

28 декабря 2017 года истцы Чумаков С.О, Чумакова Ж.Б. обратились в суд с заявлением о разъяснении решения суда 29 ноября 2017 года, в котором просили указать, какие доказательства были рассмотрены судом первой инстанции при вынесении судебного решения, как судом применены документы при наследовании по закону, каким образом суд установилпринятие наследства по закону в виде доли в уставном капитале ООО "ТОПАЗ", какие нормы материального права были применены судом при разрешении спора, каким образом суд определилкакие налоги необходимо уплатить истцам при принятии наследства по закону.

Определением Гагаринского районного суда г. Москвы от 12 февраля 2018 года, вступившим в законную силу 04 мая 2018 года, в удовлетворении заявленных требований было отказано в полном объеме.

26 февраля 2018 года истцы Чумакова Ж.Б, Чумаков С.О. повторно обратились в суд с заявлением о разъяснении решения суда 29 ноября 2017 года, в котором просили указать, каким образом у истцов возникло право при выплате действительной стоимости доли в уставном капитале, какие доказательства суд учел при вынесении судебного решения.

Судьей постановлено указанное выше определение, об отмене которого в своей частной жалобе по ее доводам просят истцы Чумакова Ж.Б, Чумаков С.О, ссылаясь на незаконность и необоснованность постановленного судебного определения.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела в пределах заявленных доводов частной жалобы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим оставлению без изменения с учетом следующего.

Возвращая истцам поданное заявление о разъяснении судебного решения, судья сослался на положения ст. 135 ГПК РФ и указал, что в производстве суда уже имеется аналогичное заявление истцов, которое было рассмотрено определением суда от 12 февраля 2018 года.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ с удья возвращает заявление в случае, если в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Поскольку истцами было подано заявление о разъяснении судебного решения, аналогичное по содержанию заявлению, поданному ими 28 декабря 2017 года и разрешенному судебным определением от 12 февраля 2018 года, вступившим, впоследствии, в законную силу 04 мая 2018 года, то оснований для повторного принятия к рассмотрению заявления от 26 февраля 2018 года у суда первой инстанции не имелось.

Доводы частной жалобы истцов не содержат обстоятельств, влияющих на законность выводов суда первой инстанции, основаны на ошибочном и субъективном толковании норм процессуального права, в связи с чем основаниями для отмены постановленного судебного определения явиться не могут.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 26 февраля 2018 года оставить без изменения, частную жалобу истцов Чумакова С.О, Чумаковой Ж.Б. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: