Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 декабря 2018 г. по делу N 33-53855/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Гербекова Б.И.

судей Полковникова С.В. и Кнышевой Т.В,

при секретаре Т.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кнышевой Т.В.

дело по частной жалобе Ж.Т.Е. на определение судьи Преображенского районного суда г. Москвы от 07 марта 2018 г, которым постановлено:

замечания истца Ж.Т.Е. на протокол судебного заседания от 19.12.2017 г. по гражданскому делу по иску Ж.Т.Е. к П.В.М. о признании недействительными свидетельств о праве на наследство, признании права собственности, возвратить,

УСТАНОВИЛА

19 декабря 2017 года состоялось судебное заседание по иску Ж.Т.Е. к П.В.М. о признании недействительными свидетельств о праве на наследство, признании права собственности.

02 марта 2018 года Ж.Т.Е. были поданы замечания на протокол судебного заседания от 19 декабря 2017 года.

Судьей постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит Ж.Т.Е. по доводам частной жалобы.

Согласно ст. 333 ГПК РФ данная частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

На заседание судебной коллегии Ж.Т.Е. и ее представитель адвокат К.М.В. явились, доводы частной жалобы поддержали, считали определение судьи незаконным и просили его отменить.

П.В.М. и его представитель адвокат К.Е.Л. на заседание судебной коллегии явились, считали определение судьи законным и просили оставить его без изменения.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения Ж.Т.Е. и ее представителя адвоката К.М.В, П.В.М. и его представителя адвоката К.Е.Л, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает, что определение судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 231 ГПК РФ лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.

В соответствии с ч. 1 ст. 232 ГПК РФ замечания на протокол рассматривает подписавший его судья - председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае.

В силу ч. 2 ст. 109 ГПК РФ, поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Возвращая замечания Ж.Т.Е. на протокол судебного заседания от 19 декабря 2017 года, судья исходил из того, что замечания на протокол судебного заседания были поданы по истечении установленного законом срока подачи замечаний и ходатайства о восстановлении пропущенного срока не заявлено.

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом судьи.

В частной жалобе истец Ж.Т.Е. указывает на то, что при неоднократных обращениях для ознакомления с протоколом судебного заседания, материалы дела представлены не были; с материалами дела и протоколом судебного заседания смогла ознакомиться только 01 марта 2018 года, а 02 марта 2018 года были поданы замечания на протокол судебного заседания. В связи с чем, полагает, что по объективным причинам не имела возможности подать замечания на протокол судебного заседания в пятидневный срок, а потому имеются основания для восстановления пропущенного срока.

Указанные доводы частной жалобы заслуживают внимания, поскольку подтверждаются соответствующим заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания от 26 декабря 2017 г, 13 февраля 2018 г, о чем также указано в замечаниях на протокол судебного заседания, поданных Ж.Т.Е. Таким образом, в представленных замечаниях на протокол судебного заседания истец ставила вопрос о восстановлении пропущенного срока на их подачу.

При таких обстоятельствах у судьи не было оснований для возврата заявителю указанных замечаний на протокол, в связи с чем, определение судьи нельзя признать законным и оно подлежит отмене.

Поскольку данные замечания судом рассмотрены не были, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения суда от 07 марта 2018 года и возврате дела в суд первой инстанции для обсуждения вопроса о рассмотрении замечаний на протокол судебного заседания и выполнения требований ст.ст. 112, 231, 232 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Определение судьи Преображенского районного суда г. Москвы от 07 марта 2018 года отменить.

Дело направить в суд первой инстанции для обсуждения вопроса о рассмотрении замечаний на протокол судебного заседания и выполнения требований ст.ст. 112, 231, 232 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: