Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 декабря 2018 г. по делу N 33-53881/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Гербекова Б.И.

и судей Князева А.А, Полковникова С.В.

при секретаре Тренихиной Е.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Князева А.А.

гражданское дело по иску Хананьевой РЯ к СНТ "Березовая роща (участок N 2) вблизи д/о Архангельское", ТСН "Березовая роща вблизи д/о Архангельское" о признании недействительными решений общих собраний,

по апелляционной жалобе (с учетом дополнения к ней) ответчика ТСН "Березовая роща вблизи д/о Архангельское", подписанной его представителем Николаевым БВ на основании доверенности, выданной Петуховым СВ в качестве председателя ТСН "Березовая роща вблизи д/о Архангельское", на решение Щербинского районного суда города Москвы от 21 мая 2018 года, которым иск Хананьевой РЯ удовлетворен,

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 1, ст. 193, 199, ст.ст. 328, 329 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Щербинского районного суда города Москвы от 21 мая 2018 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу (с учетом дополнения к ней) ответчика ТСН "Березовая роща вблизи д/о Архангельское" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Судья 1-ой инстанции: Киприянов А.В. N 33-53881/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 06 декабря 2018 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Гербекова Б.И.

и судей Князева А.А, Полковникова С.В.

при секретаре Тренихиной Е.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Князева А.А.

УСТАНОВИЛА:

Хананьева Р.Я. обратилась в суд с иском к СНТ "Березовая роща (участок N 2) вблизи д/о Архангельское", ТСН "Березовая роща вблизи д/о Архангельское" о признании недействительными решений общих собраний, ссылаясь на нарушение своих прав.

Решением Щербинского районного суда города Москвы от 21 мая 2018 года иск Хананьевой Р.Я. удовлетворен; постановлено:

-признать недействительным решение общего собрания членов Садоводческого некоммерческого товарищества "Березовая роща (участок N 2) вблизи д/о Архангельское" от 11 октября 2014 года об избрании Петухова С.В. председателем товарищества;

-признать недействительным решение общего собрания членов Садоводческого некоммерческого товарищества "Березовая роща (участок N 2) вблизи д/о Архангельское" от 10 февраля 2015 года о реорганизации товарищества в форме преобразования в Товарищество собственников недвижимости "Березовая роща вблизи д/о Архангельское".

В апелляционной жалобе (с учетом дополнения к ней) ответчик ТСН "Березовая роща вблизи д/о Архангельское" выражает несогласие с данным судебным решением, считая его незаконным и необоснованным.

В судебное заседание судебной коллегии представитель ответчика ТСН "Березовая роща вблизи д/о Архангельское" - Николаев Б.В. явился; апелляционную жалобу поддержал.

В судебное заседание судебной коллегии представитель истца Хананьевой Р.Я. - Квитко Г.Ю. явился; апелляционную жалобу не признал.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы (с учетом дополнения к ней), выслушав объяснения участников процесса, явившихся в судебное заседание судебной коллегии, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что Хананьева Р.Я, с учетом уточнений (т. 1, л.д. 36-38), обратилась в суд с исковым заявлением к СНТ "Березовая роща (участок N 2) вблизи д/о Архангельское", ТСН "Березовая роща вблизи д/о Архангельское" о признании недействительными решения общего собрания от 11 октября 2014 года об избрании Петухова С.В. председателем СНТ "Березовая роща (участок N 2) вблизи д/о Архангельское", признании недействительным решения общего собрания от 10 февраля 2015 года о внесении изменений в Устав СНТ и о реорганизации СНТ в форме преобразования в ТСН "Березовая роща вблизи д/о Архангельское".

В обосновании заявленных требований истец указала, что является собственником земельного участка, расположенного по адресу: ****, также истец являлась членом указанного СНТ.

На очередном общем собрании членов СНТ "Березовая роща (участок N 2) вблизи д/о Архангельское" от 04 октября 2014 года, в связи с окончанием полномочий председателя Петухова С.В, было принято решение об избрании нового председателя Стельмаха О.М, протокол общего собрания был направлен в регистрирующие органы и данные о новом председателе зарегистрированы в ЕГРЮЛ.

Как стало известно истцу, бывший председатель СНТ Петухов С.В, полномочия которого были прекращены на указанном выше собрании, не захотел мириться с мнением большинства членов СНТ о прекращении его полномочий и представил в налоговые и регистрирующие органы не соответствующий действительности протокол общего собрания от 11 октября 2014 года, согласно которому его вновь переизбрали председателем СНТ, а в последующем представил и протокол общего собрания от 10 февраля 2015 года, на основании которого были внесены изменения в учредительные документы СНТ и вместо СНТ "Березовая роща (участок N 2) вблизи д/о Архангельское" было образовано ТСН "Березовая роща вблизи д/о Архангельское".

При этом истца, как члена СНТ, не извещали ни о проведении общего собрания от 14 октября 2014 года, ни о проведении общего собрания от 10 февраля 2015 года, о данных решениях истец узнала от знакомых и с указанными решениями категорически не согласна. В оспариваемых собраниях не принимали участие не только истец, но и другие члены СНТ, в связи с чем истец полагала, что они не были проведены.

Рассматривая настоящее гражданское дело, суд на основании оценки собранных по делу доказательств в их совокупности пришел к выводу об удовлетворении заявленных Хананьевой Р.Я. исковых требований.

При этом, суд исходил из того, что в соответствии со ст.ст. 181.2 - 181.5 Гражданского кодекса РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования.

При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания. О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме.

Решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия.

Если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

При вынесении решения суд установил, что СНТ "Березовая роща" было образовано в 1994 году, при этом товарищество объединяло в себе два земельных участка N 1 и N 2, расположенных отдельно друг от друга, площадь земельного участка N 1 составляла 62 828 кв.м, а площадь земельного участка N 2 - 19 029 кв.м.

В 2011 году члены СНТ "Березовая роща", земельные участки которых находились в границах земельного участка N 2 (площадью 19 029 кв.м.), приняли решение о создании собственного садоводческого товарищества, в связи с чем было организовано самостоятельное юридическое лицо СНТ "Березовая роща (участок N 2) вблизи д/о Архангельское", избран председатель СНТ, принят устав.

Общим собранием членов СНТ "Березовая роща" (участок N 1, участок N 2) от 29 января 2011 года принято решение о создании СНТ "Березовая роща" (участок N 2) вблизи д/о Архангельское" в результате реорганизации путем выделения. Председателем вновь созданного СНТ был избран Петухов С.В.

Согласно материалам дела Хананьева Р.Я. является собственником земельного участка N ****, общей площадью 630 кв.м, расположенного по адресу: ****, что подтверждается представленным суду свидетельством о государственной регистрации права.

Из объяснений представителя Хананьевой Р.А. следовало, что она являлась членом СНТ "Березовая роща (участок N 2) вблизи д/о Архангельское".

Согласно выписки из протокола Общего собрания членов СНТ "Березовая роща (участок N 2) вблизи д/о Архангельское" от 04 октября 2014 года принято решение о назначении на должность председателя СНТ Стельмаха О.М. Изменения об избрании председателем СНТ Стельмаха О.М. внесены в ЕГРЮЛ 14 октября 2014 года за N 9147747562404. Из указанного протокола общего собрания следует, что на собрании присутствовали 20 членов товарищества согласно списку.

Решением Общего собрания членов СНТ "Березовая роща (участок N 2) вблизи д/о Архангельское" от 11 октября 2014 года председателем СНТ избран Петухов С.В, в связи с чем в ЕГРЮЛ 24 октября 2014 года внесены изменения за N 2147748076991. Из указанного протокола общего собрания следует, что на собрании присутствовали 30 членов СНТ.

Кроме того, решением Общего собрания членов СНТ "Березовая роща (участок N 2) вблизи д/о Архангельское" от 10 февраля 2015 года (протокол N 1-15) наименование СНТ изменено на ТСН "Березовая роща вблизи д/о Архангельское". Из указанного протокола общего собрания также следует, что на собрании присутствовали 30 членов СНТ. Изменения в части наименования ТСН внесены в ЕГРЮЛ 27 февраля 2015 года за N 6157746364946.

Согласно имеющимся в материалах дела сведениям СНТ "Березовая роща (участок N 2) вблизи д/о Архангельское" 27 февраля 2015 года переименовано в ТСН "Березовая роща вблизи д/о Архангельское".

Согласно постановлению Администрации Ленинского района Московской области от 13 мая 1994 года N 1133 и планам участков N 1 и N 2 за Садоводческим товариществом "Березовая Роща" закреплен земельный участок площадью 8,18 га. в составе двух земельных участков N 1 площадью 62 828 кв.м. и N 2 площадью 19 029 кв.м.

Из имеющегося в материалах дела плана расположения земельных участков в поселении Воскресенское СНТ "Березовая Роща" следует, что в границах участка N 2 площадью 19 029 кв.м. расположены земельные участки с 85 по 104, всего 22 участка, в том числе земельный участок истца.

В материалах дела имеется список членов СНТ "Березовая роща (участок N 2) вблизи д/о Архангельское" по состоянию на 17 октября 2014 года за подписью председателя СНТ Стельмаха О.М. (далее - список Стельмаха О.М.), из которого следует, что в СНТ 18 членов, имеющих земельные участки с 85 по 104.

Согласно объяснениям представителей ответчика членами СНТ "Березовая роща (участок N 2) вблизи д/о Архангельское", по состоянию на 01 октября 2014 года, согласно списка за подписью председателя СНТ Петухова С.В. (далее - список Петухова С.В.), являются 35 членов, владеющих земельными участками 59 - 68, 16/1, 70-71, 78-82, 84, 84, 85, 87, 91, 92, 94, 96, 97, 101, 102, 105, 106, 108, 112 - 115.

В оба списка входят Кондакова О.И. (участок N 91), Лазукова Л.И. (участок N 96), Морозова В.А. (участок 97), Ильницкий Т.В. (участок 101), Ильницкая Т.Л. (участок N 102), иные участники не совпадают.

Согласно списка Стельмаха О.М, владельцем участка 85 является Цеунова Н.В, владельцем участка N 87 Загулова Л.И, владельцем участка N 92 и 94 Рябушкина Л.Н.

Согласно списку Петухова С.В, владельцем участка 85 является Юдина Д.Г, владельцем участка N 87 Листвинская Е.М, владельцем участка N 92 Мангушева А.Р, владельцем участка N 94 Журавлева И.Н.

Таким образом, решения на собрании от 04 октября 2014 года, где председателем СНТ избран Стельмах О.М, и на собраниях от 11 октября 2014 года и 10 февраля 2015 года, где председателем избран и являлся Петухов С.В, приняты разными составами членов СНТ.

При этом обе стороны в ходе судебного разбирательства доказывали, что верным является список Стельмаха О.М. либо список Петухова С.В, а лица, указанные в списке другой стороны, не являются членами СНТ и не могли принимать участие в общих собраниях и принятии соответствующих решений.

Так, сторона истца представила в материалы дела заверенное печатью письмо председателя Правления СНТ "Березовая Роща" Усановой Н.Н. от 15 февраля 2004 года в Земельный комитет Ленинского района Московской области, из которого следовало, что членами СНТ, имеющими участки земли на территории N 2, являются 18 человек, в том числе Хананьева Р.Я.

В свою очередь, сторона ответчика представила в материалы дела протокол N 1 Общего собрания членов СНТ "Березовая роща" (участок N 1, участок N 2) потребительское общество от 29 января 2011 года, на котором принято решение о реорганизации СНТ в форме выделения из него СНТ "Березовая роща (участок N 2) вблизи д/о Архангельское", а также список СНТ "Березовая роща (участок N 2) вблизи д/о Архангельское" по состоянию на 15 января 2011 года к протоколу N 1 и 29/01/2011 от 29 января 2011 года за подписью Кахния С.Ю, согласно которому в СНТ 39 членов.

В опровержение указанного протокола N 1 от 29 января 2011 года, стороной истца в материалы дела представлено нотариально удостоверенное заявление Кахния С.Ю, из которого следует, что он являлся председателем Правления СНТ "Березовая Роща" в период с 2008 года по 2011 год. СНТ "Березовая Роща" располагалось на двух отдаленных друг от друга участках (участок N 1 и участок N 2). Общим собранием СНТ "Березовая Роща" в январе 2011 года было принято решение о реорганизации СНТ и создании путем выделения из него нового СНТ "Березовая роща (участок N 2) вблизи д/о Архангельское". Его членами стали члены СНТ "Березовая Роща", чьи участки располагались в границах землеотвода участка N 2. На участке N 2 числился 21 участок, никаких списков, состоящих из 39 членов СНТ "Березовая роща (участок N 2) вблизи д/о Архангельское" (имеется в виду список Петухова С.В.), к протоколу общего собрания от января 2011 года не прилагалось. Садовые участки с N 59 по N 82, поименованные в списке Петухова С.В, располагаются в границах участка N 1 и принадлежат совершенно другим владельцам, чем указано в списке.

Кроме того, указанный выше список Петухова С.В. противоречит протоколу Общего собрания СНТ "Березовая роща" (участок N 1, участок N 2) от 29 января 2011 года, а именно, список составлен по состоянию на 15 января 2011 года, тогда как решение о реорганизации принято только 29 января 2011 года. Также из протокола общего собрания N 1 от 29 января 2011 года следует, что предложение о реорганизации заявлено Стельмахом О.М, секретарем данного собрания являлась Степанова Е.Н.

Вместе с тем, по смыслу положений п. 55 Устава СНТ, а также ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", и секретарем собрания, и инициатором вопросов, обсуждаемых на общем собрании членов СНТ, могут быть исключительно члены указанного товарищества, однако, в списке Петухова С.В. ни Степанова Е.Н, ни Стельмах О.М. не упоминаются в качестве членов указанного СНТ, при этом данные граждане указаны в списке Стельмаха О.М, что также свидетельствует о недостоверности сведений, содержащихся в списке Петухова С.В.

Кроме того, в судебном заседании от 21 ноября 2017 года допрошены в качестве свидетелей Стельмах О.М. и Морозова И.В.

Свидетель Стельмах О.М. показал, что является собственником участка N 89 в пос. Воскресенское вблизи д/о Архангельское. На момент разделения СНТ в 2011 году было 11 участков. Председателем СНТ был Петухов С.В, хотя его земельный участок располагался за территорией землеотвода. После трех лет были выявлены финансовые нарушения и принято решение о переизбрании Председателя СНТ. 18 человек в списке свидетеля это реальные члены СНТ, которые находились на территории землеотвода N 2. Список, где указано 35 человек, появился недавно, указанные в нем лица - владельцы участков из муниципальных земель, которые оформлены на подставных лиц. Петухову С.В. предъявлено обвинение по пяти таким эпизодам. Членские взносы в товариществе не платят.

Свидетель Морозова И.В. показала, что является собственником земельного участка N 103. Члены СНТ были не довольны председателем Петуховым С.В. и вместо него избрали на собрании председателем Стельмаха О.М. Свидетель присутствовала на указанном собрании, всего членов СНТ не больше 20. Членские взносы не оплачиваются, только целевые.

В судебном заседании от 04 декабря 2017 года допрошены в качестве свидетелей Загулова Л.И. и Степанова Е.Н.

Свидетель Загулова Л.И. показала, что является собственником земельного участка N 87 с 1997 года, все это время является членом СНТ Березовая роща (участок N 2) вблизи д/о Архангельское", председателем которого является Стельмах О.М. Бывший председатель Петухов С.В, находясь в должности председателя, присвоил около 2,5 млн. рублей, поэтому его и переизбрали. Решения общих собраний от 11 октября 2014 года и 10 февраля 2015 года сфальсифицированы, в СНТ всего 18 членов. В списке Петухова С.В. собственником участка N 87, который принадлежит свидетелю с 1997 года, значится Листвинская Е.М, что является фальсификацией.

Указанные показания подтверждаются и материалами дела, согласно которым собственником земельного участка N 87 с 09 июля 1999 года является Загулова Л.И, вместе с тем, в списке Петухова С.В. собственником земельного участка N 87 значится Листвинская Е.М, что не соответствует действительности.

Свидетель Степанова Е.Н. показала, что являлась супругой Степанова И.В, в собственности супругов были участки N 99 и 100. Членом СНТ является с 2012 года, в составе СНТ 18 человек. В 2014 году председателем СНТ вместо Петухова С.В. был избран Стельмах О.М. О проведении собраний 11 октября 2014 года и 10 февраля 2015 года свидетелю неизвестно. Членские взносы не оплачиваются, только целевые.

В судебном заседании от 03 апреля 2018 года допрошены в качестве свидетелей Ильницкий Т.В, Поляков И.И, Титов М.А.

Свидетель Ильницкий Т.В. показал, что является собственником земельного участка N 101, в СНТ около 30 членов. Председателем СНТ является Петухов С.В. Членские взносы собирает мать свидетеля - Ильницкая Т.Л.

Свидетель Титов М.А. показал, что является собственником земельного участка N 63, член СНТ с 1992 года, членские взносы оплачивает Ильницкой Т.Л. Председателем СНТ является Петухов С.В, правильным списком является список Петухова С.В.

Свидетель Поляков И.И. показал, что с мая 2011 года является председателем СНТ "Березовая Роща-1", от которого отделилось СНТ "Березовая Роща (участок N 2) вблизи д/о Архангельское", свидетель передал Петухову С.В. списки членов СНТ, где числилось 35 человек, в списках свидетель никого не знает, кроме Петухова С.В.

Оценив показания свидетелей Стельмаха О.М, Морозовой И.В, Загуловой Л.И. и Степановой Е.Н, суд признал показания указанных свидетелей достоверными и счел их надлежащим доказательством того, что список Петухова С.В. содержит недостоверные сведения, а также того, что члены СНТ не извещались должным образом о времени и месте проведения общих собраний, состоявшихся 11 октября 2014 года и 10 февраля 2015 года, поскольку показания данных свидетелей согласуются с совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе протоколом общего собрания N 1 от 29 января 2011 года, свидетельством о регистрации права собственности Загуловой Л.И. в отношении земельного участка и т.д.

Одновременно суд критически оценил показания свидетелей Ильницкого Т.В, Полякова И.И. и Титова М.А, поскольку показания данных свидетелей противоречат имеющимся в деле доказательствам, при этом свидетель Поляков И.И. стал председателем СНТ "Березовая роща-1" уже после выделения из него СНТ "СНТ "Березовая Роща (участок N 2) вблизи д/о Архангельское", следовательно, не мог располагать достоверными списками вновь созданного товарищества на момент его выделения.

Еще одним дополнительным принятым судом первой инстанции доказательством недостоверности представленных Петуховым С.В. списков членов СНТ явились представленные по запросу суда материалы уголовного дела N 31401, возбужденного СУ УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г. Москве в отношении Петухова С.В. по признакам преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ и ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Как следует из содержания представленного суду обвинительного заключения, Петухов С.В. обвинялся в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, а именно в том, что он, путем обмана, действуя группой лиц по предварительному сговору, изготовил поддельные документы и поддельные временные свидетельства в отношении следующих земельных участков: ?о праве собственности Саплиной Д.В. (ранее - Петуховой Д.В.) в отношении земельного участка N 76 в поселении Воскресенское в деревне Каракашево; ?о праве собственности Жарова С.А. в отношении земельного участка N 84, расположенного по адресу: г. Москва, садовое товарищество "Березовая роща", с кадастровым номером ****; ?о праве собственности Сяинова Н.С. в отношении земельного участка N 70, расположенного по адресу: г. Москва, садовое товарищество "Березовая роща", с кадастровым номером ****; ?о праве собственности Кирпиченко Т.А. в отношении земельного участка N 64, расположенного по адресу: г. Москва, садовое товарищество "Березовая роща", с кадастровым номером ****, ?о праве собственности Васильцовой Л.Ф. в отношении земельного участка N 115, расположенного по адресу: г. Москва, садовое товарищество "Березовая роща", с кадастровым номером ****, на основании которых в последующем Петухов С.В, совместно с неустановленными следствием лицами, зарегистрировал в Управлении Росреестра по г. Москве право собственности указанных выше лиц в отношении чужого имущества - земельных участков, принадлежащих г. Москве, чем причинил г. Москве ущерб на общую сумму в размере более 22 миллионов рублей.

Выводы следствия о виновности Петухова С.В. в совершении указанных выше преступлений подтверждаются в том числе и заключениями проведенных в рамках расследования уголовного дела технико-криминалистических судебных экспертиз, согласно которым оттиски гербовой печати и печатный текст в строках бланков свидетельств о праве собственности на землю, выданных на имя Жарова С.А, Сяинова Н.С, Кирпиченко А.Т. и Васильцовой Л.Ф. в 1992 и 1993 годах, выполнены с помощью печати и пишущей машинки, изъятыми в ходе обыска в жилище Петухова С.В.

При этом суд отметил, что указанные выше собственники участков Саплина Д.В, Жаров С.А, Сяинов Н.С, Кирпиченко А.Т. и Васильцова Л.Ф. указаны в списке Петухова С.В. как собственники участков и члены СНТ "Березовая роща" (участок N 2) вблизи д/о Архангельское", принимавшие участие в принятии решений на оспариваемых общих собраниях членов товарищества, проведенных 11 октября 2014 года и 10 февраля 2015 года.

С учетом указанных сведений, содержащихся в материалах уголовного дела, суд пришел к выводу, что как минимум 5 указанных выше лиц не являлись членами СНТ "Березовая роща" (участок N 2) вблизи д/о Архангельское", не могли принимать участие в проведении общих собраний и их голос не должен был учитываться при принятии итоговых решений.

В соответствии с заключением специалиста - кадастрового инженера Стрепетова К.В. от 18 апреля 2018 года, земельные участки членов СНТ "Березовая роща (участок 2) вблизи д/о Архангельское", указанные в списке Стельмаха О.М. и принадлежащие Цеуновой Н.В, Егорову В.В, Загуловой Л.И, Кубареву А.И, Стельмах О.М, Гринь О.О, Кондаковой О.И, Рябушкиной Л.Н, Пехтер Т.А, Трушкиной А.Р, Степанову И.В, Степановой Е.Н, Лазуковой Л.И, Морозовой В.А, Ильницкому Т.В, Ильницкой Т.Л. (три земельный участка из принадлежащих пяти), Хананьевой Р.Я, Морозовой И.В. и Морозовой А.А. находятся в границах землеотвода участка N 2 с кадастровым номером **** на 17 октября 2014 года. Указанные земельные участки заполняют всю площадь в границах землеотвода СНТ "Березовая Роща (участок N 2) вблизи д/о Архангельское, равную 19 029 кв.м.

Земли общего пользования, входящие в границы землеотвода в виде подъездной дороги к земельным участкам СНТ "Березовая Роща (участок N 2) вблизи д/о Архангельское", входят в состав земельного участка с кадастровым N 77:17:0000000:3535, принадлежащего ТСН "Березовая роща вблизи д/о Архангельское". Расположение иных земельных участков в границах землеотвода СНТ "Березовая Роща (участок N 2) вблизи д/о Архангельское" является физически невозможным.

Участки членов СНТ, указанные в регистрационном листе членов СНТ "Березовая Роща (участок N 2) вблизи д/о Архангельское" к общим собраниям от 11 октября 2014 года и от 10 февраля 2015 года, заверенные подписью председателя СНТ Петухова С.В, а именно земельные участки Исаевича И.А, Сильченко М.Ф, Юдина Г.Н, Саплиной Д.В, Абрамовой А.И, Шумейко Г.А, Петухова С.В, Петуховой И.В, Саплиной Д.В, Червонобаб П.В, Титова М.А, Ильницкой Т.Л. (два из принадлежащих пяти), а также земельный участок, принадлежащий ТСН "Березовая роща вблизи д/о Архангельское", кадастровый номер ****, расположены полностью или большей частью за пределами границ землеотвода СНТ "Березовая Роща (участок N 2) вблизи д/о Архангельское" равного 19 029 кв.м, а некоторые из них значительно удалены от границ землеотвода "Березовая Роща (участок N 2) вблизи д/о Архангельское".

По участкам членов СНТ Юдиной Д.Г, Жарова С.А, Титова М.А, Казанцевой Е.В, Васильцовой Л.Ф, Придорожного Н.Д, Вукина В.А, Быстровой К.Ю, указанных в регистрационном листе членов СНТ "Березовая Роща (участок N 2) вблизи д/о Архангельское" к общим собраниям от 11 октября 2014 года и от 10 февраля 2015 года, заверенным подписями председателя СНТ Петухова С.В, границы участков не установлены в соответствии с законодательством. По данным земельным участкам возможен факт ошибочного присвоения квартала, данные земельные участки могут находиться в кадастровом квартале, где расположено СНТ "Березовая Роща" (участок 1).

По земельным участкам, приведенным в регистрационном листе членов СНТ "Березовая Роща (участок N 2) вблизи д/о Архангельское" к общим собраниям от 11 октября 2014 года и от 10 февраля 2015 года, заверенным подписями председателя СНТ Петухова С.В, а именно участки, принадлежащие Жарову А.В. (78), Сильченко Ф.А. (108), Глухову И.Н. (114), по их адресной части и представленным именам владельцев нет сведений в открытом доступе.

По земельным участкам, приведенным в регистрационном листе членов СНТ "Березовая Роща (участок N 2) вблизи д/о Архангельское" к общим собраниям от 11 октября 2014 года и от 10 февраля 2015 года, заверенным подписью председателя СНТ Петухова С.В. - участок N 94 Журавлева И.Н. - согласно адресной части данный участок принадлежит Рябушкиной Л.Н.; участок N 87 Листвинская Е.М. - согласно адресной части данный участок принадлежит Загуловой Л.И, по именам владельцев Журавлева И.Н. и Листвинская Е.М. нет сведений в открытом доступе, установить местоположение их участков не представляется возможным.

Земельные участки, приведенные в регистрационном листе членов СНТ "Березовая Роща (участок N 2) вблизи д/о Архангельское" к общим собраниям от 11 октября 2014 года и от 10 февраля 2015 года, заверенным подписями председателя СНТ Петухова С.В, принадлежащие Лукьянову В.И. (81), Саплину А.С. (66), Юшиной Л.И. (65), Кирпиченко А.Т. (64), Смирновой З.Н. (62), Хромову В.С. (61), Рагимовой А.Р. (68), Сяинову Н.С. (70), согласно адресной части расположены в СНТ "Березовая роща" (участок N 1). По именам владельцев Лукьянов В.И, Саплин А.С, Юшина Л.И, Кирпиченко А.Т, Смирнова З.Н, Хромов В.С, Рагимова А.Р, Сяинов Н.С. нет сведений в открытом доступе, установить месторасположение данных участков не представляется возможным.

В силу части первой ст. 18 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства).

Следовательно, большая часть лиц, указанных в списке Петухова С.В, не имеют участков в границах СНТ "Березовая Роща (участок N 2) вблизи д/о Архангельское" и не могут быть в силу закона членами указанного товарищества.

Оценив представленные доводы и доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что решения общих собраний СНТ "Березовая Роща (участок N 2) вблизи д/о Архангельское" от 11 октября 2014 года и 10 февраля 2015 года являются ничтожными, поскольку лица, принявшие участие в указанных собраниях, членами СНТ не являлись и не могли ими быть в силу требований ч. 1 ст. 18 Федерального закона N 66-ФЗ (кроме Лазуковой Л.И, Ильницкого Т.В. и Ильницкой Т.Л.), земельные участки лиц, принявших участие в собраниях (кроме Лазуковой Л.И, Ильницкого Т.В. и Ильницкой Т.Л.), не находятся в пределах землеотвода СНТ "Березовая Роща (участок N 2) вблизи д/о Архангельское".

При таких обстоятельствах, с учетом указанных выше доказательств в виде нотариально удостоверенного заявления Кахния С.Ю. о том, что представленный Петуховым С.В. список членов СНТ, якобы подписанный им в 2011 году, является недостоверным, участия в общем собрании от 29 января 2011 года Стельмаха О.М. и Степановой Е.Н. в качестве секретаря собрания, которые не являлись членами СНТ согласно списку Петухова С.В, учитывая показания допрошенных в судебном заседании и предупрежденных об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний свидетелей Стельмаха О.М, Морозовой И.В, Загуловой Л.И. и Степановой Е.Н, принимая во внимание материалы возбужденного в отношении Петухова С.В. уголовного дела и сделанные следствием выводы, а также заключение специалиста - кадастрового инженера Стрепетова К.В, в соответствии с которым большая часть земельных участков, принадлежащих гражданам из списка Петухова С.В, находится за пределами границ указанного товарищества, суд пришел к выводу, что список из 35 членов СНТ "Березовая роща (участок N 2) вблизи д/о Архангельское" является недостоверным (кроме указанных в том числе в списке Стельмаха О.М. - Кондаковой О.И, Лазуковой Л.И, Морозовой В.А, Ильницкого Т.В. и Ильницкой Т.Л.).

Одновременно суд признал соответствующим действительности список за подписью Стельмаха О.М, состоящий из 18 членов СНТ.

С учетом изложенного, указанные в списке Петухова С.В. лица, якобы принимавшие участие в проведении оспариваемых собраний от 11 октября 2014 года и от 10 февраля 2015 года, не являлись членами СНТ и не могли принимать решение по вопросам, касающимся деятельности СНТ, в том числе по вопросам избрания председателя и реорганизации товарищества.

Следовательно, решения, принятые на общих собраниях, состоявшихся 11 октября 2014 года и 10 февраля 2015 года, приняты в отсутствие необходимого кворума, поскольку большая часть членов СНТ "Березовая Роща (участок N 2) вблизи д/о Архангельское", указанных в списке Стельмаха О.М, не принимали участие в данных собраниях и не высказывали своего мнения относительно рассматриваемых на них вопросов, что в силу п. 2 ст. 181.5 Гражданского кодекса РФ является основанием для признания указанных выше решений ничтожными.

В соответствии со ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В нарушение указанных положений представителями ответчика в ходе судебного разбирательства не было представлено доказательств того, что члены СНТ, указанные в списке Стельмаха О.М, извещались о времени и месте проведения общих собраний, состоявшихся 11 октября 2014 года и 10 февраля 2015 года, что в силу положений пп. 1 п. 1 ст. 181.4 Гражданского кодекса РФ является существенным нарушением порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющим на волеизъявление участников собрания и основанием для признания решений, принятых на указанных выше общих собраниях, недействительными.

Доводы ответчика о том, что Хананьева Р.Я. не является членом СНТ, признаны судом ошибочными, поскольку два принадлежащих ей земельных участка находятся в пределах землеотвода СНТ "Березовая Роща (участок N 2) вблизи д/о Архангельское", кроме того, представитель истца принимал участие в общем собрании 06 сентября 2014 года и от 04 октября 2014 года, где присутствовал и выступал Петухов С.В.

Доводы ответчика о том, что истцом без уважительных причин пропущен шестимесячный срок оспаривания протоколов общего собрания, предусмотренный п. 5 ст. 181.4 Гражданского кодекса РФ, отклонены судом первой инстанции, поскольку истец Хананьева Р.Я. с 2010 года постоянно проживает в Израиле, что подтверждается имеющимися в деле копиями ее паспортов. Представитель Хананьевой Р.Я. по доверенности Нисимов С.Я. принял участие в общем собрании членов СНТ 06 сентября 2014 года и 04 октября 2014 года, где председателем СНТ избран Стельмах О.М, о проведении общих собраний 24 октября 2014 года и 10 февраля 2015 года истец не уведомлялась, что не оспаривалось ответчиком.

При таких обстоятельствах истец не знала и не могла знать о решениях общих собраний от 24 октября 2014 года и 10 февраля 2015 года, сведения о принятых решениях на общих собраниях 24 октября 2014 года и 10 февраля 2015 года не стали общедоступны для членов СНТ, поскольку члены СНТ, кроме Ильницкой Т.Л. и Ильницкого Т.В, участия в оспариваемых собраниях не принимали, содержание соответствующих протоколов до членов СНТ не доводилось.

Названные суждения суда признаются судебной коллегией по существу правильными, основанными на положениях закона, материалах дела и требованиях разумности, справедливости и добросовестности, в связи с чем предусмотренных гражданским процессуальным законом оснований к пересмотру решения суда по доводам апелляционной жалобы (с учетом дополнения к ней) не имеется, так как никаких существенных нарушений норм материального или процессуального права со стороны суда первой инстанции из материалов дела не усматривается, а правовые основания для иной, отличной от суда первой инстанции, оценки собранных по делу доказательств в настоящем случае согласно закону отсутствуют.

Дополнительно представленные стороной ответчика в судебное заседание судебной коллегии документы сами по себе правомерность выводов суда, изложенных в решении, под сомнение не ставят, а утверждения о несоответствии и невозможности использования определенной системы координат носят характер общего рассуждения и предположения, в связи с чем во внимание приняты быть не могут.

При таких данных, судебное решение должно быть оставлено без изменения, а апелляционная жалоба (с учетом дополнения к ней) подлежит отклонению в связи с ее необоснованностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Председательствующий:

Судьи:

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.