Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 ноября 2018 г. по делу N 33-54010/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Митрофановой Г.Н,

судей Щербаковой А.В, Мошечкова А.И,

при секретаре Клочкове П.К,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мошечкова А.И. дело по частной жалобе Жилина А.В. на определение Останкинского районного суда г. Москвы от 3 августа 2018 года, которым постановлено:

Апелляционную жалобу истца Жилина А.В. на решение Останкинского районного суда г. Москвы от 6.06.2018 года - возвратить заявителю,

УСТАНОВИЛА:

Решением Останкинского районного суда г. Москвы от 6.06.2018 года исковые требования Жилина А.В. к Айдарову Л.А, Тазабиевой М.Р. о взыскании денежных средств, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов, обязании совершения определенных действий, встречные исковые требования Айдарова Л.А, Тазабиевой М.Р. к Жилину А.В, Жилиной Л.А. о зачете встречного требования, взыскании денежной компенсации морального вреда, убытков, судебных расходов, обязании совершения определенных действий, удовлетворены частично.

Жилиным А.В. на указанное решение подана апелляционная жалоба.

Определением от 9 июля 2018 года апелляционная жалоба истца оставлена без движения до 27 июля 2018 года для устранения недостатков.

Определением от 3 августа 2018 года апелляционная жалоба возвращена.

На указанное определение истцом подана частная жалоба, в которой заявитель просит определение отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, рассмотрев частную жалобу в отсутствие сторон на основании части 3 статьи 333 ГПК РФ, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что определение суда постановлено с нарушением норм процессуального права и подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным ст. 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В соответствии со ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

Возвращая апелляционную жалобу, суд, руководствуясь требованиями ст. 324 ГПК РФ, исходил из того, что заявителем не были устранены недостатки апелляционной жалобы (не приложен документ, подтверждающий оплату госпошлины), указанные в определении суда от 9.07.2018 года.

Из материалов дела следует, что в окончательной форме решение суда изготовлено 13.06.2018 года, 2.07.2018 года истцом подана краткая апелляционная жалоба, которая определением суда от 9.07.2018 года оставлена без движения до 27 июля 2018 года, копия определения от 9.07.2018 года была получена истцом 24.07.2018 года, полная апелляционная жалоба была направлена Жилиным А.В. в адрес суда 12.07.2018 года вместе с квитанцией об оплате госпошлины и получена судом 16.07.2018 года.

При таком положении вывод суда о возвращении апелляционной жалобы в связи с не устранением недостатков, указанных в определении суда от 3.08.2018 года, является не правильным.

С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу о том, что оспариваемое определение суда вынесено с неправильным применением норм процессуального права, в связи с чем, подлежит отмене.

Кроме того, из материалов дела следует, что апелляционная жалоба Жилина А.В. назначена к рассмотрению в суд апелляционной инстанции, в связи с чем выполнения требований ст. ст. 323 - 325 ГПК РФ не требуется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Останкинского районного суда г. Москвы от 3 августа 2018 года отменить.

Председательствующий:

Судьи: