Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 14 ноября 2018 г. по делу N 33а-5138/2018

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе

председательствующего Д.В. Шаповалова

судей В.В. Лукьянченко, С.И. Коневой,

при секретаре А.А. Куркиной, рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи В.В. Лукьянченко апелляционную жалобу Ю.З. Филькиной, А.В. Филькина, Е.А. Филькиной, Б.А. Филькина, Ф.А. Филькина на решение Басманного районного суда г..Москвы от 28 марта 2018 года по административному исковому заявлению с учетом уточнений Ю.З. Филькиной, А.В. Филькина, Е.А. Филькиной, Б.А. Филькина, Ф.А. Филькина о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя Царицынского ОСП УФССП России по Москве: N 77055/16/117775 ШК 124299979/7755-1 "об отказе в удовлетворении жалобы", N 77055/16/117775 ШК 124299979/7755-3 "об отказе в удовлетворении жалобы", N 77055/16/117770 ШК 124299241/7755-1 "о признании жалобы частично обоснованной", N 77055/16/11770 ШК 124299241/7755-5 "о признании жалобы частично обоснованной" в части нерассмотрения А.В. Чекмаревым и непринятия решения по жалобе N 77055/16/117770 ШК 124299241/7755-1 "о признании жалобы частично обоснованной", N 77055/16/117770 ШК 124299241/7755-5 "о признании жалобы частично обоснованной" в части нерассмотрения А.В. Чекмаревым принятия решения по п. 1 требований жалобы, N 77055/16/11698 ШК N 123979133/7755-1 "о признании жалобы частично обоснованной", N 77055/16/11698 ШК N123979133/7755-5 "о признании жалобы частично обоснованной" в части нерассмотрения А.В.

Чекмаревым и непринятия решения по п. 1 требований жалобы, N 77055/16/117702 ШК 124299979/7755-1 "об отказе в удовлетворении жалобы", N 77055/16/117775 ШК 124299979/7755-3 "об отказе в удовлетворении жалобы", N 77055/16/117702 ШК 124299979/7755-1 "об отказе в удовлетворении жалобы", N 77055/16/117775 ШК 124299979/7755-3 "об отказе в удовлетворении жалобы", N 77055/16/118869 ШК N124944208/7755-1 "об отказе в удовлетворении жалобы", N 77055/16/118869 ШК N 124944208 ШК N 124944208/7755-3 "об отказе в удовлетворении жалобы", постановление от 20.01.2016 и одновременно от 25.01.2016 N 77018/16/8727 и об обязании ОСП N 3 по ЦАО УФССП России по Москве и старшего судебного пристава А.В. Чекмарева обеспечить исполнение заявлений от 14.09.2016 "о возобновлении исполнительного производства", исполнить в совокупности судебные постановления Басманного районного суда г..Москвы: решения от 16.04.2013 и дополнительного решения 11.09.2014 и определения об исправлении описки от 11.09.2014 и об обязании принять решение по жалобе от 15.10.2015 для возобновления исполнительного производства N 8956/11/18/77 и об обязании принять решение по жалобе от 9.02.2016 на постановление Е.С. Банет "о возбуждении исполнительного производства" N 77018/16/8708 от 20.01.2016 и одновременно от 25.01.2016, которым в удовлетворении требований отказано,

установила:

В Московский городской суд поступило на апелляционное рассмотрение административное дело по вышеуказанному административному иску с учетом уточнений Ю.З. Филькиной, А.В. Филькина, Е.А. Филькиной, Б.А. Филькина, Ф.А. Филькина.

Как следует из текста решения суда, суд первой инстанции рассмотрел вышеуказанное требование административных истцов.

Вместе с тем, согласно оглашенному в заседании суда апелляционной инстанции ходатайству административных истцов, поступившему через отдел делопроизводства Мосгорсуда 14 ноября 2018 года, административные истцы обратились в Басманный районный суд г. Москвы с заявлением о вынесении дополнительного решения, в котором указали, что решение Басманного районного суда г. Москвы по административному делу N 2а-1/18 от 28 марта 2018 года не содержит решения по требованиям административных истцов (л.д. 213-214 том 2, оборот 68, 69 том 3):

"1. признать незаконным, нарушившим права, свободы и законные интересы Ю.З. Филькиной и А.В. Филькина бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по ЦАО N 3 Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве А.В. Чекмарева, выразившееся в необеспечении исполнения в совокупности решения от 16 апреля 2013 года, вступившего в законную силу 26 мая 2015 года, дополнительного решения от 11 сентября 2014 года, вступившего в законную силу 26 мая 2015 года, определения от 11 сентября 2014 года об исправлении описки, о возобновлении и продолжении с устранением недостатков в соответствии с указанными постановлениями возбужденных исполнительных производств: N 8949/11/18/77 - и/л N 2-663/08, о взыскании денежных средств, N 8952/11/18/77 - и/л N 2-663/08, о взыскании денежных средств, N 8955/11/18/77 - и/л N 2-663/08, о взыскании денежных средств, N 8956/11/18/77 - и/л N 2-663/08, о взыскании денежных средств, N 77/18/29380/17/2010 - дубликат и/л N 2-4340/97, о вселении, выселении, и дополнительного решения о вселении, выселении, N 77/18/29381/17/2010 - дубликат и/л N 2-4340/97, о вселении, выселении и дополнительного решения о вселении, выселении, с совершением по ним исполнительных действий в соответствии в совокупности с решением от 16 апреля 2013 года, вступившим в законную силу 26 мая 2015 года, дополнительным решением от 11 сентября 2014 года, вступившим в законную силу 26 мая 2015 года, определением от 11 сентября 2014 года об исправлении описки;

2. признать незаконными, не соответствующими нормативно правовым актам и нарушившими права, свободы и законные интересы Ю.З. Филькиной и А.В. Филькина, отменить постановления начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по ЦАО N 3 Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве (УФССП) А.В. Чекмарева, якобы, от 20.10.2017 N 77055/16/11775 ШК N 124299979/7755-1, N 77055/16/11775 ШК N 124299979/7755-3, N 77055/16/11770 ШК N 124299241/7755-1, N 77055/16/11770 ШК N 124299241/7755-5, N 77055/16/11699 ШК N 123979/7755-1, N 77055/16/11699 ШК N 123979/7755-5, N 77055/16/11698 ШК N 123858708/7755-1, N 77055/16/11698 ШК N 123 858708/7755-5.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 183 КАС РФ до вступления в законную силу решения по административному делу суд, принявший решение, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Данный недостаток решения суда подлежит исправлению в порядке ст. 183 КАС РФ, в связи с чем дело с апелляционной жалобой на решение суда подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и направлению в суд для принятия по делу дополнительного решения.

Исходя из изложенного, судебная коллегия считает необходимым снять дело по апелляционной жалобе Ю.З. Филькиной, А.В. Филькина, Е.А. Филькиной, Б.А. Филькина, Ф.А. Филькина с апелляционного рассмотрения, направить дело в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 183 КАС РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 306, 183 КАС РФ, судебная коллегия,

определила:

Дело снять с апелляционного рассмотрения и направить в Нагатинский районный суд г. Москвы для разрешения вопроса о принятии по делу дополнительного решения.

Председательствующий

Судьи