Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 12 ноября 2018 г. по делу N 33а-8430/2018

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Шаповалова Д.В.,

судей Коневой С.И, Тиханской А.В,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства по докладу судьи Тиханской А.В. материал по частной жалобе административного истца Гриценко А.А. на определение судьи Нагатинского районного суда города Москвы от 22 августа 2018 года, которым постановлено:

вернуть Гриценко А.А. апелляционную жалобу на решение Нагатинского районного суда г. Москвы по административному делу N 2а-560/18 по административному исковому заявлению Гриценко А.А. к УФССП по району Царицыно по г. Москве, Управлению ФССП по Москве о признании бездействия судебного пристава-исполнителя по выше перечисленным обстоятельствам,

УСТАНОВИЛА:

Гриценко А.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Царицынского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве В.В. Пугачеву, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Москве о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

Решением Нагатинского районного суда города Москвы от 08 июня 2018 года в удовлетворении исковых требований Гриценко А.А. было отказано.

Не согласившись с решением суда, Гриценко А.А. подал апелляционную жалобу.

Определением судьи Нагатинского районного суда города Москвы от 22 августа 2018 года апелляционная жалоба Гриценко А.А. была возвращена в связи с пропуском срока обжалования решения суда и отсутствием просьбы о его восстановлении.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда как незаконного.

Судебная коллегия в соответствии с частью 2 статьи 315 КАС РФ рассматривает частную жалобу по правилам, установленным главой 33 КАС РФ, в порядке упрощенного (письменного) производства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что имеются основания для отмены определения суда, постановленного с нарушением норм процессуального права.

В силу ч. 1 ст. 295 КАС РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, установленными настоящей главой.

На основании ч. 1 ст. 298 КАС РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 301 КАС РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору, если истек срок на апелляционное обжалование и в апелляционных жалобе, представлении отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая апелляционную жалобу, суд указал, что срок подачи апелляционной жалобы пропущен, в жалобе не содержится просьба о его восстановлении.

Между тем выводы суда не соответствуют действительности, так как из текста апелляционной жалобы усматривается, что Гриценко А.А. просил восстановить процессуальный срок на обжалование решения суда, поскольку решение было получено истцом по почте лишь 09.07.2018 (л.д. 66). Указанное обстоятельство оставлено без внимания суда.

При таких данных, судебная коллегия находит, что судья первой инстанции пришел к необоснованному выводу о возврате апелляционной жалобе административному истцу, в связи с чем определение от 22 августа 2018 года подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 309-311, 316 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Нагатинского районного суда города Москвы от 22 августа 2018 года о возврате апелляционной жалобы административного истца - Гриценко А.А. - отменить, административное дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи