Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 16 ноября 2018 г. по делу N 33а-8577/2018

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Шаповалова Д.В.,

судей Ставича В.В, Гордеевой О.В,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства по докладу судьи Гордеевой О.В. административное дело по частной жалобе административного ответчика Глебова И.В. на определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 15 декабря 2017 года, которым постановлено:

Апелляционную жалобу административного ответчика Глебова И.В. поданную на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 10 октября 2017 года по гражданскому делу N 2а-186/17 по административному исковому заявлению ИФНС России N 31 по г. Москве к Глебову И.В. о взыскании суммы недоимки по налогу на доходы физических лиц и суммы пени - возвратить,

УСТАНОВИЛА:

Инспекция ФНС России N31 по г. Москве обратилась в суд с административным иском к Глебову И.В. о взыскании суммы недоимки по налогу на доходы физических лиц, суммы пени, начисленной за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц.

Решением Кунцевского районного суда г. Москвы от 10 октября 2017 года постановлено:

Административное исковое заявление ИФНС России N 31 по г. Москве к Глебову И.В. о взыскании налога, пени удовлетворить.

Взыскать с Глебова И.В, **года рождения, зарегистрированного по адресу: **, в пользу ИФНС России N31 по г. Москве сумму недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2015 год в размере 19 355 492 руб. 00 коп, сумму пени, начисленную за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц в размере 2 995 921 руб. 64 коп.

Взыскать с Глебова И.В. государственную пошлину в доход бюджета г. Москвы в размере 60 000 руб. 00 коп.

10 ноября 2017 года административным ответчиком Глебовым И.В. в Кунцевский районный суд г. Москвы подана краткая апелляционная жалоба на указанное выше решение, которая определением судьи от 10 ноября 2017 года оставлена без движения на основании статьи 300 КАС РФ, поскольку не соответствовала требованиям статьи 299 КАС РФ - в ней не были изложены правовые основания, по которым административный ответчик, считает решение суда неправильным, назначен срок для устранения недостатков апелляционной жалобы.

Определением судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 15 декабря 2017 года апелляционная жалоба Глебова И.В. возвращена.

Административный ответчик Глебов И.В. в частной жалобе просит об отмене указанного определения, ссылаясь на то, что суд не предоставил административному ответчику возможности исправить недостатки апелляционной жалобы, так как не известил об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Судебная коллегия в соответствии с ч. 2 ст. 315 КАС РФ рассматривает частную жалобу по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощённого (письменного) производства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 301 КАС РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору, если в установленный срок не выполнены указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения.

Частью 2 ст. 300 КАС РФ определено, что в случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.

В частной жалобе утверждается, что в нарушение положений ст. 300 КАС РФ суд не предоставил административному ответчику возможности исправить недостатки апелляционной жалобы, так как Глебов И.В. копию определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения не получал.

Указанные обстоятельства, свидетельствует об отсутствие у административного ответчика возможности выполнить в срок указания судьи, изложенные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, а, следовательно, о необоснованности определения о возвращении жалобы.

При таких обстоятельствах, вывод судьи о невыполнении административным ответчиком указаний, перечисленных в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, не соответствует обстоятельствам дела, а определение о возврате апелляционной жалобы постановлено с нарушением требований закона, в связи с чем на основании части 2 статьи 310 КАС РФ обжалуемый судебный акт подлежит отмене с направлением административного дела в тот же суд для рассмотрения вопроса со стадии оставления апелляционной жалобы Глебова И.В. без движения.

Руководствуясь ст. 316 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 15 декабря 2017 года отменить; дело направить в тот же суд для рассмотрения вопроса со стадии оставления апелляционной жалобы Глебова И.В. без движения.

Председательствующий :

Судьи :